PC-HELP.CZ

Na žádost Aususu smazaný test na Asus RX Vega 64 Strix na Guru3D. Google si nicméně část stihl stáhnout pro sebe a ještě to tam visí. Dá se z toho vyčíst docela zajímavé info.
http://webcache.googleusercontent.com/s ... eview.html
http://webcache.googleusercontent.com/s ... iew,4.html
http://webcache.googleusercontent.com/s ... iew,7.html
http://webcache.googleusercontent.com/s ... iew,9.html
http://webcache.googleusercontent.com/s ... ew,10.html
http://webcache.googleusercontent.com/s ... ew,13.html

Proč to vlastně nechali smazat? Ví někdo?

Prej špatnej BIOS

http://www.guru3d.com/news-story/review ... x-8gb.html

RX Vega 56 a 64 mají při stejných frekvencích identický výkon

Tady je něco špatně...

https://www.youtube.com/watch?v=jHRP1uVBqfY

Dalo se to čekat, GCN z nějakého zvláštního důvodu neškáluje s výpočetními jednotkami.
Vega 56/64 - nulový rozdíl. RX 570/580 se stejně rychlými pamětmi - rozdíl blízký nule. Fury/Fury X - nulový rozdíl.
AMD pak zamyká BIOS, aby dražší karta dostala výhodu rychlejších pamětí.
Něco tu kartu brzdí, a stream procesory to nejsou. Teselace to taky nebude, protože ta doznala oproti Fury X největšího zlepšení.
AMD udělá prezentaci, kolik nových feature tam narvali, a pak je stejně polovina vypnutá, nebo vůbec neexistuje a vymyslel si je marketing.

der8auer: Všechny Threadrippery mají 32 jader, jen jsou vypnutá

Takže AMD možná vydá i 32 jádrové Threadrippery.

https://www.youtube.com/watch?v=N-uKQ6RfUdk

R5 1600 vs 7700K
Testováno s Vegou 64 LC a GTX 1080. Obě CPU přetaktovaná. Ryzenu R5 1600 se s zvyšujícím rozlišením snižuje výkon méně, než i7 7700K - Kombinace s i7 7700K v některých hrách ztratila v 1440p oproti 1080p 40% výkonu, Ryzen ve stejné hře s 1440p ztratil oproti 1080p pouze nějakých 25%. i7 7700K byla ve většině her rychlejší, ale ve výsledném součtu byl Ryzen 1600 v 1080p pomalejší pouze o 5% (s GTX 1080) respektive o 7% (s RX Vega 64 LC). V 1440p Ryzen ztrácel pouze 2% s GTX 1080 a 1% s Vegou 64 LC. A to měl R5 1600 i nižší spotřebu.
https://www.youtube.com/watch?v=t8K2yc11eC4
Na to, že to CPU stojí 5,5k, je to podle mě hodně slušný výsledek. A to ani nevíme, jaký vliv na výkon bude mít AGESA 1.0.0.8
Coffee Lake Ryzen možná předežene ve výkonu (a spotřebě), ale AMD si pak s Ryzeny na 14nm+ vezme trůn zpět.

Jen taková zajímavost. Vyhořelý mining rig kvůi hurikánu Irma.

BTW, dnes jsem mluvil s MSI ohledně nerefenčních RX Vega. Prý ani nepočítají s nereferenčními kartami. Jen ASUS se chlubí nereferenčními verzemi, které se však stejně neprodávají, i když by se prodávat měly.

Nečekal bych, že mining rigy mají konstrukci ze dřeva
Ta fotka vypadá jak koncentrační tábor grafických karet. Příšerný pohled.

Jako fakt? Jestli MSI takhle zazdí Vegu, tak je to špatné. A jestli budou i ostatní AIB partneři AMD takhle ignorovat, tak to je ještě horší zpráva. A to by u Vegy 10 mohli AIB partneři s čistým svědomím využít kvalitní referenční PCB a k tomu jen přilepit svůj chladič. Minimální náklady na vývoj.
Já čekám, co předvede Sapphire. Jejich chladiče patřily vždy na špici. Je škoda, že si tak pokazili reputaci s hlučnými RX 470/480/570/580 Nitro.

AMD využije 12nm proces od GF
Pravděpodobně se ten proces měl původně jmenovat 14nm+, jenže TSMC si svůj 16nm+ pojmenovalo 12nm, takže marketing GF zavelel k přejmenování. Oproti 16nm TSMC má 12nm GF přinést (spíš bych čekal srovnání s 14nm GF, aby ukázali, o kolik % je "nový" proces lepší) o 15% větší hustotu prvků a o 10% vyšší výkon (frekvence).
Nepotěšující je datum, risk production je naplánovaná na 1H 2018, takže velké čipy na "12nm" GF bych očekával nejdříve v Q3 2018, realisticky spíš začátek Q4 2018, což je podle mě dost pozdě.
AMD už dříve ve slidech uvedlo, že na 14nm+ ("12nm") bude Zen i Vega, ale neví se, o které čipy se konkrétně jedná (APU? CPU? Vega 11? Vega 20?).
https://videocardz.com/72715/amd-wants- ... -next-year