PC-HELP.CZ

Poslední pájené byly Core 2. generace, a potom už to vše pastovali. Již v té době to všem, kdo taktovali, pilo krev, a tak nějak pomalu přestávalo dávat smysl osazování větších chladičů, protože se to teplo stejně moc efektivně nepřenášelo. Dříve však ta pasta ještě za něco stála, ale pokud tu kvalitu neustále snižují, tak to je fakt hrůza. Když se kouknete na stránka Intelu, tak všechny procesory měly vždy uvedenou maximální teplotu pouzdra, přičemž u 7. generace tato hodnota záhadně zmizela a objevila se tam maximální teplota jádra. Že by ten mazlavej sajrajt přenášel na IHS teploty tak špatně, že byli nuceni změnit způsob určování maximálních teplot? Nějak mi hlava nebere, proč vůbec Intel dělá něco takového? Přeci ten cenový rozdíl mezi pájkou a pastou nemůže být tak obrovský. To chtějí uměle snižovat životnost procesorů, nebo prostě omezit/zakázat taktování i na odemčených modelech bez toho, aby člověk ztratil záruku?

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10701 ... skylake-x/
-OC 4.7 GHz 1.25V pro benchamrky
https://www.bit-tech.net/hardware/2017/ ... et-revie/1
-OC 4.6 GHz stable, 1.22V
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... -x-v-testu
-OC 4.6 Ghz

Obecně:
+vysoký základní takt v praxi
+vysoký výkon
+solidní OC (4.4-4.6 GHz)
-nerovnoměrný výkon ve hrách
-ohromná spotřeba (cca +50W navíc oproti Broadwell-E)
-vysoké teploty po OC, spotřeba po OC

Dodatečně přidáno po 2 hodinách 37 minutách 58 vteřinách:
Taková malá ochutnávka, než bude recenze oficiálně zveřejněna moderátorem fóra:

Procesor Intel Core i9-7900X
Podívejme se prvně na die. Dobře rozeznáme 10 jader. Tato verze die je relativně "levná" a Intel si na ni mohl dělat dobrou marži. Nebýt Ryzenů :)...Druhá verze zatím není dostupná, ale bdue jisto jistě větší a náročnější jak na chlazení, tak na výrobu/zmetkovitost v případě osmnáctijader.


Procesor má základní takt dle specifikací 3.3 GHz, na tomto taktu však nikdy nepoběží! Pouze v případě hraničních teplot, které jsou pro SKylake-X okolo 95 C v zátěži. Turboost 2.0 sahá až na 4.3 GHz, to je vskutku mazec...Minimálně 4 jádra tak poběží vždy! V závislosti na tpelotách, spotřebě apod. Mnoho výrobců BIOSů to má nastaveno tak, že CPU poběží i v těžké zátěži na 4.3 GHz, ale počítejte s tím, že spotřeba maličko naroste (odhadem o 20-30W). Pokud chcete dle Intel specifikací, musíte v BIOSu vypnout u Asus "asus multicore" nastavení. Tedy na disabled. Pro dvě jádra je pak ještě vyšší Turbo, a to až 4.5 GHz. V běžné praxi pak smaotné turbo bdue skákat někde mezi 3600-4000 MHz, což je na desetijádro úctyhodné.


Jak jsem měřil a na čem testoval
času nebylo příliš, asi 2 hodinky celkem. Prvně jsme musel nainstalovat OS, WIndows 10 Home, pak rychle ovladače a benchmarky. To mě trošku stresovalo, hlavně ke konci, kdy jsem chtěl zkusit nějaké přetaktování....

Základní deska PRIME Asus X299 Deluxe, BIOS 0401
Zdroj Cooler Master V500 500W
SSD HyperX 3K 120GB
chladič Enermax ETS-T50
RAM 2x hyperX Savage 2666 MHz 8GB DDR4 (tedy pouze dualchannel)
GPU Asus GTX1050 Expedition

https://www.youtube.com/watch?v=JqHQ6KNHIWc

Limitací trochu byl samotný dualchannel, v Cinebench se rozdíl neprojeví (zkoušeno na X99 dual vs quad), ale například v propustnosti AIDA už rozdíl bude a ne malý...Naštěstí většina z testů není až tak závislá na quadchannel a pro preview to myslím postačí :)

Deska byla tato kráska. Naživo vypadá lépe než na fotografii


-na IO je luxusně vybavená a jako jedna z mála má dokonce WiFi 802.11ad


Super je i dual LAN


Jak pracuje čip zvaný "proclock"? Jedná se defakto o externí generátor taktu, a díky němu lze zvyšovat frekvenci RAM, jemněji a stabilně doladit OC procesoru i pamětí. A nebo zkusit maximum z BLCK :)


Nově je na deskách Asus X299 i programovatelný RGB header, což se hodí pro casemodery


Já zase uvítal toto, nazývá se to obecně Dashboard a jinak česky řečeno je to malý černobílý displej jak na starých mobilních telefonech :). Může ukazovat post kódy, tpelotu procesoru, otáčky ventilátorů, post proces apod.



Takto to vypadalo v praxi na defaultu:


A tady už samostatná testovací mrška :)


Hurá na testy
A můžeme jít na testy. Měřil jsem v poslední beta AIDA64, kterou mám v plné verzi zdarma od týmu AIDA64 a díky jim za to :)
Poté jsme zkusil klasiku Cinebench mánie a X265 HWBOT benchamrk na 1080P i na 4K. Z moderních tetsů i Geekbench 3.x verze. A nechybělo ani SUperpi 32M či wprime. Více jsem toho nestihl. V BIOSu jsme jen nastavil paměti na 2666 MHz a zbytek nechal na automatice, CPU tudíž běžel na rozšířeném turbu profilu (víceméně pořád nad 4 GHz v základu!)¨


Samotný CPU měl velmi nízké VID, nevím, zda jsem se neuklepl a nebylo to 1.165V...To už si z hlavy nevzpomenu.

Procesor se v klidu podtaktovává na krásných 1200 MHz s velmi nízkým napětím.


A jak se chová v zátěži? Pokud nevyužívá AVX instrukce, je v zátěži pro většinu testů frekvence vysokých 4000 MHz! Všimněte si skutečně nízkého napětí, pouhých 1.067V.



Pokud spustíte jedno nebo dvouvláknovou operaci, turboost 3max vás vystřelí na extrémních 4500 MHz! Napětí povyskočí na 1.25V


Prvně se podíváme na samotné AIDA64 testy v poslední beta verzi tohoto programu. Srovnání výsledků vidíme v jednotlivých sloupcích, s ostatními procesory databáze.


-v CPU Queen je výkon prostě brutální, nicméně ani 16 vláken Ryzenu si vede velmi dobře. Náskok nad tradičními procesory je pak obrovský


Další test není zcela ideální, ale pravděpodobně by dokázal částečně těžit z Quadchannelu


-tady je Core i9 tam, kde by být měla, tedy na špici :)


-AIDA Hash je doménou Ryzenu, ale na špici se drží i samotné desetijádro


-s prací v AES si vede procesor znovu solidně, zda umí vytěžit více quadchannel v tomto subtestu, to bohužel nevím..


-výkon v FPU je u Skylake-X skutečně ohromný

Donald64 píše:Poslední pájené byly Core 2. generace, a potom už to vše pastovali. Již v té době to všem, kdo taktovali, pilo krev, a tak nějak pomalu přestávalo dávat smysl osazování větších chladičů, protože se to teplo stejně moc efektivně nepřenášelo. Dříve však ta pasta ještě za něco stála, ale pokud tu kvalitu neustále snižují, tak to je fakt hrůza. Když se kouknete na stránka Intelu, tak všechny procesory měly vždy uvedenou maximální teplotu pouzdra, přičemž u 7. generace tato hodnota záhadně zmizela a objevila se tam maximální teplota jádra. Že by ten mazlavej sajrajt přenášel na IHS teploty tak špatně, že byli nuceni změnit způsob určování maximálních teplot? Nějak mi hlava nebere, proč vůbec Intel dělá něco takového? Přeci ten cenový rozdíl mezi pájkou a pastou nemůže být tak obrovský. To chtějí uměle snižovat životnost procesorů, nebo prostě omezit/zakázat taktování i na odemčených modelech bez toho, aby člověk ztratil záruku?

Poslední pájené (ve střední třídě) byli Sandy Bridge, u LGA2011 to vydrřelo ještě "o chvíli déle". Ona ta cena bude velmi podobná, ale ikdyby to byl jen 1 dolar, tak když těch CPU vyrobí milióny, tak si to spočítej a už to najednou začne dávat ekonomicky smysl...

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/10701 ... skylake-x/
-OC 4.7 GHz 1.25V pro benchamrky
https://www.bit-tech.net/hardware/2017/ ... et-revie/1
-OC 4.6 GHz stable, 1.22V
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... -x-v-testu
-OC 4.6 Ghz
http://www.anandtech.com/show/11550/the ... 00x-tested
-není OC ani spotřeba a herní testy
https://www.youtube.com/watch?v=3w-G85O8n3I
-linus
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html
-OC 5100 MHz
http://www.tomshardware.com/reviews/int ... ,5092.html
-ukázka spotřeba, teplot a problémů s tím spojených

Info k prvním Čipsetům Intel 300.

http://pctuning.tyden.cz/component/cont ... pristi-rok

Recenze i7 7740X od GN

https://www.youtube.com/watch?v=Gc2_T-wq8qQ

Tak to je celkem fail. Ty desky stojí 8-9k a VRM se při poměrně nízkém přetaktování už přehřívá....Snad Threadripper a X399 dopadne jinak.

Throttlování na MSI X299 Gaming Pro Carbon AC. Stejně se chovají i základní desky od ostatních výrobců.

http://www.tomshardware.de/intel-kuhlun ... 373-4.html



https://www.youtube.com/watch?v=BupkUBFctZ0

Také mi nějak nešlo do hlavy, proč umožnili Pentiu HT a přitom nijak nevylepšili i3, díky čemuž její koupě přestala být zajímavá. Podpora Optane, lepší iGPU a trochu větší takt za ten nárůst ceny prostě nestojí, co si Intel celou dobu myslel? Každopádně jsou tyto procesory v mnohých obchodech nedostupné a v jiných předražené, mám tomu rozumět tak, že jejich výroba zatím ještě není omezena? Pokud bude ještě větší nedostatek těchto CPU, než nyní, tak fakt nevím, co se místo nich bude osazovat. Jestli budou stát kvůli horší dostupnosti 2k, tak se začnou kupovat G4600, ale každý rozumný člověk raději počká na nějaké Pentium, takže myslím, že i3 se stejně kupovat nebudou. Zdá se, že začne stejné peklo s dostupností levných CPU, jako je nyní s grafikami střední třídy.

P.S.: Některé komentáře mě tam fakt pobavili

Na jednu stranu logický krok (i3 jsou opravdu kvůli Pentiu s HT prakticky neprodejné - 2× vyšší cena ale minimální rozdíl ve výkonu), na druhou stranu si tím může Intel zadělat na problém... Tohoto kroku by totiž mohlo (a mělo) patřičně využít AMD s Ryzenem R3...

Plnokrevné čtyřjádro (Ryzen R3) vs 2 jádro s HT (i3) za +- stejnou cenu. Pentium G4560 je za svou "standardní" cenu skvělé, pokud se z něj ale stane nedostatkové zboží, tak přijde o svou největší zbraň. Jeho cena totiž dost možná vzroste (to už se ostatně stalo) a potom si potenciální kupce dobře rozmyslí, jestli se mu jej vůbec vyplatí kupovat a nepřiplatit si raději za výkonnější čtyřjádrový Ryzen R3 (tedy v případě, že se CPU této řady dostanou v dohledné době na trh)

Dost se tu diskutovalo o tom, jak Intel vypálil AMD rybník uvedením Pentia s HT. No, právě se o tuto velkou vyhodu, jak se zdá, sám připravil... A to by mohlo Intel IMHO dost mrzet, protože segment low-end CPU je určitě ten nejprodávanější...