Ventilátory Vyřešeno

[HappyMental]

M60W má ale zdroj dole. I kdyby byl nahoře tak by mu odsávání horkého vzduchu asi taky nedělalo moc dobře a byl by zbytečně hlučný. Taky mám M60W, semipasivní zdroj. 3x 140mm ventilátor na 5V a je to naprosto neslyšitelný, nejde poznat rozdíl oproti zapnutým ventilátorům na 5V a vypnutým ventilátorům. Přehluší je i tichý 2,5" HDD. Když je vypnu tak je po chvíli ve skříni opravdu horko. Teplotu jsem neměřil, ale soudím podle horké horní části skříně. Nevidím důvod ty ventilátory vypínat když můžou jet, nebudou slyšet a komponenty se nebudou vařit.

[Reklama]

[Turion]

HappyMental. Díky za normální reakci bez osočování na mé názory. Vzácné:). Zdroj dole teda logiku dává leda, aby šlo teplo u pasivního chodu zdroje nahoru. Je to blbost mít pasivní zroj, když se musí nahrazovat jiným ventilátorem jeho (aktivního) funkci odsávání tepla ze skříně a tak je to vlasně aktivní zroj s ventilátorem umístěným mimo zdroj, protože zdroj je pak v nevhodném místě dole:). Jo nemám zkušenosti s těmi skříněmi, takže nějaká takováto pasivní funkce a umístění zdroje nabourá mojí logiku, že zdroj se musí točit a tím pádem není potřeba jakýkoliv další větrák ve skříni. Navíc zdroj lépe reaguje na celkovou spotřebu a tím celkovou nutnost zvýšit otáčky než ty přídavné větráky ve skříni co se točí nejspíš furt, ikdyž mrzne, nevím jak jsou regulované. Chtělo by to ten teploměr, jinak nejsou data k zásahu. :) Nebo normální skříň s aktivním zrojem a normálním prouděním a tuhle vyhodit do šrotu.

[spulda]

Tohle je naprosto normální skříň,většina moderních skříní se dělá se zdrojem dole (za PSU shroudem). Jinak teploměr by byl na ověření nejlepší ale na Youtube se dají najít videa se srovnáním teplot na procesoru a grafice bez větráků vs s různým počtem větráků a v různých pozicích. A věř že rozdíl tam je.

PS: Zdroj má vlastní větrák hlavně aby chladil sebe, není v počítači od toho aby tahal teplo od procesoru a GK.

[vuLva]

Semi-pasivní nebo zcela pasivní zdroje je dnes už naprosto běžná věc v highendu. Nehledě na umístění zdroje dole ve skříních.

Kdyby si věděl jak věci fungují a neplácal tady kraviny, tak se s tebou budeme bavit třeba i normálně.

[Turion]

VuLva z té fyziky 1-2 na střední. Ten zdroj z popisu se mi nezdá jako semi nebo zcela pasivní, když ho vidím jako bronze a to jsou ještě "topiči" a není důvod, aby byl takový zdroj dole, když má větrák stále zapnutý. Čili to není high-end součást PC. Možná tam je jiný než v popisu Seasonic (Energy Knight) SS-500ET.
Kde jsem psal něco jinak než to funguje? Bez větráků to funguje za podmínky, že se nic nepřehřívá a to jsem požadoval jako užitečné zjistit. Ale zatím to je jen debata jako by bylo ve skříni 80 stupňů. Mám dojem, že tam bude 35 a celá chladírna je zbytečná.
PSU shroud je jediná věc u které nemám zcela jasno, jestli je k užitku nebo pouze překáží. U aktivně chlazeného zdroje si myslím, že překáží, u pasivu snad přivádí vzduch od předního fanu a teplo nejde do skříně ze zdroje. Každopádně pokud využívá vzduch z předního fanu, tak je zase pasivní zdroj nesmysl, když potřebuje externí fan.

Spulda: Normální skříň to neni, když potřebuje speciální řešení jako shroud + 5 fans + fandriver. Normální si představuju Aktivní zdroj nahoře a pro zatížené stroje jeden řízený fan vpředu dole. Můj názor a možná o 5 stupňů horší řešení pro extrémní případy.
"PS: Zdroj má vlastní větrák hlavně aby chladil sebe, není v počítači od toho aby tahal teplo od procesoru a GK."
To jsi zjistil kde? Já právě myslím, že má přesně stejně důležité dvě funkce a to sebe + skříň a to právě svým umístěním vzadu nahoře. Sebe chladí právě v takovýchto speciálních případech, kdy je izolován schroudem a tím se jeho funkce chlazení case musí suplovat jiným větrákem.

[petr22]

Kdyz jsi mel tuhle znamku z fyziky tak si urcite pamatujes, ze teply vzduch stoupa vzhuru. Tudiz mit zdroj nahore, kde se "chladi" teplym vzduchem od graficke karty (CPU a GPU s prikonem 200-400W) a od procesoru je kontraproduktivni. Konstrukterum skrini na to trvalo asi 15 let nez na to prisli.

Vzhledem k tomu, ze vzduch ve skrini proudi od predu dozadu dava umisteni zdroje dole nejvetsi smysl. Nasava tam chladnejsi vzduch ze spodni casti skrine nebo primo zvenku skrz spodni stranu skrine.

[Turion]

Právě, že když vím, že proudí vzůru, tak tam do toho místa umístím odtah vzduchu a neumístím ho tam, kde odtahuju "studený" vzduch. Chlazení samotného zdroje je předimenzované a velmi účinné vzhledem k tunelové charakteristice proudění a rychlé reakci na zatížení. Když jde větší teplo ze skříně do zdroje, tak se o to teplo taky zahřeje víc chladič s čidlem a zvýší se otáčky fan ve zdroji. Není žádná součástka ve zdroji, které by vadilo, že na ní fouká místo 25-ti 35-ti stupňový vzduch.

[spulda]

To, že ta skříň má shroud + pozice pro 5 větráků neznamená že jich tolik potřebuje v každém případě. Pokud do ní dáš low endový setup, tak klidně stačí třeba 1 fan vepředu, 1 vzadu, ale pointa tolika pozic je že pokud máš setup co produkuje víc tepla tak to stále uchladíš.
Znovu, zdroj NENÍ chladící prvek počítače a jak už bylo řečeno, dolů se dává aby si mohl tahat chladnější vzduch pro SEBE. Nech si to prosím vysvětlit, když už ne ode mě tak alespoň od několika velmi zkušených kolegů.

[vuLva]

M60W

Největší smysl má osadit 4 ventilátory (2 intake + 2 outtake).

Zdroj do airflow vůbec nezasahuje. Nasává si studený vzduch ze spodu a vyfukuje ho zezadu ven.

Věžový chladič procesoru bude foukat směrem na zadní ventiláror.

Tohle beru jako základ chlazení herního počítače.

[Turion]

No to právě nadhazuju majiteli, jestli si toho všimnul, že by měl zjistit, jestli to chlazení potřebuje a jestli mu nestačí výrazně menší nasazení chlazení a nehučelo mu 4-5 větráků kvůli 5ti stupňům. Já neodhadnu jaká produkce tepla je z jeho setupu a měl by to zjistit pokud chce optimální nasazení techniky nebo mu stačí mít chlazení předimenzované a nestarat se o optimalizaci. Pak je to jedno.
To je možný, že se dává dolů, aby měl chladnější vzduch pro sebe, ale nevidím vůbec důvod na co ty chladnější teploty potřebuje, když jeho konstrukce ty chladnější teploty vůbec nepotřebuje s výjimkou pasivu, který ovšem pokud do něj fouká přední fan přes shroud už není pasiv dle mých měřítek:). Testoval jsem svůj zdroj 80+ a chladný má vyšší spotřebu proudu (nižší účinnost), kvůli teplotní závislosti účinnosti součástek. Proto čekám na konkrétní důvod proč dávat zdroji studený vzduch a ne předehřátý z case. Nějaký jiný důvod než maximální vytížení na 120% bych si představoval.
Takže "Znovu, zdroj NENÍ chladící prvek počítače a jak už bylo řečeno.." toto je výrazný omyl a splňuje obě funkce výraznou měrou a ne okrajově. Ale říkám, že nejsem znalec, jen beru logiku a přijímám jakékoliv důkazy, že to tak není.

Dodatečně přidáno po 5 minutách 1 vteřině:
Vulva. Co je pod tím krytem co je směrem dopředu? Já myslel, že to bude otevřené a tlačit tam tunelem vzduch z předního větráku skrz pasivzroj dozadu ven?
Pokud tam je aktivní zdroj, tak je škoda, že case přišel o jeho odtahový výkon.

[vuLva]

Děláš to schválně nebo seš tak natvrdlej?

Co do toho taháš pořád ten zdroj proboha. Na chlazení tam jsou čtyři ventilátory, ne zdroj ten chladí jen sám sebe.

V tunelu jsou umístěny ještě disky. Částečně na ně fouká přední spodní ventilátor.

[Turion]

vuLva: Chovej se slušně, já ti taky neříkám, že meleš jak pomocná škola, když je jasný, že když má zdroj větrák, tak je to součást chlazení a neokecáš to žádnou urážkou o natvrdlosti. Miliony počítačů mají jen větrák ve zdroji a nemají pomocné větráky skříně. Taky jsem milionkrát napsal, že to chápu, že 5 větráků chladí víc než jeden ve zdroji, ale jde o míru rozdílu teplot co tazatel potřebuje uchladit nebo nepotřebuje. Díky za užitečnou část, kde neurážíš.