CS GO Pc - do 10000

[dom324]

1050 Ti 4GB stojí +-4,5k. Dá se vzít i 1050 2GB za 3,5k, ale to už je zase kompromis na paměti grafiky (2GB už dnes nestačí), takže by se musela stejně časem vyměnit.

[Reklama]

[Donald64]

Pokud chceš koupit nejlevnější kartu, která vychází dobře poměrem cena/výkon, tak bych volil MSI GTX 1050. 1050 Ti už není kvůli nárůstu ceny tak výhodná a 4GB VRAM ta karta stejně nevyužije. Podle mě je na 1050 2GB VRAM dostatečné, ten čip je slabý a nedokáže naadresovat hratelně o moc větší kapacitu.

[dom324]

Já za sebe nemůžu 2GB grafiku doporučit. Mám rád ostré textury.
Navíc, kdyby chtěl brácha hrát něco jako PUBG, tak by 2GB moc nestačily. Stačí se podívat na vedlejší thread viewtopic.php?f=40&t=191555 7 a 8 příspěvek. On má sice GTX 950 2GB, která je slabší než GTX 1050, ale rozmazané textury způsobuje malá VRAM. A PUBG dneska chce hrát každý druhý.

[Klax]

Ta 1050 Ti je i z pohledu budoucího upgradu asi max,že? Ten intel G4600 už by lepší grafiku omezoval,že? Takže to vidím buď nechám tu,co teď máme a na Vánoce dostane GTX 1050 Ti,nebo ji pořídím rovnou.

[Manoust]

1050 Ti je k tomu takovy optimal, zvladne to klidne i 1060, ale tam uz to zalezi jak je ktera hra narocna na cpu a uz by to ve vetsine pripadu brzdil.

[dom324]

Poradí si i s trochu silnější GPU než je GTX 1050 Ti. Klidně by zvládl i RX580/GTX 1060.

[Michael850]

Můžeš dát klidně i GTX 1060, ale jedině s 6GB VRAM, 3GB už jsou dost omezení u takové grafiky.

[Donald64]

Tato sestava je navržená pro grafiku pod 100W, tedy maximálně GTX 1050 Ti. K tomuto CPU bych se však nebál osadit ani GTX 1060/RX 580, ale to by se s tím muselo počítat a vzít odpovídající zdroj (v případě RX 580) a lepší case.

K těm VRAM - pro 1050 Ti jsou 4GB i celkem rozumné, jelikož má o 30% silnější jádro (než 1050), takže by si ta karta mohla zvládnou naadresovat do 3GB. Škoda, že ji nedělají rovnou 3GB a 1060 nenavrhli raději se 4GB, bylo by to mnohem logičtější. Každopádně vzhledem k jádru 1050 nevidím žádný důvod dávat více VRAM, té kartě to prostě stačí, je to low-end a když bys na tom nastavil všechny ty textury navíc, stejně by to bylo nehratelné, takže v tom problém nevidím. Na PUBG to moc není, ta hra už chce doopravdy alespoň 1060, takže i ta 1050 Ti už je bída.

[dom324]

Pokud máš dostatečně velkou VRAM, tak nastavení textur skoro neovlivňuje FPS (samozřejmě záleží na hře). S GTX 1050 2GB bude mít textury na low, s 4GB bude mít High.
Kdyby GTX 1060 3GB měla mít 4GB paměti, tak by Nvidia musela oříznout paměťovou sběrnici (na 192bitech uděláš jen 3GB/6GB) na 128 bitů, čímž by se propustnost pamětí snížila o 50%, takže by GTX 1060 3GB byla mnohem slabší než je teď. A nebo by to udělala jako s GTX 970, jenom by to nebylo 3,5GB + 0,5GB, ale 3GB + 1GB (takže ještě horší řešení).

[Donald64]

Když už se řeší VRAM, rád bych se trochu informoval. Video, kde se rozebírá 3,5x vyšší cena HBM2 se spotřebou 20W, oproti GDDR5, které by vzalo 100W. Jak je možné, že Nvidia má GTX 1070 8GB s TDP 120W, takže paměť bude ve skutečnosti mnohem úspornější, než by ji měla Vega, co dělá tak rapidní nárůst spotřeby? A proč AMD pořád dělá do herního segmentu výpočetní karty, když to akorát více stojí a žere, ale hráčům to nenabídne vůbec nic?

Ohledně velikosti VRAM jsem viděl asi nejlepší recenzi na RX 460 https://www.youtube.com/watch?v=mz5qH2vuOqs Ukazují tam i kolik karta dokázala naadresovat paměti. Ve spoustě her byly výsledky totožné a v některých, kde se dalo naadresovat více to mělo vliv spíše na 0,1% než na 1% a průměr. Někde si 4GB naadresuje více, ale na výkon to nemá vliv žádný, anebo dokonce záporný, že podává horší výsledky, než 2GB varianta. Suma sumárum to stejně vypadá, že v low-end třídě nemá příplatek za více VRAM často smysl a je lepší ušetřit. Ty říkáš, že 4GB je minimum, máš nějaká data, která by potvrzovala tvé tvrzení, že 2GB VRAM je u low-end grafiky už málo?

Ke GTX 1060 - nemám úplně zmáknuté proč by šlo nebo nešlo použít 4GB VRAM, jen jsem slyšel, že kvůli architektuře čipu to jinak, než udělala Nvidia nejde a možná tuto kapacitu považovali v té době za dostatečnou, každopádně kdyby chtěli, určitě mohli tu architekturu předělat pro sudou kapacitu pamětí.

[Michael850]

Prostě na 192-bit sběrnici nenapojíš 4GB VRAM, takže museli osadit jen 3GB paměti. Pro 4GB by to museli celé překopat a už by to nebyla vůbec ani GTX 1060, ale už teď je to skoro něco jako taková "GTX 1050 Ti BOOST", když GTX 1060 3GB má oproti 6GB ještě ořezané jádro...
Já si myslím, že tu ke 4GB VRAM padly už ale docela silné argumenty - ve spoustě her záleží nastavení textur opravdu jen a pouze na velikosti paměti, takže se 4GB si jednoduše budeš moct nastavit ty nejkvalitnější, s 2GB VRAM holt rázem tu nejnižší, protože výrobce ušetřil pakatel na osazení méně čipů. Výkon jádra tady tentokrát nehraje vůbec žádnou roli. Třeba u GTA V je pak rozdíl takovýdle:
https://www.geforce.com/whats-new/guide ... re-quality
https://international.download.nvidia.c ... ormal.html
https://international.download.nvidia.c ... ormal.html
https://international.download.nvidia.c ... ormal.html
https://international.download.nvidia.c ... ormal.html
https://international.download.nvidia.c ... ormal.html

[dom324]

Když už se řeší VRAM, rád bych se trochu informoval. Video, kde se rozebírá 3,5x vyšší cena HBM2 se spotřebou 20W, oproti GDDR5, které by vzalo 100W. Jak je možné, že Nvidia má GTX 1070 8GB s TDP 120W, takže paměť bude ve skutečnosti mnohem úspornější, než by ji měla Vega, co dělá tak rapidní nárůst spotřeby? A proč AMD pořád dělá do herního segmentu výpočetní karty, když to akorát více stojí a žere, ale hráčům to nenabídne vůbec nic?

Počítalo se tam řešení, které by mělo přibližně stejnou propustnost - HBM2 má cirka 500GB/s. Na srovnatelné řešení s GDDR5 by jsi potřeboval 512 bitovou sběrnici (což je dvojnásobek oproti 256 bitech na GTX 1070, takže spotřeba by byla minimálně dvojnásobná oproti řadiči na GTX 1070) nebo GDDR5X (o kterých ale nejsou veřejně dostupné údaje o ceně, takže se v tom videu s nimi nepočítalo). Ty údaje o spotřebě vycházely z měření Buildzoida - podle jeho měření měl paměťový systém na Radeonech 290/290X (také 512 bitový řadič) spotřebu cirka 100W, a RX 480 má zhruba 40W (256 bitový řadič). Nvidia má podle Buildzoida i o něco efektivnější řadič, takže paměťový systém GTX 1070 může spotřebovat třeba jen 30W, což se v celkové spotřebě ztratí.
AMD potřebuje vyšší propustnost než Nvidia, a platí za to vyšší spotřebou.
Na Radeonu R9 380X měl paměťový systém 256 bitů. Ale čip měl fyzicky přítomných 384 bitů. Proč to ořízli? Protože na 384 bitů napojíš pouze 3GB/6GB/12GB (možná i 9GB, tím si nejsem jistý) - tudíž by výsledná karta s 384 bity musela mít 3GB nebo 6GB. 3GB se AMD zdálo málo, a 6GB bylo na tehdejší dobu overkill. Tak se rozhodli oříznout paměťový systém o 50% na 256 bitů.
Není to kvůli architektuře, ale kvůli tomu, že se při vytváření čipu v Nvidii rozhodli použít 192 bitový řadič. 256 bitů z toho nedostaneš, protože na čipu prostě není přítomný, a tak by jedině museli jít směrem dolů na 128 bitů, a to by drasticky omezilo propustnost.