TheSalon112 píše:Omyl, WD RED je práve vhodný ba raidy (odporúčam pogooglovat prečo) - hlavný dôvod je čas, po ktorom sa vyhodnocuje či disk žije alebo nie, tento čas je u WD RED docela dlhý, takže sa nestane, že ho bude považovať za mŕtvy, keď nieje ....
To je vlastnost, která myslím je právě u RAIDu těžce kontraproduktivní. Pokud nemůže člen RAIDu (problémový HDD) načíst požadovaná data, má to okamžitě vzdát a umožnit RAID řadiči(HW/SW) získat požadovaná dat s využitím redundance na úrovni RAIDu(1,5,6). Ne, aby systém žil v očekávání zda se HDD dopočtení dat proti CRC za dalších x sekund povede či nikoli. Představte si dopad na výkon úložiště, které místo v jednotkách ms bude na požadavky reagovat s několika sekundovým zpožděním (až se chybný HDD uráčí nahlásit error).
Původní význam označení RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks .. nadbytečné pole levných disků) dnes opravdu význam nemá (RAID HDD patří mezi drahé), ale předpokládám, že v době konkurence RAIDu drahým spolehlivým proprietárním řešením to své opodstatnění asi mělo.
Pozn. Jinak pokud si vzpomínám, tak v minulosti pro RAID (aspoň do Home NASů) byly oficiálně doporučovány primárně modely řady WD Red Pro.