PC-HELP.CZ

Dobrý den,

chtěl jsem se zeptat, jestli se tu nenachází někdo, kdo se vyzná v digitálních zrcadlovkách a pomohl by mi s výběrem kolem 15 000 Kč.

Co jsem tak koukal, tak se názory rozchází, nicméně hodně doporučovaný dle různých srovnání jsem našel Canon EOS 250D, ale právě si říkám, jestli tu není někdo zkušený a nedokázal by mi říct, jestli když bych přidal třeba 5 tisíc, jestli by se za to nedalo pořídit už lepší stroj a nevyplatilo si třeba připlatit například za Canon EOS 850D či jiný model.

Předem děkuji za tipy / rady.

Samotna zrcadlovka nebo i objektivy?

Za tyhle penize muze byt pouzity Nikon D7xxx i s Nikkorem 16-85 VR a Nikkorem 70-300 VR.

Canon bych osobne nebral, dela zbytecne velke RAWy bez moznosti nastaveni a Sony ma stale
lepsi snimac co se tyka dynamickeho rozsahu (Sony snimac = Sony/Pentax/Nikon).

Pokud bys nahodou nekdy ve fotaku potreboval vymenit zakladni desku, tak u Canonu to musi
udelat servis (tzn AWH).

Jestli to ma byt za ty penize samotny fotak, tak neni problem fullframe, za 15-20 tisic bych
urcite nekupoval telo s mensim snimacem. Napriklad Nikon D750.

Zrcadlovka ideálně i s objektivem / objektivy, ale asi není podmínkou, to už se dá dokoupit zvlášť. Každopádně aktuálně nemám žádné vybavení.
Co se značky týká, tak nemám specifikováno, jaká to musí být, tudíž si nechám poradit.
Dále nevím, jak moc poruchové zrcadlovky jsou, resp. jsem doposud měl vždycky smůlu na bazarové kusy jakékoliv elektroniky, takže bych byl asi pro úplně nový kus.

Chci to do začátku na naučení, focení mě vždy bavilo. Z telefonu (byť iPhone dělá hezké fotky) ten výstup například pro tisk není až tak zázračnej a s narozením dcery bych mohl tímto spojit zábavu s užitečným..

Vyssi tridy jsou mnohem mene poruchove nez to nejlacinejsi na trhu.

Urcite bych veril mnohem vic pouzitemu Nikonu D7100 nebo D7200 nez Canonu 250D, coz je lacina plastova hracka.

Vyssi tridy fotaku maji take zaverku konstruovanou na mnohem vyssi pocet cyklu (stovky tisic), u tech lacinych je to
do sto tisic cyklu.

Pokud to nemusi byt bezzrcadlovka a je pozadovana mala velikost:
https://www.megapixel.cz/olympus-om-d-e ... 42-mm-ii-r

Olympus ma jako jediny skutecne fungujici protiprachovou ochranu snimace, dokonce funguje tak dobre ze jsem u zadneho
Olympusu nikdy necistil snimac a to pocitam i 15-20 let stare fotaky.

No ještě mě tak napadá, jaký je tedy kromě mechanické stránky rozdíl u bezzrcadlovky a zrcadlovky? Co je do začátku lepší?
Nezatěžuje digitální hledáček u bezzrcadlovky více baterii? Jak je to s výběrem objektivů na bezzrcadlovky - předpokládám, že výběr bude asi menší / dražší.

Co jsem měl čas se na to zatím podívat, tak by tedy bylo na výběr z těchto kousků:

https://www.megapixel.cz/olympus-om-d-e ... parameters

https://www.fotoskoda.cz/canon-eos-850d-telo/ -> tady je ale jen tělo již přes budget, nicméně jsem našel nějaký set i s objektivem za 22590,- takže je spíš otázka, jestli by se vyplatilo připlatit

https://www.fotoskoda.cz/pentax-k-70-18-55-mm-wr/ -> na tento kousek jsem četl taky dobré ohlasy

Je mi jasné, že do budoucna, kdybych se tomu chtěl více věnovat, bude potřeba koupit kvalitnější tělo, ale chtěl bych prostě do začátku něco, u čeho si po půl roce neřeknu, že je to již nevyhovující (což se může stát tak či tak)..

Pentax nebrat, neznam nic poruchovejsiho a to to byla firma ktera kdysi vyrabela kvalitni
fotaky na film. V pripade zavady neexistuje zpusob jak koupit nahradni dily - dily na Nikon
lze na Ebay a AliExpressu koupit bez problemu, na Pentax nic.

Mam hromadu vadnych K5, K3, K50 atd kde je treba soucastka za par korun co nejde koupit.
Treba K3 II - fotak za 35 tisic, a kvuli vadnemu kabliku od GPS co normalne stoji 40 Kc nejde
zapnout.

Pro zacatek je podle me lepsi bezzrcadlovka - v hledacku lze zobrazit libovolne udaje, kvuli
obrazu na zadnim LCD neni treba sklapet zrcadlo, objektivy jsou kvalitnejsi (zejmena sirokouhle,
ktere jsou blize ke snimaci nez u zrcadlovky) a levnejsi. Ten setovy objektiv od Olympusu je hodne
dobry na kus plastu za par korun. Ma o neco mensi snimac nez je APS-C, ale od Sony, obraz je kvalitni.
Jen je treba vice akumulatoru, u zrcadlovky vydrzi aku i klidne 1000-2000 fotek jedno nabiti.

Bezzrcadlovka: jednodussi konstrukce, mensi velikost, presne ostreni primo na snimaci, ostreni
kamkoliv v plose obrazu. Pres redukce mozno pouzivat objektivy pro zrcadlovky. Jednodussi
konstrukce kvalitnich objektivu.

Zrcadlovka: moznost pouzit objektivy za nekolik desitek let pouzivani daneho bajonetu, mensi
spotreba protoze ani EVF ani LCD neni k foceni potreba, vetsi velikost a odolnost proti poskozeni.
Moznost chybneho ostreni kvuli nepresne seriene poloze AF snimace a zrcadla coz je velmi obtizne
na srovnani, presne to pak oxtri jen v rezimu live view kdy se k ostreni pouziva snimac stejne jako
u bezzrcadlovky, ale musi byt sklopene zrcadlo. Presne myslim na 1 milimetr, coz u foceni krajiny nikdo
nepozna, pri foceni makra je to ale prusvih.

Ten Canon by to chtelo s lepsim objektivem nez je setovy 18-55, ale zase je o to o rad drazsi.

Ten Nikon co jsem psal se dvema objektivy jde pouzity do 20 tisic a je to vec co stala asi 60 tisic nova,
telo za 35, objektivy za 12 a za 15 tisic.

Jeste by sla levne poridit fullframe Sony Alpha A7 + pevne ohnisko 28mm a 50mm a zoom 28-70 OSS.
To by take jako zaklad stacilo. APS-C Alphu nebrat, k tomu je jako setak jeden z nejhorsich objektivu
co znam skladaci 16-50 co casto funguje jen par dni nez se zasekne, musi se dotahovat sroubky a pod, pricemz
opticky je naprosto priserny.

Pocitej s tim ze jake koupis telo takove pak budes muset kupovat objektivy.... skla konkurence na cizi tela nejdou

Díky za rady, musím projít bazary / e-shopy a podívat se na to důkladně. Nicméně jsem došel k tomu, že bezzrcadlovku nechci, Pentax / Olympus jsem také vyřadil.

Rád bych teď do začátku koupil ideálně tělo + objektiv a postupně dokupoval objektivy dle potřeby. Přejít na lepší tělo se dá vždycky..
Co jsem koukal, tak ten e-shop MegaPixel má v Praze pobočku/prodejnu, tak se tam možná zítra nebo o víkendu zastavím, třeba bych si něco vybral na místě.

Ghoust
za 15 tisíc novou zrcadlovku s kvalitním objektivem neseženeš.
Doporučil bych bazar, co jsem se teď letmo díval na Paladixu, tak bych ti doporučil tuhle sestavu

Nikon D7200 - 10 tisíc kč
https://www.paladix.cz/bazar/inzerat/a633967

+ objektiv Sigma 17-50/2.8 za 6 tisíc kč
https://www.paladix.cz/bazar/inzerat/si ... ro-nikon-f

Za 16 tisíc budeš mít výbornou aps-c zrcadlovku s dobrou konstrukcí, výborným snímačem a pěkným pentaprism hledáčkem.
K tomu vynikající objektiv s konstantní světelností F2.8 a stabilizací. Sám ho mám na jednom ze svých foťáků a je fakt výborný.

Zrovna tenhle objektiv bych nebral, neni problem ho narazem rozpulit, bajonet drzi na 4 malinkych sroubkach.
Videl jsem par bazarovych kusu slepenych zevnitr epoxidem (prstenec co drzi bajonet k vnitrnimu tubusu).
Mam nekde fotky, jak to vypada zevnitr.

Navic je to stara Sigma s pochybnou kusovou kvalitou - na jeden vyborny pripada nekolik co jsou ostre v kazdem
rohu jinak, tzn je treba otestovat konkretni kus jestli ma konstatni ostrost. Poridil bych osvedceny Nikkor 16-85 VR.

Cena je od 120-150 Euro z Nemecka za Nikkor 16-85 VR. Kolem 200 Euro je Nikkor 70-300 VR.

Jako sirokac bych doporucil Sigmu 10-20/3,5 (nebrat starsi verzi s horsi svetelnosti, to je stara Sigma, kvalita je spatna
jak po mechanicke tak po opticke strance).

Co se tyce Sigmy - je treba znat starsi skla ze kdy jsou, pote co zemrel stary majitel Sigmy, tak jeho syn rekl ze uz dal
nebudou vyrabet sunty, tedy od te doby se vyrazne zlepsila mechanicka i opticka kvalita, je to ale logicky o neco drazsi.

Ta Sigma je obecně výborně hodnocený objektiv.
https://objektivy.heureka.cz/sigma-17-5 ... /#recenze/

Krátce po jejím uvedení už začalo dělení na řady Art, Contemporary a Sport, jako je tomu dosud.
Nárazem lze rozbít jako nic i Nikkor.
Michihiro Yamaki zemřel roku 2012, ale firmu vedl už roky předtím jeho syn a současný CEO, Kazuto Yamaki, z jeho éry je i tato Sigma.
Nikkor 16-85/3.5-5.6 je slušný objektiv, ale jeho světelnost je z ranku šero-tma, je to jen lepší seťák.
Kdo si jednou zvykne na konstantní světelnost 2.8 u zoomu anebo světelná pevná skla, už nechce jinak.

Nikkor s vylomenym bajonetem jsem zatim nevidel, tyhle Sigmy minimalne 3. Jde to slepit epoxidem
s nejistym vysledkem (jakakoliv krivost spoje ma vliv na ostrost obrazu). Nicmene lidi se nestiti skla
s prilepenym prstencem bajonetu prodavat na bazarech. Pozna se to tak, ze se pri vyndani sroubku nejde
prstenec sundat, sroubky jsou ale take zalepene.

U takhle tezkeho objektivu nemuze drzet cela vaha pouze na 4 malych sroubkach zavrtanych pouze do plastu.
Tahle Sigma 17-50 je z roku 2010, novejsi skla jsou po strance konstrukce lepsi. Mam i 18-35 ART, take
jsem ji musel rozebirat (poskozena z Ebay, opravil jsem ji).

Vyrobnich vad a nedomyslenych detailu zpusobujicich problemy je plno - napriklad Zeiss 24-70/4
za 25.000 Kc se velice casto zacne rozpadat zevnitr (oprava je snadna, ale malokdo si troufne).

Svetelne objektivy maji jednu vlastnost - cim vyssi svetelnost, tim rychleji pri zacloneni
klesa ostrost - majitel je pak nepekne prekvapen, kdy pri F/13 a vyse ma plastovy setak
lepsi kresbu nez drahe svetelne sklo. U te Sigmy 17-50/2,8 jde dolu ostrost uz mezi F/8 a F/11.

Svetelny zoom objektiv = velky, drahy a tezky objektiv a je otazka zda se s tim tazatel bude
chtit tahat. Pro zacatek je podle me treba kvalitni telo + dva zakladni objektivy, dalsi skla lze
dokoupit podle potreby. Moje zkusenost ukazuje ze naprosta vetsina lidi svetelna skla nebo pevna
ohniska nepotrebuje a i kdyz je ma (nekdo jim poradil, ze je mit musi....), vubec je nepouziva.

Pánové děkuji Vám za rady, tipy a zkušenosti, každopádně si myslím, že trochu předbíháme. V první řadě musím zvolit tělo, objektiv mi do začátku bude stačit setovej a postupně budu rozšiřovat dle potřeby / možností.

Upřímně se mi nechce kupovat bazarové tělo, nějak se toho se svojí smůlou bojím. Dneska se pojedu podívat na prodejnu MegaPixel v Praze, třeba si tam něco vyberu. Koukal jsem, že mají i bazarové kousky, tak když si to budu moci prohlédnout na živo, třeba změním názor.

Jinak jsem večer ještě koukal na recenze a výstupní fotky z toho kritizovaného Canonu EOS 250 a nevypadalo to vůbec špatně. Bylo by to v cenovém limitu a byla by na to i záruka..

Uvidím, jak pochodím během dneška..