Ahoj,
chtěl bych se zeptat na vaše zkušenosti ohledně certifikace. Prostředí ve kterém externí dodavatelé provádí výstavbu je nějakým způsobem specifické a vnitropodnikovou směrnicí je dán kabel CAT 7 S/FTP s nehořlavou bužírkou. S tímto faktem nic neudělám a ani nebyl vybrán kvůli šírce pásma a možné přenosové rychlosti jako, kvůli nehořlavosti. Bohužel ohledně výstavby je to jediná věc, která je určená. Rozhodl jsem se na to trochu podívat a zjistil pár nesrovnalostí, které bych v rámci dálší výstavby chtěl napravit.
Co jsem si všude přečetl, tak CAT 7 je třída jen pro kabel nikoliv pro ostatní pasivní komponenty (patchpanel, zásuvky, keystone). Měřit celý segment (datová zásuvka via keystone -> permanent link -> patch panel via keystone) můžu podle normy měřit podle nejslabšího článku v segmentu. Vzhledem k tomu, že to není určený, tak se tam objevují keystone CAT 5e, 6 a 6A v lepším případě. Patchpanel CAT 5 / 6 a dat. zásuvka většinou cat 6.
Momentálně nám subdodavatel předá kabeláž s certifikátem TIA CAT 6 channel, což třeba podle USA normy možná není zas tak, špatně (která CAT 7 nezná...), ale chtěl bych EN 50173 PL Class F/EA, což podle použitých pasivních prvů nižší kategori zvládne (třeba keystone CAT 6A by možná i mohl).
Těd k jádru pudla... jáká certifikace by podle Vás mohla být spravně ?
Určitě chci změnit typ měření z channel na permanent link.
Z TIA na EN případně znát alternativu k ISO.
Definovat ostatní pasivní komponenty (třeba pokud by byl, kabel CAT 7 pro normu EN 50173 PL Class F kompatabilní s keystone CAT 6A)
Kdyby mi někdo potvrdil, že kabel CAT 7 + keystone CAT 6A + ostatní komponenty dokáže i tak splnit EN 50173 PL Class F beru pokud ne, tak se spokojím s EN 50173 PL Class EA.
PS: není prioritou ke koncovému PC kvůli tomu 10GBase-T.
Děkuji za rady.
Certifikace metalické kabeláže
-
- Level 1
- Příspěvky: 62
- Registrován: srpen 11
- Pohlaví:
- Stav:
Offline
Re: Certifikace metalické kabeláže
To co hledáš je ISO 11801.
Použití kabelů cat 7 kvůlu "nehořlavému" plášti moc nechápu. Všechny kategorie jsou k dostání i v LSZH provedení.
Jinak cat 7 kvůli existenci cat 6a moc smysl nemá.
Cat 7 patchpanely a keystone samozřejmě existují.
S cat 7 kabelem a cat 6a samozŕejmě Class F nesplníš.
A ještě mi prosím vysvětli, proč chceš permanent link místo channel?
Použití kabelů cat 7 kvůlu "nehořlavému" plášti moc nechápu. Všechny kategorie jsou k dostání i v LSZH provedení.
Jinak cat 7 kvůli existenci cat 6a moc smysl nemá.
Cat 7 patchpanely a keystone samozřejmě existují.
S cat 7 kabelem a cat 6a samozŕejmě Class F nesplníš.
A ještě mi prosím vysvětli, proč chceš permanent link místo channel?
-
- Level 1
- Příspěvky: 62
- Registrován: srpen 11
- Pohlaví:
- Stav:
Offline
Re: Certifikace metalické kabeláže
Odpovídat, budu chronologicky, aby to odpovídalo.
ISO vím jaké je, jen nevím které použít ISOISO/IEC 11801 Class C, D, and E, EA & F ... Při měření jako celků si dokážu představit, že kategorii mi mění kabel samotný a keystone. Když tedy použují již zmíněný kabel a dají na něj keystone CAT 6A. Dokáže splnit třeba ISO/IEC 11801 EA nebo EN 50173 PL Class EA ?
Kabel v té směrnici je konkrétně Cat 7 S/FTP, PiMF, 600 MHz, LSFRZH (označených „TP/-TYCO REVIZE 02“, výrobce Tyco Electronics/AMP NETCONNECT/TE Connectivity) jde o použití v objektu podlehajícímu drážnímu zákonu a nejlépe vyhovoval ostatním předpisů + prohlášení o shodě ( ke schválení bylo potřeba povolení od Elektrotechnického zkušebního ústavu, HZS). A jak jsem psal, s tím nic neudělám a tak to zůstane...
Ten kabel, který máme je sice dle normy testován v šírce do 600 MHz, ale zároven ho výrobce testuje i na 1,2 GHZ. Takže i když podle normy díky malému rozestupu šírky pásma se zdá zbytečný v tomto případě to neplatí. To samé dělá třeba i Solarix a jiné značky.
Prvky na CAt 7 sice nějaké pofiderní odkazy jsem našel, ale nabídku v katalogu jsem neviděl. Jaký je třeba rozdíl keystonu CAT 6A vs CAT 7 , když oba ve své kategorii zvládnou 10GBase-T ? A proč by potom třeba nemohl kabel CAT 7 s keystone CAT
6A třeba EN 50173 PL Class F nebo ISO 11801 F ? A řekl bych, že nejdůležitějšími prvky jsou právě keystone a kabel, takže jak moc poznám rozdíl s patchpanelem jiné kategorie třeba, když v racku bude patchpanel 6 ?
Z tvé otázky nechápu, co je na permanent linku špatne. Samozřejmně mě v době výstavby, zajíma délka kabelu, který je namontovaný bez patchcordu (kvůli metráži a výkazu výměr pro porovnání).
Díky za odpověď koukám, že na toto téma tady asi velkou diskuzi neudělám.
ISO vím jaké je, jen nevím které použít ISOISO/IEC 11801 Class C, D, and E, EA & F ... Při měření jako celků si dokážu představit, že kategorii mi mění kabel samotný a keystone. Když tedy použují již zmíněný kabel a dají na něj keystone CAT 6A. Dokáže splnit třeba ISO/IEC 11801 EA nebo EN 50173 PL Class EA ?
Kabel v té směrnici je konkrétně Cat 7 S/FTP, PiMF, 600 MHz, LSFRZH (označených „TP/-TYCO REVIZE 02“, výrobce Tyco Electronics/AMP NETCONNECT/TE Connectivity) jde o použití v objektu podlehajícímu drážnímu zákonu a nejlépe vyhovoval ostatním předpisů + prohlášení o shodě ( ke schválení bylo potřeba povolení od Elektrotechnického zkušebního ústavu, HZS). A jak jsem psal, s tím nic neudělám a tak to zůstane...
Ten kabel, který máme je sice dle normy testován v šírce do 600 MHz, ale zároven ho výrobce testuje i na 1,2 GHZ. Takže i když podle normy díky malému rozestupu šírky pásma se zdá zbytečný v tomto případě to neplatí. To samé dělá třeba i Solarix a jiné značky.
Prvky na CAt 7 sice nějaké pofiderní odkazy jsem našel, ale nabídku v katalogu jsem neviděl. Jaký je třeba rozdíl keystonu CAT 6A vs CAT 7 , když oba ve své kategorii zvládnou 10GBase-T ? A proč by potom třeba nemohl kabel CAT 7 s keystone CAT
6A třeba EN 50173 PL Class F nebo ISO 11801 F ? A řekl bych, že nejdůležitějšími prvky jsou právě keystone a kabel, takže jak moc poznám rozdíl s patchpanelem jiné kategorie třeba, když v racku bude patchpanel 6 ?
Z tvé otázky nechápu, co je na permanent linku špatne. Samozřejmně mě v době výstavby, zajíma délka kabelu, který je namontovaný bez patchcordu (kvůli metráži a výkazu výměr pro porovnání).
Díky za odpověď koukám, že na toto téma tady asi velkou diskuzi neudělám.
Re: Certifikace metalické kabeláže
EA by to mělo splňovat.
Problém s cat 7 je ten, že se na něm nejdříve vůbec nepočítalo s použitim RJ45 konektorů a RJ45 keystonů. TERA konektory a ARJ45 se nevyplatí kvůli nekompatibilitě s RJ45, ale možná tě bude zajímat GG45, který je zpětně kompatibilní s RJ45. S GG 45 bys měl dosáhnout na F bez problému. Ale připrav se, že to nebude levné.
V rychlostech není rozdíl mezi cat 6a a cat 7. Vysvětlení je jednoduché. Nejdříve vznikl standard pro cat 7 a pak, když se zjistilo, že cat 7 je pro 10 GbE zbytečně předimenzovaný, vznikla kategorie cat 6a.
Cat 6a keystone samozřejmě můžeš dát na cat 7 kabel, ale pak nepočítej s certifikací na F, ale maximálně EA.
Neříkám, že na perma link je něco špatně, jen mě zajímalo, proč jsi chtěl změnu z channel.
EDIT:
Máš pravdu, že tady si o tomto tematu moc nepokecáš, ale to je tím, že jsi na fóru s jiným zaměřením.
Problém s cat 7 je ten, že se na něm nejdříve vůbec nepočítalo s použitim RJ45 konektorů a RJ45 keystonů. TERA konektory a ARJ45 se nevyplatí kvůli nekompatibilitě s RJ45, ale možná tě bude zajímat GG45, který je zpětně kompatibilní s RJ45. S GG 45 bys měl dosáhnout na F bez problému. Ale připrav se, že to nebude levné.
V rychlostech není rozdíl mezi cat 6a a cat 7. Vysvětlení je jednoduché. Nejdříve vznikl standard pro cat 7 a pak, když se zjistilo, že cat 7 je pro 10 GbE zbytečně předimenzovaný, vznikla kategorie cat 6a.
Cat 6a keystone samozřejmě můžeš dát na cat 7 kabel, ale pak nepočítej s certifikací na F, ale maximálně EA.
Neříkám, že na perma link je něco špatně, jen mě zajímalo, proč jsi chtěl změnu z channel.
EDIT:
Máš pravdu, že tady si o tomto tematu moc nepokecáš, ale to je tím, že jsi na fóru s jiným zaměřením.
-
- Level 1
- Příspěvky: 62
- Registrován: srpen 11
- Pohlaví:
- Stav:
Offline
Re: Certifikace metalické kabeláže
BTW co na protokolu by jsi upřednostnil vidět TIA, EN, nebo ISO ? Konkrétně neznám přesné znění norem jen vím, že ISO je ta, ze které ostatní vzejdou a EN by měla být určena pro EU organizaci CENELEC, proto se domnívám, že protokol s EN je směrodatnější pro nás něžli ISO, protože tam je jakási rezerva pro regionálnější doplnění, proto asi vznikli 2 další organizace na řízení.
Re: Certifikace metalické kabeláže
V tom ti neporadím. Musíš vycházet hlavně z toho, proč potřebujete mít certifikovanou síť.
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host