Že UD, Gaming X a Gaming SLI mají stejné napájení je mi známo. Teplotní test jsem viděl na
Hardware unboxed a sám můžeš vidět, že bez přímého ofukování VRM ti každá z těchto levných desek začne pod stock i9 throttlovat, Gigabyte podle mě throttloval také (u napětí AUTO), ale myslím, že nemají funkční teplotní ochranu, a proto nesnižoval takty, stejně si ale vedl nejlépe. (Kdybyste to video někdo sledoval celé, tak je tam špatně VRM u ASRocku, nejsou to Doublery ale pouze Drivery, takže má jen polovinu fází)
Recenzi od Adyse jsem si prohlédl, desku testoval s i5-8600K ke které jsem ji o komentář výše doporučoval (i5-9600K je to samé). Pod i7 bych se ji také nebál osadit, ale pouze v případě, že se neplánuje vysoké OC, jinak už nedokáži zaručit, že to VRM bude OK i po několikaleté zátěži a přijde mi škoda u CPU za 11k šetřit 1,3k na desce a mít zbytečně vyšší teploty.
No rád bych ti dal za pravdu, že to beru moc extrémně, ale bohužel to tak nevidím. Co chceš na deskách srovnávat? Zvukovku, síťovku, počet PCIe, SATA, USB 3.1, M.2? Všechno zmíněné si pohlídá tazatel, kdyby nutně potřeboval něčeho více, a na nás je mu doporučit desku s nejlepším VRM za dané peníze a to zajistí dobré možnosti OC a dobré teploty, což je naprosto nezbytné pro to, aby deska dlouho vydržela a ne že mu za pár let shoří VRM nebo odejdou kondenzátory kolem VRM. A vybírat desku jen dle sympatiím ke značce také není moc šťastná volba stejně jako zazdít ASRock kvůli zabugovaným biosům. Nebo nevím, dle čeho tedy srovnáváš desky, když je vybíráš? Proč brát 5ti fázové VRM za 5k od MSI, když lze mít 12ti fázi od Gigabyte?