Kazde zapnuti disku je opotrebeni odpovidajici 10-15 hodinam provozu disku.

S tim, ze pri roztaceni je riziko poskozeni disku nejvetsi.

Jestli chces zbytecne opotrebovavat disk neustalym vypinanim a zapinanim, je to tva vec.

Ja mam za 7 let presne 47 zapnuti.

Vidis ten propad na screenu z HD Tune ? To neni dobre a dobre neni to, ze se ty namerene
hodnoty meni. Odpovida to poskozeni loziska motoru opotrebenim, coz je obvykle z neustaleho
zapinani a vypinani a zmen teploty o 20-30 stupnu.

Disk , ktorý už raz bol v RAW a má také upozornenie, by som na dáta nepoužíval, ak o nich nechceš prísť.
Už si spravil plný test v Error Scan ?Pozri sa aj na chybu C7 , dosť rýchlo narastá.Niekde máš problém.

OK, ten počet "zapnutí" v obyč PC se těžko reguluje. A aby mi to běželo "nonstop" je o ničem.
Tohle do budoucna pořaší třeba SSDčka, kde jim to vadit nebude.

Smutný příběh toho Seagate disku v porovnání s tim Hitachi...

Dodatečně přidáno po 1 hodině 23 minutách 10 vteřinách:
Tak SeaTools - FixAll LONG test nedoběhl do konce.

--------------- SeaTools for Windows v1.4.0.7 ---------------
29.12.2019 0:40:49
Model Number: ST1000DM003-1ER162
Serial Number: W4Y03X2H
Firmware Revision: CC43
Identify - Started 29.12.2019 0:40:49
SMART - Started 29.12.2019 0:43:33
SMART - Pass 29.12.2019 0:43:40
Identify - Started 29.12.2019 0:46:55
Fix All Fast - Started 29.12.2019 1:52:57
Fix All Fast - FAIL 29.12.2019 1:53:09
SeaTools Test Code: DF66F1C3
Short DST - Started 29.12.2019 1:54:21
Short DST - FAIL 29.12.2019 1:54:28
SeaTools Test Code: DF66F1E3
Identify - Started 29.12.2019 1:58:14
SMART - Started 29.12.2019 1:59:28
SMART - Pass 29.12.2019 1:59:35
SMART - Started 29.12.2019 22:40:33
SMART - Pass 29.12.2019 22:40:40
Fix All Long - Started 29.12.2019 22:42:38
Fix All Long - FAIL 29.12.2019 23:44:10
SeaTools Test Code: DF66F1C3

testuj a zkousej, az budes mit CELY disk zalohovany.
klidne ho pak pouzivej, ale na nic dulezite a uz vubec ne bez kopie

Tak já bych ho po urychleném zazálohování vyhodil, protože může PC podstatně zpomalovat!

Ty si ale vážně zahráváš, když týráš ten disk testy a nemáš z něj zazálohovaná data!!!

Správný postup je takový:

1. Podezřelý disk vymontovat z počítače a připojit ke stroji s dostatečným volným místem pro zálohu.
2. Přečíst a zaznamenat hodnoty S.M.A.R.T.
3. Udělat obraz disku (bitovou kopii) přímo na disk zálohovacího stroje.
4. Během kopírování obrazu disk chladit, chladit, chladit!
5. Po namáhavé práci opět přečíst S.M.A.R.T. a porovnat s předchozím záznamem.
6. Disk odpojit a bezpečně uložit pro další pokusy, například do krabičky do šuplíku.
7. Z obrazu se pokusit zachránit co nejvíc souborů, které ještě nebyly poškozeny.

Z toho vyplývá, že budeš potřebovat až dvojnásobek volného místa než je kapacita celého toho harddisku, podle toho co všechno chceš zachránit a jak zaplněný disk je. Doporučuji na zálohu použít nějaký kvalitnější dražší harddisk, ne nějaký spotřebák ze supermarketu jako jsou WD Green, abys třeba zítra nezjistil že musíš zachraňovat záchranáře.

Obraz disku proto, že při něm se disk čte sekvenčně stopu po stopě, na rozdíl od kopírování jednotlivých souborů, kdy hlava lítá sem a tam po celém disku a silně ho namáhá, navíc po mnohem delší dobu. Takhle ti ten disk spíš přežije celou akci a nezdechne někde uprostřed definitivně.

Chlazení pomáhá při propadech rychlosti čtení, pokud se disk náhle zpomaluje, nebo dokonce při práci cvaká a snaží se vyhledat správný sektor. V posledním případě už by šlo o posmrtnou akci a je na ní potřeba hodně ledu, jinak stačí jenom výkonný ventilátor nebo na disk postavit hrnec se studenou vodou, přiměřěně těžký abys ho nepromáčkl, pochopitelně. Ohřátou vodu stejně budeš muset během akce nejspíš vyměnit za chladnější, možná i několikrát.

Pokud se během kopírování zvýšil počet chyb ve S.M.A.R.T., je jasné že je po disku a nemá smysl ho z toho šuplíku vytahovat, leda že bys ho použil jako výukovou pomůcku pro mladistvé ajťáky. Ono je docela zajímavé podívat se co je vlastně vevnitř a jak se to při práci chová.

Mimochodem, nemá smysl počítač zapínat několikrát denně na krátké chvilky, jednou úplně stačí. Zvlášť pokud je to notebook se spotřebou pár desítek wattů, vyjde to pořád levněji než zapnutá televize a hlavně ho tím neustálým zapínáním neodrovnáš (samozřejmě musí mít vyčištěné vnitřnosti aby dobře fungovalo chlazení). S SSD si nepomůžeš, to sice nebude namáhané roztáčením, ale časté proudové nárazy žádné elektronice neprospívají, stejně jako velké kolísání teploty mezi oběma stavy. Proto ta žárovka těm hasičům v Americe svítí nepřetržitě už víc jak sto let, protože jí za tu dobu nikdy nezhasli!

S těma diskama bych tak striktní nebyl.

Mám disky s mnoha tisíci zapnutími a pořád fungují, třeba 7 tisíc zapnutí a mnoho tisíc hodin provozu. Ještě se mi nestalo, že by nějaký odešel. Vždy je preventivně po 5 až 7 letech (někdy déle) vyměním a pak je používám na zálohy. Takhle měním všechny disky, a všechny fungují.

Je jasné, že každé roztočení snižuje životnost. Ale zda to je 10 až 15 hodin, to nevím, chtělo by to testy. Pak je také otázkou, jaká je celková životnost disku, a zda to roztočení vadí, když ho po 5 letech vyměním.

U dvou se mi stalo, že přešly také do RAW, a po formátování fungují dodnes, jeden má 7 let, druhý cca 12let.

U těch SSD disků to vidím trochu jinak.
Jeden známý programátor, co se tím zabývá mi říkal, že SSD neodcházejí kvůli elektronice. Ta vydrží a nemá se na ní co pokazit, pokud SSD neshoří nebo není zkratován zdrojem, bleskem apod. Všechny SSD odcházejí téměř ze 100% kvůli softwarové chybě. Je to tím, že výrobci nemají ošetřené chybové stavy. Při každém chybovém stavu se ukládá nějaká chybová hodnota do vyhrazené paměti, a když je paměť zaplněna, tak nastane chyba, firmware se zacyklí, nebo tak nějak (už si to přesně nepamatuji) a disk pak je nečitelný. Podle závažnosti pak nejsou čitelná data, nebo ani není vidět na úrovni HW.
A chybové stavy se stávají například modrou smrtí, nebo tvrdým restartem.

Bráchovi se to stalo. Notebook dva roky starý, a začal mu často dávat modrou smrt a prováděl hodně nucených restartů. A po několika týdnech se mu odmlčel SSD. Takže na té teorii asi něco bude.

Teď zrovna pracuji na jednom SSD Crucial (v ntb kde chyby téměř nenastávají), kde Crystaldisk ukazuje 12000 zapnutí, a 14500 hodin provozu. A je mu více jak 7 let.

Tak dávám nějaký update :)
Disk jsem zazálohoval a šlo snad vše krom velkého ISO souboru (rozdílné formátování disku) a nějakých drobností (netrapí mě to).

Poté jsem disk projel full Error Scannem v HDTune Pro. Ten našel vadné sektory.


Nedalo mi to a zjištoval co a jak dál. Chkdsk nepomohl s /R a /F parametrem. Ikdyž doběhl dokonce v pohodě.
Dostal jsem tip na HDD Regenerator. Tím jsem "opravil" (nebo spíš přesunul vadné sektory jak jsem pochopil) a disk opět otestoval v HDTune. Zde je výsledek:


Je dobré si všimnout větší rychlosti při skenování. Náhoda?

Také SeaTools teď doběhne do konce i ve "Fix All Long" službě - to nikdy neproběhlo.
SMART - Started 05.01.2020 20:41:46
SMART - Pass 05.01.2020 20:41:52
Fix All Long - Started 05.01.2020 20:56:19
Fix All Long - Pass 05.01.2020 22:37:19

Výpis ze SMARTu je teď bez chyb v C5 a C6 bodě.


By mě zajímalo, jestli disk přežije či ne. Z HDD Sentinel mi ukazuje, že životnost je víc jak 1000 dnů a zdraví 83%
A to u toho 500GB disku, ukazuje 940 dnů. Což je zajimavé a ten má zdraví 100%.

Pochopitelne ze kdyz jsou vadne soubory premapovany, tak "zmizely".

Jakykoliv disk muze umrit absolutne kdykoliv - nemuzes to vedet dopredu, pokud
to disk sam nehlasi ve SMARTu.

Tu zivotnost a pocet dnu muzes klidne ignorovat, to jsou cisla ciste vycucana z prstu,
disk muze umrit behem nasledujicich 10 minut stejne jako za 15 let.

Podobny problem mel kolega - necitelny obsah disku, tak to nejak opravil, koupil novy
disk ze to na nej vsechno prekopiruje a prenese na druhy PC. Asi na nekolikaty pokus
jsme z toho disku dostali vsechna data, disk se dal do jineho PC - a kdy bylo kopirovani
asi v 8% tak ten novy disk umrel - a uz se neroztocil. Takze jsme z toho puvodniho disku
zachranovali data znovu, nastesti se to povedlo jeste jednou.