Hlavne je cely postup naprosto spatny - napred zalohuju data, pak si teprve hraju s diskem.
Opakuji - ten disk pri pokusech s diagnostikou muze umrit definitivne a uz z nej nic nedostanes.

Pokud na datech zalezi tak jako PRVNI se spusti Linuxu s DDrescue a disk se naklonuje na jiny,
zarucene fungujici disk. Necitelne sektory poresi primo DDrescue, ktere je preskakuje a cte az
nakonec, tzn napred precte co jde.

U mene dulezitych dat lze riskovat obnovu primo z vadneho disku pomoci mnou jiz zminovanych
programu. Testdisk ma vyhodu ze je legalne zdarma.

Uz jsem nekolikrat videl jak pri presunu dat z vadneho disku na nove koupeny disk tento umrel
pri nakopirovani vice nez 90% dat a to tak, ze z nej neslo nic obnovit bez poruseni zaruky. Takze
obnova probihala z puvodniho disku.

Kdyz si udelas Photoshop.cmd ktery spusti Malovani, tak vlastne pouzivas Photoshop

To je totiz stejna logika jako pojmenovat skript testdisk a jeste se divit, ze nikdo nepoznal
ze to ve skutecnosti neni vseobecne znamy program Testdisk ale tvuj skript stejneho nazvu.

Linuxova aplikace Badblocks nijak nesouvisi s Testdiskem.

Ze disk vydrzel 2x scan nedava zadnou jistotu, ze v nasledujicich minutach neumre.