Příspěvekod Radix » 27 dub 2010 07:48
Dnes přišel tento spam. Neskutečné, co někdo dokáže vymyslet:
Pomoc!
Pokud je někdo z Vašich přátel nebo známých policistou, prokurátorem, soudcem, zaměstnancem některého z ministerstev, politikem či snad církevním činitelem, zašlete mu prosím tento mail. Bohužel jsem nebyl schopen najít konkrétní adresy. Chtěl bych požádat vás příliš číst tento text.
Pomozte mi, prosím. Nacházím se ve velmi svízelné situaci. Jsem matematik, vědec, ještě před několika lety jsem patřil k těm zámožnějším. Po celé roky jsem pracoval na vývoji počítačových systémů pro ochranu institucí s klíčovým významem pro bezpečnost státu. Sám jsem 10 let pracoval na vývoji globální antivirové ochrany Nejvyššího soudu Maďarské republiky, ale moje ochranné systémy po několik let chránily rovněž veškeré celní úřady, chemické a farmaceutické továrny, obrovské ocelárny – jediné svého druhu v zemi, tiskárny, nemocnice i radnice. Mé programy zajišťovaly antivirovou ochranu celkem 20 tisíc počítačů. Jak jsem uvedl, žil jsem v hojnosti a vlastnil jsem čtyři byty.
Před pěti lety však byl v Kanadě proti mně vynesen rozsudek, na jehož základě jsem musel proplatit celkem 22 miliónů Kč, z toho 21 milionu Kč naprosto nezákonně a bez jakéhokoli právního základu. V důsledku toho jsem se stal takřka bezdomovcem. Kanada zastává stanovisko, že jsem se během soudního sporu dopustil chyby, jelikož jsem nemohl předložit jistý dokument, a podle jejich názoru takový člověk nemá právo ani na spravedlivé řízení, ani na odvolání, ani na zákonný rozsudek, a tudíž jsem se za trest nemohl řízení proti mé osobě zúčastnit, za trest nebylo provedeno dokazovací řízení (a to ani s druhou stranou) a za trest dosáhla odchylka od zákonné sazby 21 miliónů Kč. Za trest musím na doživotí proplácet důchod ve výši 27 000 Kč měsíčně zdravé pětadvacetileté ženě, která již nikdy v životě nemusí pracovat, třebaže se jedná o osobu práceschopnou a ničím nepostiženou. I to je v rámci trestu za můj údajný prohřešek. Nebýt tohoto trestu, zmíněná osoba by nebyla získala ani haléř důchodu, neboť na něj ze zákona nemá nárok, já však, jak se zdá, nemám nárok na zákonný rozsudek. Dnes již mi nic nezůstalo, tři rodinní příslušníci zemřeli, jeden onemocněl rakovinou a pět let jsem neviděl ani své děti, neboť částí trestu je i znemožnění kontaktu s dětmi. Byl proti mně uplatněn trest nezákonného rozsudku, neboť jsem na požádání kanadského soudu nebyl s to předložil finanční dokumenty jedné maďarské firmy. Celá rodina vědce žijícího v nejsilnější zemi světa (EU) přece nemůže zahynout jen proto, že se jeden kanadský soudce přepočítá o 21 miliónů Kč, že jeden kanadský soudce není ochoten vynést rozsudek v souladu se zákony.
Jména advokátů mé ženy v tomto sporu: Israel a Goldstein, jméno soudce: Waldman.
V Kanadě došlo i k případu, že kapitán zaoceánského plavidla v přístavu neodevzdal jistý dokument, načež proti firmě bylo zahájeno řízení, za nepředložení dokumentu však z něj byla vyloučena a za trest byla celá loď konfiskována. Posádka plavidla se nedopustila pašeráctví ani jiného trestného činu, Kanada však přesto zastává názor, že strany lze vyloučit z řízení, a za těchto okolností mohou soudci vynášet rozsudky dle vlastní libosti. Jedna nákladní loď pro kus papíru. Somálské piráty jsou svatí poustevníci ve srovnání s Kanadou. Jedná se o efektivní způsob krádeže nákladních lodí, není to hloupý způsob somálských pirátů.
Kanada se v oblasti právnictví ubírá proti proudu. Vyloučení z řízení je praktikováno stále častěji, rozsudky z valné části nejsou náležitě odůvodněny, pravidelně dochází k upuštění od dokazovacího řízení, stejně jako v mém případě. Vládne tu neznalost a nedodržování základních právních norem. Kdysi tam byla jurisdikce na poměrně vysoké úrovni. Pročetl jsem si několik zákonů z 20. let 20. století a obeznámil jsem se rovněž s několika rozsudky včetně dokonalého zdůvodnění; jednalo se o spisy jako v Evropě nebo v USA, dnes však to všechno upadlo v zapomnění. Co se tam nyní děje, nelze nazvat právním řádem.
Evropská Unie se dnes stala nejsilnějším státem světa, federací s vlastním ministerským předsedou, s vlastním ministrem zahraničí i s vlastními ozbrojenými silami. Prakticky jsou to jakési Spojené státy evropské. Naléhavě Vám prosím, abyste nepřipustili, co Kanada způsobila mně i případným jiným vědcům. Proč by měl nejsilnější stát zeměkoule připustit, aby Kanada neslýchanými justičními podvody ožebračovala, pronásledovala a přiváděla na pokraj nemajetnosti jeho nejnadanější vědce a hnala do záhuby i jejich rodiny? Naléhavě Vás žádám, aby to Kanadě neprošlo.
U Mezinárodního soudu v Ženevě jsem požádal o zahájení řízení proti Kanadě, příslušné spisy přikládám. Mezinárodní soud mé stížnosti náležitě nepřešetřil se zdůvodněním, že jsem v Kanadě proti rozsudku nepodal odvolání. Odvolat jsem se však samozřejmě nemohl, a to právě proto, že jsem byl z jakékoli formy účasti na sporu, a to i z odvolacího řízení, vyloučen. Pokusil jsem se Mezinárodnímu soudu objasnit, že jakémukoli odvolání bylo zamezeno, avšak ani poté věc náležitě nepřezkoumali a namítali, že nebylo podáno odvolání. Přitom bylo zamezení možnosti odvolání vlastním předmětem stížnosti. O tom, že Mezinárodní soud si ostatně mnohé skutečnosti uvedené v mých podáních chybně vyložil, se můžete přesvědčit v příloze. Jeden z argumentů, na nichž se konečné rozhodnutí zakládá, zní, proč jsem se nepokusil o řízení o ústavní stížnosti, přitom jsem však již v dřívějším podání poukázal na skutečnost, že kanadská ústava neposkytuje ochranu práv, které jsou předmětem stížnosti. Jak se zdá, v mém podání nebyla věnována pozornost pasáži, kde v několika bodech podrobně rozebírám, proč ústava neposkytuje ochranu těchto práv. Mezinárodní soud totiž ve svém rozhodnutí necituje tu část mého podání, kde je popíráno tvrzení odst. 4.4 tohoto rozhodnutí, a své konečné rozhodnutí odůvodňuje vlastně tímto odstavcem.
Prosím, abyste zažalovali Kanadu v rámci mezistátního sporu. Jen na této platformě musí totiž Mezinárodní soud stížnost přezkoumat a vynést náležitý rozsudek, k čemuž na základě mé stížnosti nemohlo dojít. Pokud dojde k mezistátnímu sporu, pak nemůže posloužit jako argument pro odmítnutí fakt, že nebyly vyčerpány možnosti odvolání. V mezistátním sporu není tato skutečnost směrodatná. Prosím, abyste zahájili řízení proti Kanadě na základě Mezinárodní pakt o občanských a politických právech (120/1976 Sb., čl. 41, odst. 1). V rámci možnosti vyhlaste rovněž na území Evropské Unie pátrání po soudci.
Já jsem v nouzi. Prosím pošlete mi 250 Kč, nebo 2500 Kč, pokud je to možné, nebo pokud je příliš mnoho, pošlete mi 25 Kč, pokud se to dá udělat pro mě.
Číslo účtu:
IBAN: HU82 1070 0141 6515 8795 5000 0005
SWIFT kód CIBH HU HB
Jméno: Peter Vargay
adresa: Maďarsko, Debrecen, Hatvan U. 1. c.
) jako kdyz nekdo bohatne na warezu.. ale za takovehle kraviny bych sekal ruce 
