Mám možnost vyměnit i7 8700k za i9 9900. Myslíte, že to bude mít nějaký význam?

Řešil jsem výměnu 9700k za 9900k a došel jsem k tomu, že čistě z herního hlediska (a to je 99% mého využití), to smysl nemá. 8700k je o něco slabší než 9700k, ale furt pokud to máš pouze na hry, tak asi ne.

Spíše jsem přemýšlel nad streamováním a tam by se mi ta 9900k už hodila podstatně více, ale nová stojí přes 9k a to je prostě úlet.

Tak jako význam to má určitě, i9 9900 musí být výkonnější vždy než i7 8700K, i když to není K, furt to má vyšší i single thread https://www.techpowerup.com/review/inte ... 00/21.html (test na i7 10700, ale ta výkonově zhruba odpovídá té i9 9900, rozdíl je prakticky jen v trochu nižších taktech, což ti udělá v reálu mizivý rozdíl). Otázka je za jakou cenu by ta výměna stála a na co to máš, nebo to je jako vážně kus za kus, takže zadarmo? Jen mi moc nejde do hlavy, proč by někdo měnil i9 9900 za i7 8700K. Ve hrách tě to asi zas tak moc nevytrhne, ještě jen s RTX 3070, ale na nějaký ten rendering a takové úlohy, tam už bude rozdíl slušný.

Jo je to kus za kus, jelikož tu jeden mám v šuplíku.

Tak pak není moc co řešit, to CPU je lepší ve všech ohledech, v něčem lepší míň, v něčem víc. Jediné na co bych si dal pozor je to, ať ti to udržuje to TDP a power limit Intelu, jinak to zas bude topit jak urvané v plné zátěži, těch 10% výkonu navíc bych osobně raději oželel než pálit o 100W víc (250), jinak je ta spotřeba celkem snesitelná.

v singlu 5%, v multi 15 až 25% pro 9900, pokud ve hrách využiješ 8 jader a to asi ani ne ... pokud 2 až 6 jader, má navrch 8700k kvůli vyššímu allcore boost

No nechám ho dál v šuplíku. Dík za názory.

8700K má ale taky menší cache, takže nemusí mít vyšší výkon ani přes vyšší takty. Osobně dost pochybuji, že by někde i9 9900 nějak vyloženě ztrácela.

je to jedno ... tohle není procesor do šuplíku, někdo by byl možná rád, kdyby ho měl za dobrou cenu ... u tohoto cpu je škoda toho allcore boostu, že je jen na 4.0 ... Káčko má allcore na 4,7, pak v ničem nezaostává za 10700 ...

Jak se vůbec přišlo na to, že má 8700K vyšší boost při využití do 6 jader? Vždyť podle wikichip má 8700K boost při využitých 6 jádrech jen 4,3 GHz; 9900 4,7GHz...
Připadá mi celkem blbost používat 8700K a mít v šuplíku 9900, to moc nedává smysl. Hlavně nevím proč tady tak řešíme ten výkon a odhadujem, o kolik by si polepšil, nebylo by jednodušší to prostě vrazit do desky a sám vyzkoušet? Osobně bych 8700K vyměnil za 9900 a tu 8700K střelil dokud má ještě nějakou hodnotu, ten CPU stejně velmi pravděpodobně neodejde, takže nemá smysl si schovávat nějakou náhradu. Případně střelit tu 9900, pokud jsi skutečně přesvědčen, že ji nevyuziješ a nemá pro tebe takový výkon smysl.

píšu na tebou ... tak beru zpět ... cpu monkey má v tom evidentně bordel, pak ty grafy taky tak vypadají, protože jsou odvozeny od nižšího boostu ...chjo, aby člověk všechno ověřoval u testerů 8 jader běží na 4.6

Já si právě říkal, že to je nějaké divné a nezdálo se mi to, tak jsem si to ověřil. Jako věděl jsem, že ten turbo boost shazuje postupně trochu takty po pár MHz čím využíváš víc jader, ale aby to shazovalo až tak agresivně mi přišlo nějaké zvláštní.
//edit: Jsem si nevšiml, že sis to už opravil.