Tak jsem zpet s info, jak to dopadlo. Nakonec jsem koupil tohle https://x-ex.com/shop/-ec-360-100x100-t ... k-204/USD/ a prilepil tam ty hlinikovy zebra - viz foto:


Ten horni (na prvni fotce nahore, na druhe fotce vpravo) se malinko "kyve" (ma pod sebou jen 6 chipu, ten druhej 8 chipu), ale zatim drzi a nevypada to, ze by mel upadnout.

Nemam data k porovnani, ale:
- na dotyk jsou oba "chladice" teply, ruka se na nich da bez problemu udrzet i pri 100% vytizeni CPU (CPU teploty neco malo pres 70st)
- prezilo to 40 minut MemTestu (CPU teplota 60st) a ted dalsich 60 minut pri "puvodni" zatezi
- kdyz porovnam vystup sensoru lm-sensors, tak hodnoty temp1 a temp2 se ted drzi pod 40st, zatimco temp3 leze nahoru s vytizenim CPU. Myslim si, ze predtim se pri vytizeni CPU zvedaly teploty vsech tempX sensoru. To by naznacovalo, ze temp1 a 2 jsou nejak vazany na VRM a temp3 je teplota "pod socketem" (dela se to jeste?)

Tak jak tak, ja to zatim povazuju za uspech a diky za pomoc.

Nemůže být temp3 chipset? Pokud s tím vytížením neroste teplota temp3 nějak drasticky, tak by to mohl být chipset, a to ohřívání by bylo vlivem toho, že ve skříni je tepleji.
Ale pokud leze nahoru nějak výrazněji, tak bych spíše vsadil na ten teplotní senzor poblíž socketu.

Kéž by v návodu desky bylo napsáno, kde je který teplotní senzor umístěn. To by pro výrobce desek neměl být nejmenší problém, leda že by umístění teplotních senzorů považovali za výrobní tajemství a nechtějí aby se ho konkurence dozvěděla

temp3 leze temer linearne s teplotou/zatizenim CPU - takze, bych to tipoval na "socket" sensor.

Jo, kdyby to bylo v manualu, tak by to byla paradicka

Já jsem si u bývalé desky Asus M5A97 Evo r2.0 taky pohrávál s předěláním chlazení. Na stávající chladiče jsem přilepil teplovodivým lepidlem chladiče ze starého zdroje. Bylo to o dost lepší, ovšem po čase deska odešla a já koupil Gigabyte GA-970A-DS3P a ta ač má menší chladiče (v základu), tak je daleko lépe chlazená, takže není třeba nic "předělávat".

Tím chci jen říct, že záleží na desce a potažmo Airflow...

Já jsem zklamán tím, že nebyla situace detailně zmonitorována před úpravou a po úpravě. Nelze tak posoudit, zda byla práce rovnou k ničemu nebo jen pro dobrý pocit. Chladič má navíc nevhodný tvar, takže lze předpokládat, že moc dobře nechladí a kondenzátory mají navíc blokovaný proud vzduchu. Snad to těmto solidům tolik nevadí jako elitům.

Turion píše:Já jsem zklamán tím, že nebyla situace detailně zmonitorována před úpravou a po úpravě. Nelze tak posoudit, zda byla práce rovnou k ničemu nebo jen pro dobrý pocit.

Me se do toho premerovani jednoduse nechtelo, navic jsem vzadu menit 8cm Noctuu za 12cm Noctuu (a tu uz ted sundavat nebudu)

Turion píše:Chladič má navíc nevhodný tvar, takže lze předpokládat, že moc dobře nechladí a kondenzátory mají navíc blokovaný proud vzduchu. Snad to těmto solidům tolik nevadí jako elitům.

Ktery "Chladic" ma nevhodny tvar? Na tech VRM nebo na CPU?

Nechtělo se ti a výsledek je, že nevíš nic.
Řeč byla o chlazení VRM, tak jsem mluvil o těch dvou dodělaných chladičích.
Můžu přidat i vlastní posouzení toho chladiče CPU, který sice správně fouká na desku, ale nesprávně jen na dvě strany, takže box, který fouká na 4 strany je z podstaty chlazení součástí desky lepší. Ofukoval by ti i ten horní pasivek. Teda polovinu pasivku a to je ten nevhodný tvar, kde se vzduch nedostane přes tu plnou plochu, takže funkční je pouze polovina toho pasivu. Ale funkční polovina v případě, že by tam foukal CPU chladič, takže s použitým chladičem je nefunkční zcela.

Vim, ze ty "chladice" jsou dole teplejsi a nahore studenejsi, tedy odvadi teplo.
Vim, ze deska je pod nimi vyrazne chladnejsi, nez byla pred tim (to se tam temer nedal udrzet prst)
Vim, temp1 a temp2 se ted i pri zatezi drzi pod 40st, zatim predtim lezly k 50st.
Vzadu je odsavaci 12cm Noctua, vepredu nasavaci 12cm cosi s PWM. Teploty CPU (95W TDP) jsou i pri plne zatezi pod 75st, v idle pod 40st. Hlucnost je pro me nizka dostatecne.

Tohle vsechno mi staci k tomu, abych byl (v ramci moznosti) s vysledkem spokojen a nevenoval cas prelepovani tech "chladicu" a premerovani teplot (spojene s pripadnym dalsim tepelnym zatezovanim desky a tech VRM).

Nevím, jestli to je nejlepší přirovnání, že jsou chladiče dole teplé a nahoře studené a tím je jasné, že odvádí teplo. Kdyby ten materiál dobře odváděl teplo, tak bude rozdíl mezi spodkem a hořejškem minimální, jelikož by teplo snadno prostupovalo materiálem, což tedy se zdá, že to dobře materiálem neprostupuje.
Hlavní je, že jsi sám přesvědčen o tom, že to chladí víc než původně. Já si jen tak pro sebe nechávám malou možnost, že jsi to zvrtal a akorát jsi tam dal překážku proudění vzduchu. Chybí právě ten důkaz a ten se ti pořizovat nechtělo. Nějakej prst na desce je málo:).

@Turion: Ja nenapsal, ze jsou nahore "studene". Ja napsal, ze jsou nahore "studenejsi" - mysleno logicky tedy teplota nizsi proti dolni casti.
Skoda, ze jsi nepridal svoje nazory a pozadavky na dukazy pred tim, nez jsem to udelal, viselo to tu skoro 14 dnu.