Dobrý den, nějak nechápu nebo mohli by jste mi prosím vysvětlit podle tohodle https://www.cena-vykon.cz/porovnani-pro ... ii-x4-965/ Je FX-8350 o 56% horší na hraní her něž phenom-ii-x4-965. Já to nějak nechapu jak je to možne když fx 8350 má lepší a novější technolii vyroby + má 8x4GHz vs 4x3,4. Rozumíte prosím někdo tomu? je to opravdu tak že o 4 roky starší celkově slabší a technoligky starší procesor je na hraní her výkonější?

Děkuji moc

Oba procesory jsou z let 2010/2011, je to pouze recyklace te same architektury dokola.

Oba maji ve hrach velmi spatny vykon, prekona je i to nejlacinejsi dvoujadrove Pentium,
jakykoliv Ryzen je vyrazne vykonnejsi.

FX-8350 se jeste drzi v nekolika hrach, ktere vyuzivaji 8 jader jako je serie Battlefield.

V kazdem pripade se jedna o 10 let stare AMD FX procesory, jejich herni vykon byl vzdy hodne spatny
kvuli velmi slabemu vykonu na 1 jadro.

Nepomuze ti 8 jader za situace, kdy 90% her podporuje maximalne 4 jadra.

Pokud planujes porizeni, tak AMD FX jedine pokud procesor s deskou bude zadarmo nebo za flasku dobreho piti,
vetsi hodnotu nema. I nejlevnejsi Ryzen 1200 udela podstatne lepsi sluzbu nez nejvykonejsi AMD FX.

Ok dík

Dodatečně přidáno po 2 minutách 40 vteřinách:
no jo ale ryzen je socket AM4 když mám desku AM3+ tak tam ryzen nenacpu. Jásný kdybych tam mohl nacpat Ryzen tak nic řešit nemusím. ale to bych musel vyměnit minimalně zakladní desku, ramky, chladič procesoru, skřín a ten procesor. To už by se vyplatilo cele nove pc. Ten procesor FX-8350 mužu mít v podstatě zadarmo. Ale stejně děkuji za informaci

Dodatečně přidáno po 8 minutách 19 vteřinách:
V kazdem pripade se jedna o 10 let stare AMD FX procesory, jejich herni vykon byl vzdy hodne spatny
kvuli velmi slabemu vykonu na 1 jadro. : upozornuji že tomu nerozumím proto se na to ptám ale výkon jednoho jádra FX,8350 má 4GHZ to má velmi málo součastných procesoru nebo ne ? nevyznám se prtoto se ptám

jenže výkon na jádro je nula nula nic , takže ryzen s 3ghz na tom je 100x líp než fx na 5ghz

Jestli chces tu FX-8350 a bude levne tak ji ber, ale zvyseni vykonu moc nebude.

V podstate jedine hry kde se to da trochu srovnavat s dnesnimi procesory jsou ty Battlefieldy
a podobne hry.

Jakmile hra nevyzuje 8 jader, vykon bude stejny jak na tom Phenomu nebo horsi (!!!).

Jestli mas vykonnejsi grafiku nez Geforce 1050, tak ji s timhle procesorem ani nevyuzijes, procesor
na to nestaci.

A kde máš psáno,že je slabší ? V tom testu v odkazu je psáno všude ,že je výkonější. Jen u Score herní fyziky je psáno,že je o 56% horší. Ovšem to samozřejmě není pravda. I ve hrách je výkonější. Sice ne o moc,ale rozhodně v žádné hře nemá míň FPS než ten Phenom. Měl jsem oba procesory,takže vím přesně.
Samozřejmě oproti staršímu Intelu nebo současným AMD procesorům je herní výkon tragický.A vysoký takt na tom nic nemění.
Pokud ho máš téměř zadarmo,tak si ho tam klidně dej a vyzkoušej. Je to to nejvýkonější co do soketu AM3+ dáš.

Marfy píše:A kde máš psáno,že je slabší ? V tom testu v odkazu je psáno všude ,že je výkonější. Jen u Score herní fyziky je psáno,že je o 56% horší. Ovšem to samozřejmě není pravda. I ve hrách je výkonější. Sice ne o moc,ale rozhodně v žádné hře nemá míň FPS než ten Phenom. Měl jsem oba procesory,takže vím přesně.
Samozřejmě oproti staršímu Intelu nebo současným AMD procesorům je herní výkon tragický.A vysoký takt na tom nic nemění.
Pokud ho máš téměř zadarmo,tak si ho tam klidně dej a vyzkoušej. Je to to nejvýkonější co do soketu AM3+ dáš.

Ano slo přesně o to skore herní fyziky že je o 56% horší. Děkuji za informace

Dodatečně přidáno po 5 minutách 46 vteřinách:

petr22 píše:Jestli chces tu FX-8350 a bude levne tak ji ber, ale zvyseni vykonu moc nebude.

V podstate jedine hry kde se to da trochu srovnavat s dnesnimi procesory jsou ty Battlefieldy
a podobne hry.

Jakmile hra nevyzuje 8 jader, vykon bude stejny jak na tom Phenomu nebo horsi (!!!).

Jestli mas vykonnejsi grafiku nez Geforce 1050, tak ji s timhle procesorem ani nevyuzijes, procesor
na to nestaci.

mám tam grafiku https://www.czc.cz/msi-r9-380-gaming-4g ... 24/produkt (R9 380 GAMING 4G) vím že jí bude snatelně brzdit i ten FX -8350 jde to to jestli jí bude stejně jako Phenom II X4 965. Když bude ve hrach třeba o 4-5 Fps navíc tak by mi to za tech 700 kč stálo.

To tazko povedat nemozes porovnávat výkony dvoch pdobných procesorov kazdý je na nieco lepsí a to platí aj o jednej znacke ale zálezí len na tom o co sa jedna gaming, banchmarking boosting atď

No tak rozhodně si polepšíš víc jak o 5 FPS.

A nebo taky pohorsis.

Hra ktera vyuziva max 4 jadra nedokaze tu 8350 zatizit na vic nez 60%, kdezto ten Phenom
pojede na 100% a bude pritom samozrejmne vykonnejsi.

Tech pripadu kdy po "upgrade" na 6/8 jadro AMD FX klesl vykon v nekterych hrach bylo docela
hodne, spousta z lidi kdyz jsem jim to vysvetlil okamzite sla koupit Intela.

Ukazkovy pripad je treba Skyrim a spousta starsich her.

Novejsi hry uz vetsinou vyuzivaji vic nez 4 jadra, takze tezi z vyssiho vicejadroveho vykonu te FX-8350.

Ja osobne bych za to ale 700 Kc nedal kdyz jsem je v roce 2016 rozdaval a nikdo je tenkrat nechtel.

Za 700 Kc uz mas polovinu Ryzena 1200 AF, ktery je samozrejmne mnohem vykonnejsi.

Pokud jde o stavajici desku, ta je stara 10 let a ma nekolikanasobne prekrocenou zivotnost, takze
se muze stat ze samotna AM3+ deska uz dlouho nevydrzi a - co pak s FX-8350.

Vždyť výkon na jádro má FX taky trochu vyšší než ten Phenom, aspoň teda podle toho pochybného testu, takže výkon musí mít vyšší, ať už se využije 8 jader nebo jen polovina, sice už asi ne o moc, ale rozhodně nebude slabší.
FX 8350 bych se zas tak nebál, pokud je nenáročný hráč, mělo by mu to stačit, stejně i ta R9 380 už toho moc nepobere, výkon má tak mezi Haswell i3 a i5 (toto je tak šul nul, záleží, jak se ho povede dobře využít), což je tak akorát, jen mu to bude holt trochu topit.

OK děkuji všem za informace