Ahoj, sleduje tu někdo tuhle zajimavou kauzičku ? Jeho kanál s videi - https://www.youtube.com/channel/UCcbBvU ... 75Q/videos

Kauzicka ? Od zacatku naraficene tak, aby z toho ta kauza byla.

Koupim si notebook za 200.000 Kc, pak ho pujdu vratit - hehe, uidime co se stane.

ZLY CZC ! NEUDELA TO CO JA CHCI ! ZLY, SPATNY CZC !

Tento dojem mel od zacatku vzniknout. Problem, je kupujici ve svem vykladu
udajnych vad stoji uz proti posudku soudniho znalce. Tudiz je v situaci, kterou muze legalne
rozhodnout jen a pouze soud. Zakaznik neni opravnen urcit co je a co neni vada.

Ja osobne uz tam vidim vyroky, proti kterym se muze CZC branit soudni cestou - jako
napr "CZC prodava zbozi s vadami".

Aby se nakonec nestalo, ze zakaznik bude na odskodnem platit prodejci vic, nez je cena notebooku.

Opakuji po nekolikate kdy na foru resime podobnou vec - pokud je zakaznik a prodejce ve sporu,
rozhodnout kdo ma pravdu muze pouze soud. Natacet pomlouvacna videa je vylozene kontraproduktivni
a muze kupujicimu uskodit, protoze muze slouzit jako dukaz toho ze vyvolat kauzu bylo v planu od zacatku.

Taky mám ten pocit, hlavně v tom videu kdy nasimuluje výpadek proudu a sám pak dodá : No tak tento experiment baterii neprospěl. Hlavně je asi potřeba nastavit pak profil na nějaké vyšší hodnoty, defaultně je při provozu na baterii zřejmě nastavení minimální, ne ? CZC to asi k soudu hnát nechtělo a co jsem pochopil tak mu nějaké peníze i vrátili.

CZC nechtelo hnat k soudu spor o opravnenosti reklamace. To co predvadi na YT davno
prekrocilo spor zakaznik-prodejce ohledne reklamace.

Ale ty verejne pomluvy uz jen tak volne prejit nemusi, ona ta pripadna vznikla skoda
nemusi byt zrovna mala.

Posledni pripad co znam od znameho tak se borec soudil kvuli veci za 30 tisic, prohral a jelikoz se
choval velmi podobnym zpusobem a nereagoval ani na upozorneni aby te pomlouvacne kampane
na netu nechal, projel dalsi soud tentokrat o 600.000 Kc a prisel o byt v exekuci.

I video na YT ohledne sporu s prodejcem jde natocit tak, aby obratem neprislo trestni oznameni
za pomluvu.

Koukam na predchozi video - vyborne, jeste k tomu obvineni CZC z korupce soudu - to je sila.

Tvl, noťas za 200K. Na co to je dobré jako?
Nebudu se dívat na všechny ty videa.Kdo je v právu tedy?

Kdo je v pravu prave musi rozhodnout ten soud, protoze nejspis vsichni a nikdo

Nicmene na prvni pohled je to jasny spor:

Jak Holik vs Velke Bratrstvo (CSSD, ANO, soudy, CZC, pravnici, magistrat, Kalousek, Babis, Klaus a kdo vi co dalsiho kteri se domluvili proti nemu). Staci precist popis vsech tech videii.

Proste zkorumpovany propletenec mocnych vs jeden chudacek uzivatel.

Pak kdo je tu paranoidni

"Výmluvy CZC jsou skutečně směšné. Za prvé jsem normální uživatel a ne forenzní kriminalista, abych kontroloval každý milimetr plastu. Navíc na tom šuntu bylo tolik chyb v dílenském zpracování z výroby, že ulomený milimetrový kousíček z plastové výstelky konektoru mi už opravdu unikl."

"Teď už CZC natvrdo porušuje zákon a reálně mi už dva dny dluží moje peníze, protože podle zákona mají na všechny svoje blbiny maximálně 14 dnů od odstoupení smlouvy. Jak je ale vidět, tak nikoho v CZC to nějak netrápí…"

No, rozhodně jeho vystupování a podání věci není úplně nejlepší.

A tohle vsechno co napsal muze byt v pripadnem soudnim sporu pouzito proti nemu.

Ono to totiz podle popisu vypada, ze si ten notebook koupil jen na to aby mohl rozjet tuto akci na Youtube.

- koupil notebook
- na YT udelal video jaky mu CZC prodalo priserny kram
- sel ho vratit do 14 dnu
- CZC nechtelo vratit plnou cenu
- videa na YT ze je obeti spiknuti CZC, magistratu, soudu, pravniku co se dohodli proti nemu

Koukam ze on si napriklad mysli, ze jen kvuli nemu CZC zavrel jednu pobocku - k cemu by to konkretne melo byt dobre ? Uzavreni pobocky nema zadny vliv na pravni vztah zakaznik-prodejce.

Jak se jmenoval ten porad na CT, kde v kazdem dile byl od zacatku urcen zly podnikatel a hodny zakaznik a ktery skoncil ve chvili kdy se ukazalo ze v jednom pripade to bylo presne opacne a hodny zakaznik je znamy podvodnik ? Protoze toto je primo jak vystrizene z nejake epizody.

petr22 píše:
Jak se jmenoval ten porad na CT, kde v kazdem dile byl od zacatku urcen zly podnikatel a hodny zakaznik a ktery skoncil ve chvili kdy se ukazalo ze v jednom pripade to bylo presne opacne a hodny zakaznik je znamy podvodnik ? Protoze toto je primo jak vystrizene z nejake epizody.

Myslíš Černé Ovce?

Me se hrozně líbí, jak se v tom videu diví tomu, že se ten ntb prodává dál bez vad. Nechápu kde vzal ty vady, když měl špatně nastavený napájení a pokud mu jde o ten poškozený kabel, nebo co tomu vlastně bylo, tak ten stačí jen vyměnit a popisek vlastně odpovídá stavu. Snad se pan Holík pro příště ponaučí a pochopí, že czc není půjčovna notebooků na recenze.

Pokud vracím zboží, tak ho vrátím v původním stavu a ne s ulomeným konektorem, umaštěným chasi a nalepeným semenem na klávesnici. Potom ať se nediví, že dostane storno poplatek.

A k těm pomluvám na czc se ani nebudu vyjadřovat, doufám že se to nenechá jen tak a taky si z toho něco odnese.

JJ Cerne ovce

Soudni znalec CZC ty vady a nevady presne popsal. Pokud ma zakaznik jiny nazor, potrebuje vlastni posudek soudniho znalce. To proste jinak nejde.

Tahle radoby investigativni novinarina ve stylu odhaleni globalniho spiknuti tomu cloveku jen skodi a muze se snadno obratit proti nemu.

Jo Poškozený konektor, kterého si ale nestačil všimnout ! Kecy v kleci, kdyby raději řekl narovinu proč ten notebook kupoval. Určitě ne na normální použití.

Ty recenze na CZC mě dostaly do kolen Za posledních hodin samý negativa, wau !