petr22 píše:Ta "urcita cast" je obvykle 90%.
Odkud bereš ty informace, že víš kolik to obvykle je? Ty děláš těm firmám účetního, že máš o tom přehled? Já nevím kolik peněz co ty neziskovky vyberou na darech se na co a za co utratí a tak tu žádné konkrétní čísla k tomu ani nedávám. U každé neziskovky to bude asi jiné. Asi každá věc něco stojí a někde na to třeba peníze vzí., Jinak by to asi nešlo dělat.
petr22 píše:Myslis, ze ta firma, na kterou sem davas odkaz, to dela ZADARMO ?
Nemyslím, ale pokud tuto diskuzi čteš celou tak jsi mohl zjistit, že na toto jsem už tu dal odpověď v podobě citace ze stránek GIVT a nemusels proto sem psát tuto hloupou otázku.
petr22 píše:Kazda "neziskova" organizace totiz musi generovat zisk, protoze musi platit naklady a zamestnance, v tom to spociva.
A ty by jsi snad chtěl aby to dělali jen tak zcela zdarma a ty náklady platili z vlaqstních soukromých peněz?
petr22 píše:Cim vice zamestnancu a vetsi uspech u vyberu penez, tim vyssi platy
Nevím kolik vyděláváš a ani mne to nezajímá, ale myslím, že by jsi asi nechtěl tvůj plat měnit s platem v některé neziskovce.
petr22 píše:Podivej se nekdy podrobne na financovani nejake vykutalene neziskovky, kolik jejich zamestnanci mesicne dostavaji. To budes koukat, jak je pro ne neziskovka ziskovou zalezitosti.
Samozřejmě, že ne každá neziskovka je v tomto ohledu stejná a vykutálená a proto nelze jen tak úplně všechny bez rozdílů odsuzovat a házet je do jednoho pytle.
petr22 píše:A ja si rozhodne neprestavuji financni dar ve forme financovani dalsich prizivniku, kteri prerozdeluji vybrane penize, takze na toho kdo je ma dostat zbyde par drobnych. Prizivnik se pak tvari jako hrozny lidumil.
V tomto případě jde o přerozdělování těm neziskovkám provizí z nákupu v obchodech které jsou do toho zapojené. Já si zase nedokážu příliš dobře představit aby každá neziskovka si sama vše domlouvala ze spoustou obchodů, uzavírala s nimi smlouvy, vše administrovala atp.. To by na to asi museli zaměstnat nějaké další lidi a ve výsledku by je to asi vyšlo dráž než když jim to zprostředkovává nějaký prostředník (jiná firma).
petr22 píše:Budto penize primo tem kdo je dokaze rozumne vyuzit, nebo nic.
A tebe některý obchod dá jen tak nějakou provizi z nákupu když jim sdělíš, že by jsi ji chtěl pak dát jako dar některé neziskovce? Takže v tvým případě raději nic aby z toho žádná neziskovka nic nezískala a obchod nemusel na to žádnou provizi z tvého nákupu vyplácet.
petr22 píše:Vim moc dobre, jak v mem okoli dopadlo nekolik pokusu darovat podobnym neziskovkam lekarske vybaveni vcetne kompletniho rentgenoveho pracoviste. Ukazalo se, ze ve skutecnosti
chteji pouze prachy, ktere si rozdeli mezi sebou a z toho co zbyde nakoupi to nejlevnejsi co se da sehnat. Na neco takoveho chces prispivat ?
A zase podle několika případů posuzuješ úplně všechny neziskovky, protože moc dobře víš, že úplně všechny neziskovky jsou stejné. Kdo nechce žádné neziskovce nic přispět, protože jim ty peníze závidí tak si vždy nějaké zdůvodnění na to najde.
petr22 píše:Treba americke nebo britske organizace na zachranu zvirat a utulky maji na YT kanaly, kde ukazuji kazdodenni cinnost - a u toho je moznost poslat prispevek primo jim, coz je ten spravny zpusob, aby 100% castky dostali oni.
A mají tam i věrohodně jak, kolik a za co všechno těch 100% částky utratí?
Tím samozřejmě nemám v úmyslu tvrdit, že značnou část těch penězurčitě zneužívají.
faraon:
Bohužel nestrefil jsem se s těmi odpovědi do tvého gusta a neudělal to tak aby to jednostranně vyjadřovalo tvůj názor na to. Jsi pouze jedním z těch co nejsou ochotni nic přispět žádné nezisdkovce, protože podle tebe úplně všichni bez rozdílů jsou paraziti. Proč by policie měla něco vypínat i když pro ně by asi nebyl problém si pro to nějaký důvod najít?
jaro3:
Koho a jakými miliardama platíme?