PC-HELP.CZ

Nic hledat nemusíš, stačí nahlásit a policie už by si případy měla spojit sama (samozřejmě pokud je daná pohledávka vůči stejnému člověku atd.).

Ono ani tak nejde o to dostat ty peníze zpět, ale potrestat toho dotyčného aby neokrádal další... Ideální by bylo aby si danou škodu odpracoval a splatil dluhy, bohužel to takto nefunguje...

Otroctvi pro dluhy bohuzel zakazali.

Na toto by se ale hodilo.

To by spousta lidi prestala krast, kdyby misto luxusniho vezeni dostala praci....

Ano, to se pravda (nechtěl jsem to říct tak "naplno" ), ale to už zavání politikou, a do toho bych se zde nerad pouštěl

To je zajimava logika. Hodnota nejakeho 15 let stareho rezateho kramu by mela byt stejna jako cena uplne noveho se zarukou ?

To nemuzes prece myslet vazne. Zpusobena skoda zcela logicky odpovida hodnote ukradene veci - nemuze byt vycislena
v takove vysi, abys za to koupil tu samou vec uplne novou, ktera ma mnohonasobne vyssi hodnotu. Cena je nizsi minimalne o 10% jakmile vyjdes z obchodu.

Jedine ze by zlodej byl odsouzen k tomu, aby ti sehnal (legalne) tu samou vec co ti ukradl, ale rozhodne by nesmela byt nutne nova, leda ze by ti ukradl neco co sis koupil vcera.

petr22:
Ano, ta tvoje logika je docela zajímavá. Nechápu jak může někdo se takto zastávat zlodějů aby jim náhodou někdo neublížil tím, že by museli zaplatit víc než je skutečná hodnota ukradených věci. Hodnota věcí které mi byly ukradené samozřejmě je mnohem nižší než to samé nebo podobné nové v obchodě, ale dobře mi to sloužilo a sloužit by asi mohlo ještě i nějaký rok. Tráva rostla a protože jsem ji potřeboval sekat tak jsem si musel koupit na to alespoň nový křovinořez. Mne nezajímá skutečná hodnota ukradené sekačky a křovinořezu, ale to co jsem musel zaplatit za nový křovinořez. Já přece nemůžu za to, že mne zloděj donutil koupit si nový křovinořez tím, že mi starší, ale dobře funkční ukradl. Podle mne by se nemělo brát tolik ohled na zloděje aby se mu neublížilo tím, že by musel zaplatit víc než je skutečná hodnota ukradených věcí. Mnohem více by měl být chráněný okradený který by měl mít možnost vymáhat po zloději peníze za které si musel koupit stejnou nebo podobnou novou věc v obchodě. Některé české zákony jsou ale natolik pokřivené, že chrání lumpy a poškozují poškozené.

vlazy:
Tvoje logika je úplně nesmyslná. To není o ochraně zlodějů, ale o ochraně společnosti před vyčůranými občany. Když ten křovinořez budeš mít doma 5 let, a budeš zanedbávat údržbu, a bude se sotva točit, tak si v den D řekneš: Zítra musím koupit nový křovinořez, protože tenhle už nefunguje a prakticky již má cenu za hmotnost ve šrotě. Připravíš si 7 tisíc, že ho cestou z práce koupíš. V noci vznikne požár, kompletně shoří garáž včetně křovinořezu. Bylo by spravedlivé, aby ti pojišťovna zaplatila celou cenu 7 tisíc za nový křovinořez? Rozhodne nebylo. Křovinořez měl již minimální hodnotu. Pokud by pojišťovna zaplatila plnou cenu nového, tak by to bylo to samé jako kdyby jsi ho v obchodě ten druhý den dostal zadarmo. Takto nám všem by tento přístup zdražil veškeré pojistky, a bylo by to nespravedlivé. A přesně stejná analogie je, když to ukradne zloděj.

atari:
Pleteš tu 2 odlišne věci. Náhrada škody pojišťovnou a náhrada škody zlodějem za to co ukradl jsou 2 odlišné věci. Pojišťovací podvody se stávají kdy někteří vychytralci se snaží podvodně od pojišťovny vylákat nějaké peníze. Ne vždy se jim to ale daří a když se to zjistí tak mají problém a ještě na tom prodělají. V případě vloupání a krádeže něčeho by měl škodu v plné výši nahradit zloděj. Mne jako okradeného nezajímá jaká je skutečná cena starší a opotřebované ukradené věci která by mi mohla sloužit ještě třeba i dalších několik let. Mne zajímá za kolik si tu věc musím koupit novou pokud ji potřebuji a to je pro mne ta hodnota způsobené škody. Nejsem nějaký vychytralý podvodník který by na zloději chtěl vydělat, ale nelíbí se mi to, že musím utrácet peníze za něco co bych kupovat nemusel kdyby mi to nebylo ukradené.
Vůbec nechápu jak někteří se můžete zastávat zlodějů a dělat lumpy a podvodníky z okradených. Nevím jestli je v tom závist, že okradeny by mohl dostat od zloděje nějakou náhradu škody a nebo patříte mezi ty zloděje.

Koukám, že jako vždy musí mít Vlazy poslední slovo a s ním i pravdu... Řešíš, zde neřešitelné. Pokud tě natolik irituje, že zákony jsou, jaké jsou, prošvihl jsi termín. Volby byly sice minulý týden, ale co nevidět budou další. Předčasné. Jdi do toho. Jako politik změň společnost, změň zákony a nespamuj téma...

vlazy: Pokud tohle opravdu myslíš vážně tak jsi totální demagog. Odstěhuj se na měsíc, a tam si propaguj svoje názory.

Tady se nikdo nezastává zlodějů. Tak to napíšu ještě jinak. Koupím si nové auto za 1 milion, po 10 letech bude mít najeto 500 tisíc km, jeho hodnota na trhu bude 80 tisíc Kč, a někdo mě ho ukradne. A někdo jako ty, rozhodne že způsobená škoda je 1 milion, a že já tedy musím dostat jako náhradu škody 1 milion Kč. Takže já si pak koupím nějaké auto za 200 tisíc Kč, takže budu mít ještě dvojnásobně hodnotnější auto, než to ukradené předtím, a ještě by mi v kapse zbyde 800 tisíc Kč.

Dodatečně přidáno po 2 minutách 36 vteřinách:
V tom okamžiku by mnohonásobně stoupl počet fingovaných krádeží, na kterých by se chtěli obohatit okradení, to jsou ti lumpové. A pojistky u pojišťoven by násobně zdražili pro všechny.

Dodatečně přidáno po 7 minutách 35 vteřinách:
Jestli chceš něco udělat pro blaho občanů, tak přestaň propagovat nesmysly, a prosaď u poslanců, aby zajistili efektivnější práci policie, která by ty zloděje lépe chytala, a pak aby ti zlodějové měli přísnější tresty, které je budou motivovat těch krádeží zanechat.

Pokud někdo způsobí ÚMYSLNĚ škodu, měl by být potrestán. To, že uhradí způsobenou škodu, není trest. Jinak se bude dál krást a podvádět a šmejdi budou vysmátý! Když někde čtu, že někdo bral úplatek 40 mega a pak je odsouzen uhradit 5 mega, tak se mi dělá špatně.

atari píše:Tady se nikdo nezastává zlodějů.

Jestli se tu někdo zastává zlodějů nebo ne tak o tom by se dalo hodně diskutovat. Prosazuji se tu ale názory, že zloděj by neměl být potrestaný tím, že by musel zaplatit třeba o 1 Kč více za škodu kterou krádeží způsobil. Na jedné straně tu padají názory, že zloděj by měl být potrestaný a na druhé, že by neměl dostatečně hradit způsobenou škodu což se dá i to považovat za určitou formu trestu.

atari píše:V tom okamžiku by mnohonásobně stoupl počet fingovaných krádeží, na kterých by se chtěli obohatit okradení, to jsou ti lumpové. A pojistky u pojišťoven by násobně zdražili pro všechny.

Opět se tu snažíš plést 2 různé věci dohromady. Pojistné podvody i když se tím okrádá pojišťovnu je něco jiného než krádež věcí nebo nezaslání něčeho za co bylo předem zaplacené a proto by to asi bylo na samostatné diskuzní téma.

atari píše:prosaď u poslanců, aby zajistili efektivnější práci policie, která by ty zloděje lépe chytala, a pak aby ti zlodějové měli přísnější tresty, které je budou motivovat těch krádeží zanechat.

A máš na to nějaký návod jak to účinně u těch poslanců prosadit? Nejsem si až tolik jistý jestli přísnější tresty by dostatečně motivovaly zloděje k zanechání krádeží. Ono ti zlodějové do těch krádeží většinou jdou s tím, že se jich nepodaří odhalit a tomu trestu uniknou a nebo na nějaký možný trest při krádeží ani nemyslí.