Multimediální přehrávač
Napsal: 03 úno 2007 16:23
Nevíte o něčem hodně dobrém na přehrávání mp3 videí apod.?
Stránka 1 z 1
Napsal: 03 úno 2007 16:25
Winamp mám docela rád.
Napsal: 03 úno 2007 16:29
No jo mně se zdá wmp přehlednější sice pořád něco dělá na internetu 
a hrabe se mi v knihovnách ale zdá se mi přehlednější a méně náročnější na hardware.
a hrabe se mi v knihovnách ale zdá se mi přehlednější a méně náročnější na hardware.Napsal: 03 úno 2007 20:42
Já používám JetAudio, připadá mi úplně v poho.
Napsal: 04 úno 2007 04:13
Winamp
Napsal: 04 úno 2007 08:15
jetAudio přehraje úplně vše, bez použití externích kodeků, kvalita zvuku se nedá s Winampem nebo nedejbože WMP vůbec srovnat. 
Napsal: 04 úno 2007 11:46
na hudbu je velice dobrý Foobar 2000 taky přehraje vše.
Napsal: 04 úno 2007 12:28
Na audio používám Winamp, na video BSPlayer 1.36 (novější prý obsahují spyware), pro mov Quicktime (se zákazem automatického spouštění v systrayi), na real media alternativní Media Player Classic, na svf Flash Movie Player, video DVD pouštím v PowerDVD a to, co nikde nepřehraju, pak v MPlayeru.
Tak tomu nerozumím – v čem má na kvalitu zvuku vliv přehrávač? Chápal bych vliv reprosoustavy, D-A převodníku i zesilovače, ale přehrávač?Elusive píše:jetAudio přehraje … kvalita zvuku se nedá s Winampem nebo nedejbože WMP vůbec srovnat.
Napsal: 04 úno 2007 13:33
Tak tomu nerozumím – v čem má na kvalitu zvuku vliv přehrávač? Chápal bych vliv reprosoustavy, D-A převodníku i zesilovače, ale přehrávač?
Počkej počkej, nechceš snad říct, že z hlediska zvuku je úplně jedno, v jakým přehrávači? Zvukovku mám SB Audigy 2, repro Harman/Kardon. Není to žádný hi-end, o referenci se bavit už vůbec nedá - ty Harmany nejsou studiový monitory, sestava klasicky 2.1. Testoval jsem různý přehrávače a opravdu jsem poznal rozdíly, někdy veliké. Takže tak.
Každopádně s tebou jinak souhlasím.
Napsal: 04 úno 2007 14:59
opravdu má ten přehrávač vliv,a právě proto používám foobar 2000.