Fotokoláže
Napsal: 18 úno 2007 10:44
Neuměl by někdo poradit jak spojit víc fotek do jedné?
Stránka 1 z 1
Napsal: 18 úno 2007 13:47
Jak spojit do jedné? Vedle sebe, přez sebe, musíš se vyjadřovat trochu konkrétněji...
Napsal: 18 úno 2007 15:52
no vedle sebe. vybrat si třeba 4 fotky, zmenšit je a dát do jednoho jpg souboru
Napsal: 18 úno 2007 16:15
Já na to používám program Corel Draw. Po kliknutí na soubor/nový se ti objeví prázdný list papíru(třeba jako ve Wordu)a importuješ kolik fotek chceš.Můžeš je pak různě roztahovat,zvětšovat atd.
Napsal: 18 úno 2007 17:34
Nebo to můžeš udělat v klasickym Adobe Photoshop. Je to tam také snadné.
Napsal: 18 úno 2007 17:58
Udělat to můžeš v podstatě v jakýmkoliv image-editoru. Otevřeš si nový dokument v požadované velikosti. Pak si otevřeš fotky, které chceš spojit, každou z nich označíš (vybereš vše), ctrl+c, v novém dokumentu ctrl+v, upravíš velikost, posuneš na zvolené místo a takto to uděláš se všemi fotkami. Je to velice jednoduchá operace (kopírovat, vložit, změnit velikost), snad jsem to napsal dost srozumitelně. 
Při ukládání výsledného díla ve formátu JPG dej pozor na míru komprese, optimální je tak kolem 80%.
Při ukládání výsledného díla ve formátu JPG dej pozor na míru komprese, optimální je tak kolem 80%.
Napsal: 18 úno 2007 18:13
Elusive píše:Udělat to můžeš v podstatě v jakýmkoliv image-editoru. Otevřeš si nový dokument v požadované velikosti. Pak si otevřeš fotky, které chceš spojit, každou z nich označíš (vybereš vše), ctrl+c, v novém dokumentu ctrl+v, upravíš velikost, posuneš na zvolené místo a takto to uděláš se všemi fotkami. Je to velice jednoduchá operace (kopírovat, vložit, změnit velikost), snad jsem to napsal dost srozumitelně.
Při ukládání výsledného díla ve formátu JPG dej pozor na míru komprese, optimální je tak kolem 80%.
No, optimalni miru koprese bych sem vubec netahal, protoze komprimovat JPG podruhe, potreti atd - neni nic moc. myslim ze optimalni je u jpg 100% pokud vam ovsem nezalezi na velikosti ale zalezi na kvalite
Napsal: 18 úno 2007 18:58
Ovšem pozor, Malování je jen pro masochisty 
Napsal: 18 úno 2007 20:31
James_Radlle píše:No, optimalni miru koprese bych sem vubec netahal, protoze komprimovat JPG podruhe, potreti atd - neni nic moc. myslim ze optimalni je u jpg 100% pokud vam ovsem nezalezi na velikosti ale zalezi na kvalite
To je pravda, ale myslel jsem to tak, aby výsledek nebyl míň kvalitní a ještě k tomu obří (pro devilův případ)
Pro neprofesionální použití a poměrem velikost/kvalita je 80% optimální. Jinak, když už jsme u práce s obrázkama, samozřejmě, že je lepší pracovat se souborama s bezztrátovou kompresí (třeba .bmp) a až výsledek hodit do .jpg. Třeba.
Napsal: 18 úno 2007 20:38
Napsal: 18 úno 2007 23:52
Elusive píše:James_Radlle píše:No, optimalni miru koprese bych sem vubec netahal, protoze komprimovat JPG podruhe, potreti atd - neni nic moc. myslim ze optimalni je u jpg 100% pokud vam ovsem nezalezi na velikosti ale zalezi na kvalite
To je pravda, ale myslel jsem to tak, aby výsledek nebyl míň kvalitní a ještě k tomu obří (pro devilův případ)
Pro neprofesionální použití a poměrem velikost/kvalita je 80% optimální. Jinak, když už jsme u práce s obrázkama, samozřejmě, že je lepší pracovat se souborama s bezztrátovou kompresí (třeba .bmp) a až výsledek hodit do .jpg. Třeba.
Ja casto pouzivam format PNG zda se mi nejlepsi - sice u MS Paint** nemuzu ovlivnit kompresi ale ono je to jedno, protoze jsem zkousel stejny obrazek ulozeny v bmp a png - vysledek? bmp 3x vetsi nez png. Navic oba obrazky byly ve vysledku stejne kvalitni
btw nevite nekdo jestli pouziva to MS malovani nejaky kopresni algorytmus pro ulozeni PNG?