Stránka 1 z 1
Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 30 srp 2012 18:43
od rasty_kartas
Čaute lidi, chtěl bych se Vás zeptat, které 3D zobrazení je lepší. Aktivní nebo pasivní?
Diskutujte, pište Vaše názory a zkušenosti

Dík
Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 30 srp 2012 20:53
od mmmartin
Pasivní. Aktivní 3D zobrazení mi nepřipadá tak věrné a po celkem krátké době mně z něj bolí oči.
Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 30 srp 2012 21:17
od petr22
Zalezi na tom, na co se to ma pouzit
Aktivni zobrazeni zobrazuje cele snimky pro obe oci, ale aktivni bryle blikaji a stoji pres 2000 Kc
Pasivni zobrazeni zobrazuje prokladane, takze staci polovicni frekvence monitoru a polarizacni bryle stoji par korun, navic existuji nasazovaci klipy na dioptricke bryle. Navic zobrazovaci zarizeni ma velmi male pozorovaci uhly, a to vertikalne i horizontalne - je na to nutne koukat v podstate pouze kolmo na monitor.
Ani jedna technologie neoddeluje 100% obe obrazove slozky, takze u obnou je mozne se setkat s duchy, kdy kazde oko i vidi neco co by videt nemelo.
Ja sam mam pasivni 3D, a to jen protoze ze zobrazovaci zarizeni je podstatne levnejsi
Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 30 srp 2012 21:21
od rasty_kartas
A myslíte, že by fungovaly brýle NVIDIA 3D Vision 2 na tomto 3D monitoru
http://www.alza.cz/23-asus-vg23ah-d343183.htm ? Ptám se protože, kdybych se náhodou rozhodl si ty brýle NVIDIA 3D Vision 2 koupit tak jestli by na tom monitoru fungovaly.
Já bych to používal jak na hraní her tak i ke sledování filmů

Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 30 srp 2012 22:33
od petr22
Rozhodne ne, aktivni bryle na pasivnim monitoru fungovat nebudou. Navic k tomu monitoru uz jsou v cene polarizacni.
Ono to tak na prvni pohled nevypada, ale kdyz chce koukat na 3D pet lidi najednou, usetris s pasivni technologii asi tak 15 tisic.
Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 30 srp 2012 23:07
od rasty_kartas
Takže radíte spíš se poohlížet po pasivním 3D? Která 3D technologie zobrazuje lépe, aktivní nebo pasivní?
Teď jsem si všiml, že jsem tohle téma dal do jiný rubriky než jsem chtěl. Chtěl jsem ho dát do "Vše ostatní (hw)"

Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 30 srp 2012 23:12
od petr22
Nejde o to co zobrazuje lepe, ale o vyhody a nevyhody
pasivni - je podstatne levnejsi, ale ma mensi pozorovaci uhly
aktivni - drazsi monitory (vyzaduje minimalne 120 Hz) a podstatne drazsi bryle, u kterych je navic nutno resit napajeni - tzn bud otravny kabel, nebo baterie co se musi nabijet.
Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 30 srp 2012 23:28
od rasty_kartas
Takže doporučujete spíš si pořídit pasivní 3D?
Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 31 srp 2012 00:08
od tux
Umíš číst? Dostal si výhody a nevýhody, vyber si sám.
Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení?
Napsal: 31 srp 2012 02:13
od rasty_kartas
Dobře, dobře
Re: Je lepší pasivní 3D nebo aktivní 3D zobrazení? Vyřešeno
Napsal: 06 zář 2012 20:50
od rasty_kartas
Děkuji Vám všem za názory, rady a zkušenosti. Pomohli jste mi