Součástky taky nejsou vše, záleží i jaké jsou trasy, jaký je hlavní kontrolér apod.
Je to jinak 4+2 fáze. ("8"+2). Doubléry ne vždy znamenají, že to bude stát zaprd. Každému musí být ale jasné, že na B450 se nebude cpát VRM stejné jako např na ROG TOP desku (maximus XI Apex/Crosshair VII Hero) - ono to taky něco stojí a pak je to leckdy i zbytečné u procesorů, který nemají nijak velký proudový odběr v běžných podmínkách.
Azmir píše:Všude většinou čtu, že tufky jsou jenom předražený lowend s "gaming barvičkama". Snad šli do sebe a vylepšili to teda. Nějaké srovnání by třeba nebylo, v čem je ta tufka teda lepší než třeba MSI B450 GAMING PLUS nebo proč je oprotii třeba ní tak výhodná? Díky.
Takže v čem je TUF B450-PRO lepší než MSI B450 Gaming Plus
1. MSI nemá druhý M2 slot pro NVMe SSDčka
2. absence USB-C (což dnes už leckdo využije) na MSI
3. lepší audio u TUF (o 2 generace novější, defakto stejné, co se používá na deskách středních a lepších Z390/X399/X299/středních a lepšíchX470) ALC892 byl standard někdy v letech 2011 (highend) až 2015 (mainstream), pak ho vystřídal docela slušný ALC1150 a ALC1200A (cca 2014 v highendu) a pak aktuální ALC1220A (v highendu myslím asi poslední dva roky) Zde je ALC1200A.
4. MSI zvuku chybí podpora DTS, chybí zvukový kryt EMI u samotného zvukového čipu
5. MSI má pouze HDMI 1.4, což je leckdy limitující, TUF má HDMI 2.0b
6. více serepetiček ohledně přepětových ochran na straně TUF
7. VRM je na MSI ve skutečnosti s vysokou pravděpdobností 2+2. CPU fáze jsou zde přes doubléry, SOC je nativní (1 vs 2 fáze?)
Výhoda MSI oproti Asus:
1. z mého pohledu tlačítko pro BIOS flashback
2. 7.1 kanál zvuk připojení