Názor na Intel Core i5-7600K

[satik]

Ve hrách je i5 plichta s Ryzenama, na cokoliv vícevláknovýho mimo hry Ryzen tu i5 zadupe.
Po OC ta i5 ve hrách odskočí třeba na 5-10%, ale pořád je to rozdíl, kterej ani nepostřehneš.

Viz např. https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... 0X/19.html myslím, že celkem rozumnej výběr her.

Nehledě na to, že ve většině těch her jede ta i5 na 80-100%, takže už nemá z čeho brát, zatímco Ryzeny jsou ve hrách často využitý pod 50% - jakákoliv nová hra, co bude umět víc vícevláknově zatížit procesor bude na i5 mít horší fpska než na Ryzenu.

[Reklama]

[Blitzkrieg]

Ryzen se dá samozřejmě také taktovat, je však pravda, že ne tak dobře a prakticky veškeré kusy (od nejvyšších po nejnižší) končí s rozumným napětím na 4 GHz.

Ty nižší modely Ryzenů jdou právě taktovat dobře, R7 1700 z 3.0 GHz dostaneš na 4.0 GHz, to je +33%, např. ta i7 7700K jde jen z 4.2 GHz na cca 4.9-5.0 Ghz, to není ani +20%.
U i5 7600K je to víc, ale u Intelů to celkem ještě chce delid, abys to udržel po OC na rozumných teplotách.

Asi jsme se ne zcela dobře pochopili - tím "ne tak dobře", bylo myšleno, že se s žádným Ryzen procesorem nedostaneš na takty u konkurenčního Intelu. Proto jsem také napsal, že "veškeré kusy (od nejvyšších po nejnižší) končí s rozumným napětím na 4 GHz"

A když jsme u toho, tak to, že všechny Ryzen procesory (ať už 4, 6 nebo 8-jádrové) končí na 4 GHz a po přetaktování nabízí stejný jednovláknový výkon, také o něčem vypovídá - "křemík" je u všech modelů stejný a proto bych nepoužil větu "Ty nižší modely Ryzenů jdou právě taktovat dobře..." Já to vidím jako umělé podtaktování od AMD, které má za účel zatraktivnění vyšších modelů...

Fiba: Je to přesně tak, jak říkáš. Sestava je určená na hry - Intel je ta správná cesta.

[Fiba]

Zítra, za rok, za 10 let - to bych vůbec neřešil. Momentálně není moc her co by využívalo DX12 a ještě to nějakou dobu potrvá než vůbec bude. Za tu dobu si může koupit ryzen a nebo spíš novej intel, kterej se tomu přizpůsobí a vydá vícejádrovej procák (měl by).

A i kdyby, pochybuju že by rok stará přetaktovaná i5 nerozjela nejnovější hry, nebo měla problémy s fps.
Situace je taková jaká je a budoucnost bych moc neřešil. Ono kdo ví jak to s těma ryzenama ve výsledku bude.

Navíc intely jdou dobře taktovat a pokud by narazil na dobrej kousek tak může být šťastnej člověk s takovou i5, protože ty jdou taktovat mnohem dál než na 4.5 GHz. Například moje i5 šla na 4.8 GHz a to nemám odemčenej násobič a je to starší skylake. Dál jsem nezkoušel, protože nechci riskovat a navíc bych to neuchladil.

[Blitzkrieg]

Nehledě na to, že ve většině těch her jede ta i5 na 80-100%, takže už nemá z čeho brát, zatímco Ryzeny jsou ve hrách často využitý pod 50%...

Ale vždyť tohle je snad logické, ne? Dnešní hry umí využít maximálně 4 vlákna (čest výjimkám) - tedy stejný počet vláken, který nabízí i5 (100% využití = 100% reálného využití). Aktuálně dostupné Ryzeny ale nabízí 8 a více vláken, a proto když se bude kupříkladu u procesoru s 8 vlákny zobrazovat využití 50% (tedy buď 8 jader na 50% NEBO 4 jádra na 100 % a 4 jádra na 0 %), tak ve hrách tohle bude vlastně znamenat, že je procesor maximálně využitý...

[satik]

Momentálně není moc her co by využívalo DX12 a ještě to nějakou dobu potrvá než vůbec bude.

Co tím chtěl autor říct? DX12 se týká grafik, procesorů skoro vůbec.

Nehledě na to, že ve většině těch her jede ta i5 na 80-100%, takže už nemá z čeho brát, zatímco Ryzeny jsou ve hrách často využitý pod 50%...

Ale vždyť tohle je snad logické, ne? Dnešní hry umí využít maximálně 4 vlákna (čest výjimkám) - tedy stejný počet vláken, který nabízí i5 (100% využití = 100% reálného využití). Aktuálně dostupné Ryzeny ale nabízí 8 a více vláken, a proto když se bude kupříkladu u procesoru s 8 vlákny zobrazovat využití 50% (tedy buď 8 jader na 50% NEBO 4 jádra na 100 % a 4 jádra na 0 %), tak ve hrách tohle bude vlastně znamenat, že je procesor maximálně využitý...

Ok, teď to zajímavý - zkus se zamyslet, co se stane, až nebudeš hru spouštět na čerstvě nainstalovaným OS, kde nic neběží, jako to dělaj u většiny benchmarků, ale poběží ti na PC kupa bordelu, ať už třeba antivirák, otevřenej prohlížeč přehrávající youtube video, na pozadí teamspeak... :)

[Blitzkrieg]

Satik: Plně si uvědomuji výhodu vícejádrových procesorů. Kdyby Ryzeny nabídly podobné frekvence jako Intel a stejný výkon na takt, tak by nebylo co řešit. Problém je v tom, že tomu tak není ani v jednom případě. Taktovací procesory Intelu jdou i bez delidu (tedy s prasopastou) taktovat podstatně výše než Ryzeny a nabízí i lepší výkon na takt (i když ten rozdíl není nijak markantní).

V aktuálních hrách proto Intel nabídne vyšší výkon a není jisté, kdy se tohle změní (tj. kdy začnou vývojáři optimalizovat hry pro více než 4 vlákna, zatím se v to pouze doufá )

Není pochyb o tom, že Ryzeny jsou skvělou volbou pro někoho, kdo na počítači často renderuje apod., pro hráče ale až tak zajímavé nejsou. (současné i5/i7 odvedou ve hrách lepší práci a na zbylé úkony (tedy až na již zmiňované renderování apod.) mají síly až až i do budoucna) Když si k tomu uvědomíš, že Ryzeny přišly s mnoha "porodními bolestmi", tak se ani není čemu divit, že mnozí hráči půjdou raději cestou ověřeného Intelu...

[satik]

V aktuálních hrách proto Intel nabídne vyšší výkon a není jisté, kdy se tohle změní (tj. kdy začnou vývojáři optimalizovat hry pro více než 4 vlákna, zatím se v to pouze doufá )

Např. nová Civilizace umí dobře využít víc jader.

Není pochyb o tom, že Ryzeny jsou skvělou volbou pro někoho, kdo na počítači často renderuje apod., pro hráče ale až tak zajímavé nejsou.

Už jsem to tu házel, asi jsi to přehlídl, tak ještě jednou, ve hrách je i5 vs Ryzen celkem plichta:
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... 0X/19.html

že Ryzeny přišly s mnoha "porodními bolestmi", tak se ani není čemu divit, že mnozí hráči půjdou raději cestou ověřeného Intelu...

Jaký? Jedu měsíc a půl na BIOSu, co vyšel ani ne týden po vydání Ryzenů a zatím jsem žádnej problém neměl, akorát paměti jedou na menší frekvenci, než bych chtěl, ale jsem zatím línej updatovat znova bios, výkonu je všude dost :) .

Jak už jsem psal někde vejš, ten rozdíl ve hrách je celkem plichtoidní/minimální a pokud nemá nějakej třeba 144Hz monitor, tak nemá podle mě moc cenu brát i5 ani čistě na hry.

[Vavřík]

A kdybych teda nechtěl taktovat, tak co by byla nejlepší alternativa místo tohohle procesoru?

[satik]

Bez taktování bych osobně šel do Ryzen 5 1600X

[Dreatha62]

Ber ten intel... třeba za pár let, až nebude stíhat, tak si ho nataktuješ...

[behavioralista]

Já bych si taky radši vzal ten Ryzen.Bratrův nový PC budeme taky stavět na Ryzenu.

[Turion]

A-XMP si hlídáte nebo už je to moc:) (drahé) ?