AMD novinky CPU/grafické karty -infa, recenze

[Lyon]

Ale já vám neberu, že je AMD lepší v kódování videa. Ani neberu to, že náskok i9-9900k oproti R5 3600 ve hrách je vzhledem k ceně směšný. Nicméně i 6C/6T i5-9600k v mnoha hrách porazí 12C/24T 3900x a i7-9700k už žádný AMD ve hře nedá (má i lepší výsledky než i9-9900k, což je zarážející). No a měření teplot je jasné, na stejném chladiči je na tom AMD mnohem hůře. To chceš zpochybnit jak? To potvrzují i diskuse o vysokých idle teplotách nových AMD a faktu, že AMD prakticky není možné taktovat, protože už z výroby jedou na krev a i malé zvýšení taktů znamená takový nárůst napětí, že to nejde uchladit. I ta recenze na Alze hlásí vyšší teploty u přetočené R5 3600 vs přetočenému i5-9600k.

Proti R5 3600 postavíš i5-9600k, proti všemu ostatnímu i7-9700k a ve hrách je prostě furt lepší Intel. Tady určitě budeš argumentovat vyšší cenou Intelu, což je pravda, ale zase to dá větší FPS a dále určitě použiješ argument vyšší spotřeby. Ano, je tam v plné zátěži rozdíl asi 50W u srovnatelných modelů (btw., v idle má Intel zátěž nižší než AMD, ale to klidně ignorujme), což při provozu 24h/denně 30 dnů/měsíc dělá 150 Kč na elektřině. Když to vezmeme v reálném provozu, tak to udělá kolik, 30 Kč? Opravdu tohle chceš použít jako argument?

Znovu opakuju, bavím se o hrách. O renderingu, stříhání videa... jsem neřekl ani slovo, stavím herní počítač.

Dodatečně přidáno po 2 minutách 19 vteřinách:
Re: RE: Re: AMD novinky CPU/grafické karty -infa, recenze

Někdo tady furt dokola používal Intel ve spojení s přímotopem, ehm...

Je naprosto irelevantní se dívat na teploty, protože teploty prozrazují akorát to, jak dobře se daří teplo odvádět a ne jak moc to doopravdy topí. Při benchmarcích navíc můžou být použité jiné chladiče, takže tím to ztrácí smysl úplně.

A proč to je irelevantní? Vždyť jste to tady měsíce používali jako argument proti Intelu. Teď je AMD horší a nejednou to je irelevantní? Btw., v té recenzí jasně mluví o tom, že použil stejný chladič.

[Reklama]

[petr22]

Uz se budu opakovat.

Dokud 12 jadro nebude mit presne DVOJNASOBNY vykon nez 6 jadro, budou hry
vzdy fungovat na 6 jadru lepe, pokud neumi efektivne vyuzit vice nez 6 jader.
Tyka se to jak Intelu, tak AMD. Zadna soucasna hra nevyuzije 10-12-16 jader,
nektere maji problem vyuzit i vic nez 2.

Pokud jde o hruby vypocetni vykon, 2x Ryzen 3600 je podstatne vykonnejsi nez
1x Ryzen 3900X a je i levnejsi (kdyz nepocitam desku a RAM). Ryzen 3600 s jeho
19.000 Passmark body a 6 jadry je to, co je ode dneska standardem v hernim PC
a Intel tomu dokaze konkurovat jen s vyrazne drazsimi procesory, ktere ale naprosta
vetsina lidi kupovat nebude.

V Japonsku uz ma napriklad AMD nadpolovicni podil v prodanych procesorech jen diky
levnym Ryzenum. Stejne tak tady na foru - pocitace s Ryzenem 3600 budou tak
v pomeru 10:1 vuci Intelu.

[donnyczech]

Ahoj mám 2600x a 1080 nvidia vyplatí se mi 3600x ? Díky .

[Karl8]

mě se líbí, jak se všichni odkazujou na recenzi Alzy a teploty co jim tam vyšly
a ten text pod tim už nikdo neřeší nebo co ?

"K teplotám bych jen dodal, že ač i5-9600K chladil NZXT Kraken X62, Ryzen 5 2600X je dodáván se slušným BOX chladičem Wraith Stealth, který neurazí ani výkonem, ani designem."

(v textu má chybu, píše tam Ryzen 5 2600X, ale v grafech nad tim je jasně vidět Ryzen 5 3600, Ryzen 5 2600X navíc nemá wraith stealth, ale spire)

to je teda objektivita jak noha, porovnávat teploty s box chladičem v ceně procesoru a chladičem za 3k

[Lyon]

Passmark je jaká hra? Neznám. Já mluvím o hrách a ty vytahuješ benchmarky, jakési porovnání výkonu jader, prodeje v Japonsku... Nejsi politik?

Já se taky budu opakovat. Stavím herní počítač, nechci pouštět benchmarky, nestříhám video, nerenderuju, neprodávám v Japonsku... Pokud se někde nenajde výkon navíc, Intel stále má nejsilnější herní CPU. I na "zastaralé" 14nm technologii.

Dodatečně přidáno po 3 minutách 21 vteřinách:
Re: RE: Re: AMD novinky CPU/grafické karty -infa, recenze

mě se líbí, jak se všichni odkazujou na recenzi Alzy a teploty co jim tam vyšly
a ten text pod tim už nikdo neřeší nebo co ?

"K teplotám bych jen dodal, že ač i5-9600K chladil NZXT Kraken X62, Ryzen 5 2600X je dodáván se slušným BOX chladičem Wraith Stealth, který neurazí ani výkonem, ani designem."

(v textu má chybu, píše tam Ryzen 5 2600X, ale v grafech nad tim je jasně vidět Ryzen 5 3600, Ryzen 5 2600X navíc nemá wraith stealth, ale spire)

to je teda objektivita jak noha

Jenže na stejném chladiči dopadlo AMD ještě hůře, ale to by ses musel podívat na to video . To tu mimochodem postoval i petr na jednom screenu, kde teploty těch přímotopů byly vidět (celkem jste mi to slovo oblíbili).

[h00ki]

Je naprosto irelevantní se dívat na teploty, protože teploty prozrazují akorát to, jak dobře se daří teplo odvádět a ne jak moc to doopravdy topí. Při benchmarcích navíc můžou být použité jiné chladiče, takže tím to ztrácí smysl úplně.

A proč to je irelevantní? Vždyť jste to tady měsíce používali jako argument proti Intelu. Teď je AMD horší a nejednou to je irelevantní? Btw., v té recenzí jasně mluví o tom, že použil stejný chladič.

...protože teploty prozrazují akorát to, jak dobře se daří teplo odvádět a ne jak moc to doopravdy topí...

Bez komentáře. Očividně s tebou nejde jakkoliv argumentovat, ty máš už hlavu postavenou jinde.

[petr22]

VETSI SPOTREBA ---> VICE TEPLA ---> VYSSI TEPLOTA

Intel produkuje vice tepla, tedy za srovnatelnych podminek chlazeni
musi mit i vyssi teploty. A to tam jeste ma prasopastu, co nepomaha.

Jestli vyjde vyssi teplota AMD pres nizsi produkci tepla, je problem v chlazeni.

Wattmetr ukazuje vysledky naprosto jasne.

10 jsme se smali AMD za FX, ted je na rade zmena dokud Intel nevyrobi procesor
zalozeny jeste na podradne 14nm technologii. 10nm mu ale moc nejde.

[Adys301]

Ryzen 3K má vyšší teploty, protože styčná plocha chipletů je daleko menší, než u monolitní chipů u Intel procesorů. Vyšší teplota neznamená vyšší spotřeba, i když se použije stejný chladič.

Když se podíváme na počet prodaných procesorů u německého obchodu mindfactory, je jasné, která značka je oblíbenější. A to jsou data s Ryzeny 1. a 2. generace. Lze snadno vidět, že většina lidí chce procesory s dobrým poměrem cena/výkon, ne připlácet tisíce Kč za pár FPS.

[Karl8]

I ta recenze na Alze hlásí vyšší teploty u přetočené R5 3600 vs přetočenému i5-9600k.

já sem reagoval jen na tohle a ten článek u Alzy, kde je porovnáván stock chladič a chladič za 3k

to jestli to reálně hřeje víc nebo míň mě je celkem jedno, jen mi přislo trošku úsměvný, jak si někdo může udělat názor na základě takle "objektivní" informace a ještě to prezentovat jako podklad k jeho tvrzení

[Turion]

0) Pro ty co argumentují několika FPS pro intel CPU v některých hrách můj názor.
1) AMD (ZEN 2) má potenciál na růst FPS optimalizací her na novou situaci na trhu s CPU.
2) AMD má lepší výsledky s AMD grafikou. Intel + nvidia = kartel. Testy s nvidia 2080ti = postih výkonu AMD CPU ve hrách.
3) AMD s více vlákny má na domácím PC lepší výsledky, než v recenzích, jelikož musí obsluhovat i aplikace na pozadí, které v recenzích neběží a tím napomáhají propagandě intelu, že je ve hrách lepší i s méně jádry/vlákny.
4) Ikdybych si předchozí body vycucal z prstu, tak na slabých grafikách, které si kupujete nebude rozdíl mezi intel/AMD žádný, jelikož stále pojedou na 100% a větší výkon s lepším CPU z nich nejde dostat.
5) Není žádný důvod kupovat intel do herních PC. Doma tolik FPS nemají co v testech na internetu. Zato AMD s více vlákny bude mít postih na domácím PC minimální. 6 jádro od intelu bude mít postih obrovský. Dotazy na fóru: seká se mi hra:).
6) Závěr AMD ZEN 2 + AMD RX 5700 pro ty co staví nové kompy a jsou to nadšené děti. APU AMD pro všechny ostatní normální lidi.
7) Bonus na X570 PCIE 4.0. Možnost využít zrychlení načítání herních dat z podporovaných a dost rychlých SSD.
:)

[DaveM]

Ad1) prosil bych jaká nová situace?
Ad2) Když máš už nutkání někoho obviňovat z kartelu, tak bys měl jít spíše po nvidia+AMD a jejich cenové politice.
Ad5) A co uživatelé s 144 nebo 240 Hz monitory, kde je zapotřebí každého fps?
Ad6) Myslím, že závěrem je, že je tentokrát na trhu docela slušný výběr a né jenom jeden výrobce jenž dominuje nad všemi segmenty trhu a každý si může vybrat podle své potřeby. Chceš co nejlevnější PC? Dobře, běž do Ryzen 3600+5700 výkonově neprohloupneš a něco ušetříš. Chceš co nejlepší mašinu co je schopná utáhnout hry v 4K v 60 fps? Intel i9 9990k+RTX 2080 Ti jsou tvá odpověď.
7) super PCIE 4.0, které způsobuje, že na x570 deskách musejí být větráčky (pokud nemáš nutkání utratit 15k jenom za desku s pasivem) a nejlevnější z nich stojí tolik co high endová deska u konkurence (z tohohle spíš obviňuju AMD, protože museli optimalizovat VRM desek i pro 16-ti jádro) které bude za tři roky na nic, protože přijde PCIE 5.0

[Turion]

1) Situace přechodu na více vláken v programování her a nepreferování intel like kódu.
2) To mám převzaté od lidí co testují.
5) Ve skutečnosti nemá intel co v testech, takže pokud chtějí hráči max FPS, tak mají větší šanci u ZEN 2 na více vláknech, že jim nezačnou padat FPS v důsledku běžících aplikací na pozadí. Intel 6jádro je nejrizikovější, jelikož se hodně propaguje a spousta lidí se nachytá a pak brečí.
6) Ve 4K nemá cenu dávat i9. Tam mají skoro všechny lepší CPU stejně FPS. Vyhozené peníze za i9 9900k. To jsou vlastně v jakémkoliv případě, jelikož to CPU je totálně předražené.
7) Na CPU máš taky větráček. Kde je výkon, tam jsou tepelné ztráty. Je to pro ty co chtějí maximální výkon. Není to nutnost, ale možnost, kterou má ale AMD a ne intel. Highend konkurence nenabídne tuto možnost, tak by se měla přejmenovat na zaostalost-end.