PC-HELP.CZ

Dobrý den už dlouho přemýšlím nad tímto tématem a chci se zeptat kdybych bral v potaz že chci hrát novější hry na "Ultra" detaily + natáčení a následný edit který processor je podle vás lepší koukal jsem na hodnocení v angličtině jen na konci bylo 50:50 tak chci vědět zkušenost čechu díky

Na natáčení a úpravy videa je lepší intel.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4 ... MD-FX-8350

a ještě otázka jak to vidítě do budoucna má cenu kupovat AMD s tím že udělá něco co se vyrovná intelu nebo radši dát na značku (Intel) ?

Bohužel, doba se mnění a úspěch prvního, dvou jádrového procesoru, AMD dokáže těžko zopakovat.Skrátka, vývoj a postup ve výrobních technologiích je mnohem nákladnější.Pro tvou práci je lepší Intel a ideální I7, nejlevnější varianta je tak něco pres tisícovku nad cenou XEON http://www.czc.cz/intel-xeon-e3-1230v3/130473/produkt. ale určitě by jsi nelitoval.

Pokud rozumíš trochu anglicky tak tady se o tom dozvíš více. http://www.cpu-world.com/Compare/446/AM ... 4670K.html

+ hodně také záleží na grafické kartě.

Xeon je jasná volba :) AMD už zaostává :)

Odesláno z mého C6603 pomocí Tapatalk

Na tom porovnani je hlavni to, ze porovnavame 8 jadro a 4 jadro - tudiz kdyz je 8 jadro stejne vykonne jako 4 jadro, tak je to tragedie. Staci se podivat na TDP tech procesoru, kdo by stal o osmijadro s mensim vykonem ve spouste aplikaci nez ctyrjadro a produkujici podstatne vice tepla.

V podstate jedina veta z celeho testu urcuje viteze:
The Intel Core i5-4670K CPU is 53% faster in single-threaded applications.

Coz znamena, ze jakakoliv aplikace ktera nevyuzije vsechna jadra (tzn naprosta vetsina her) bezi na Intelu 2x rychleji. Konkretne pri zpracovani videa znacna cast algoritmu vyuziva pouze jedno vlakno, takze ve finale prvni jadro jede na 100% a ty zbyvajici treba na 40% jen proto, ze to to prvni jadro nestiha.

A jéje, že jsem přispíval. Ano všichni víme, že Intel je lepší a rychlejší, ale myslím, že AMD za svou cenu udělá dobrou službu. Ještě jsem se nesetkal někde s tím, že bych měl někde problémy.

Hlavně, když vezmu porovnání FX8320 vs 4670K, tak cenově vychází 8320, která se dá v pohodě přetaktovat na 4GHZ a 4,5GHz, o 1800,- levněji než I5, což myslím nejsou zanedbatelný peníze a výkon je podle mně srovnatelný. Aspoň pro mně, protože neřeším, zda mám 55 nebo 58 fps.

Hlavní je grafická karta!

K pretaktovani je ale dobre poznamenat, ze se s nim prichazi o zaruku a vyrazne se snizuje zivotnost procesoru (treba take 10x). Navic porovname asi tak ctvrty nejvykonnejsi procesor od AMD s cca padesatym nejvykonnejsim od Intelu. Pri zvoleni AMD platformy uz neni jak zvysovat vykon, kdyz nepocitame ty silene procesory s TDP 200W.

AMD ma jedinou vyhodu - nizkou cenu, ktera je pochopitelne zpusobena slabym vykonem procesoru jehoz narocnost na vyrobu je vyssi nez u Intelu. AMD ty procesory proste levneji prodavat musi, protoze jinak by je neprodala vubec. Ja osobne bych tech par korun navic investoval do Intelu, ale ne do I5, ale do Xeonu.

S přetaktováním nepřijde o záruku. Jak?

AMD ma jedinou vyhodu - nizkou cenu, ktera je pochopitelne zpusobena slabym vykonem procesoru jehoz narocnost na vyrobu je vyssi nez u Intelu.

To nedává smysl, ne?

Jinak si myslím, že AMD má také hodně výkonných procesorů nad úrovní 8320, stejně jako Intel nad i5. Já osobně bych také však koupil Intel, z důvodu lepších provozních vlastností. Pokud nejsou penízky, tak i5 4440
http://www.czc.cz/intel-core-i5-4440/135657/produkt
která je jen cca o 500-700 dražší než 8320 je dobrá volba.

Smysl to dava kdyz k tomu pridas i tu vetu co je hned za tim

Ten procesor je narocnejsi na vyrobu, AMD by ho rado prodavalo za vic (jak bylo videt pri uvedeni prvnich procesoru tehle rady na trh, kdy byly drazsi nez Intely), jenze nema jinou moznost nez je prodavat vyrazne levneji nez Intel. Zakaznik, ktery nepozaduje vykon srovnatelny s Intelem na tom vydela, protoze ma moznost koupit vykonny procesor za 2-3 kKc, coz intel nenabizi. Na tyhle ceny ale srazil ty AMD procesory Intel, kdyz zacal zlevnovat svoje vykonne procesory. Onehda byl zajimavy clanek, jak jakysi prodejce prodal 5 kusu AMD procesoru a asi 600 Intelu (kdyz staly stejne).

AMD v podstate nezbyva nic jineho, nez drzet se s vetsinou procesoru mezi 2-4 tisici Kc a spokojit se s mensim ziskem nez ma Intel, navic AMD ma v nekterych svych procesorech zase neco, co Intel nema vubec - vykonnou grafickou kartu. Coz znamena v pripade Intelu jeste nejakou tu tisicovku navic, tedy pokud Intel nekoupi Nvidiii a nenacpe ji primo do procesoru.

Pretaktovani obecne je poruseni zaruky, protoze je to primo ukazkovy priklad pouziti vyrobku za jinych podminek nez urcuje vyrobce. Nicmene da celkem praci ten procesor usmazit. Obvykle prodejce pri reklamaci posle procesor dodavateli, ten kdyz zjisti ze byl provozovan na nestandardni frekvenci tak reklamaci zamitne. Co se tyce toho snizeni zivotnosti, tak hlavni problem je v tom, ze nikde neni definovana zivotnost procesoru - tedy neni tak uplne jasne, na jakou dobu se zkrati pretaktovanim. Vsechny procesory dneska maji tepelnou ochranu, ktera by mela zabranit fyzickemu zniceni prehratim.

Sestava na AMD bude ve finale vzdy levnejsi, protoze jsou levnejsi procesory. Na dnesni hry ten vykon staci, ale muze se stat ze se zase objevi nejaky ten zrout vykonu, ktery na maximalni detaily a v maximalnim rozliseni zadne AMD neutahne. Hra, ktera u AMD nedokaze vyuzit vsech 8 jader bude mit vzdy proti Intelu velkou nevyhodu. Pak zalezi pouze na autorech, kde a jak se to projevi. U hry, kde vykon AMD procesoru staci krmit grafiku daty i na nejvyssi mozne detaily se to neprojevi vubec.

S prvním odstavcem máš asi pravdu. S druhým povětšinou také, jenže ani prodejce ani výrobce nemá absolutně žádnou možnost zjistit, že jsi provozoval procesor za nestandartních podmínek. Navíc jak říkáš, v dnešní době je odpálit cpu velice těžké. Co se týče životnosti, záleží to hlavně na účinnosti chlazení a napětí na kterém budeme přetaktovaný CPU provozovat.