PC-HELP.CZ

Čaute, ktorý procesor je lepší na hry? AMD FX-Series X6 FX-6300 alebo INTEL Core i5-4440?

Pozerám že strašne veľa ľudí používa ten AMD model.... To je až tak dobrý? Stojí iba 90 €.

Nejaký rozdiel medzi tými procesormi vysvetlené ako laikovi prosím?

(keby to bolo zapotreby, tak najpravdepodobnejšie s grafikou: GIGABYTE VGA ATI Radeon R9 280X 3GB DDR5)

Konkurence FX6300 je spíše i3 4150
http://www.czc.cz/intel-core-i3-4150/152565/produkt
Má vyšší výkon na jedno jádro, což pořád ještě dnešní hry využijí a má lepší provozní vlastnosti - méně topí a žere.


i5 je jasně výkonnější.

V základu je výkonnější i5-4440 (dnes už bych šel do i5-4460). FX-6300 je spíše konkurentem k i3 (ať už cenou nebo výkonem), k i5 je schopný se přiblížit po OC, ale pak je jeho spotřeba ve srovnání s i5 obrovská + na OC je třeba lepší deska, chladič atd. a s tím se dostaneš už skoro na cenu i5+MB...

uNfEiL píše:Pozerám že strašne veľa ľudí používa ten AMD model.... To je až tak dobrý? Stojí iba 90 €.

Právě kvůli té ceně...

Aha tak dakujem za vysvetlenie. Mna zmiatlo len to, ze to AMD ma 6 jadier a kazde ma cca 4.1 GHz a i5 ma 4 jadra pricom jedno jadro ma 3.1 GHz. A drzal som sa cisel, takze vyhralo AMD.

Ale o tom AMD som cital ze ma iba 3 vlakna, len neviem co to znamena.

A o tej Intel Core i3 4150 sa zase pise ze ma iba 2 jadra a 4 vlakna... Co to znamena?

i3 má tzv funkci HT http://cs.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading
Jádro je fyzická jednotka která zpracovává informaci, za normálních okolností je jádro schopné zpracovat pouze 1 informaci za čas/takt (jedno vlákno), ale s podporou HT jsou některé části zdvojeny a tím je jedno jádro schopné zpracovat "skoro" dvě informace na takt (ale tato kombinace má nižší výkon, než kdyby ty dvě informace zpracovávali dvě jádra, ale je to výkonnější, než kdyby byla první zpracována první informace a pak až druhá).
Docela hezky vysvětleno zde

AMD jde na to trochu jinak http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... cpu-od-amd
AMD má zase dvě jádra v jednom modulu, tyto dvě jádra sdílí některé části, díky tomu zabírají méně místa, jsou výrobně levnější, ale zase, nemají takový výkon jako kdyby to bylo "plnokrevné" dvoujádro)

Výhoda strategie Intelu je ta, že když se nevyužívá HT tak má furt výkonné jádro, které zpracovává informaci, v případě AMD je to furt jedno malé slabší jádro. Takže pokud je úloha jednovláknová (jednotlivé "úkony" se řadí za sebe, né všechny úkoly jde totiž zpracovávat vícevláknově) tak má více výkonu Intel, protože "jede na velká jádra" kdežto AMD se s tím musí poprat přes svá malá jadérka. Ale pokud má úloha dostatek vláken, tak v případě Intelu nastupuje HT a v případě AMD dojdou ke slovu ty další jádra, takže tady má AMD o něco větší výkon (to je teorie, v praxi to né vždy platí).

Takže i3 je vlastně 2jádro se 4 vlákny a AMD FX6100 je třímodulový CPU se schopností zpracovat 6 vláken.

Jinak AMD mate hodně nezkušených lidí, amatér si řekne: "A hele! Má více jader a větší frekvenci, je výkonnější!", opak je pravdou. Dneska nezáleží na frekvenci... Intel naopak se 4 jádry a menší frekvencí konkuruje především výkonem na jedno jádro, tudíž je rázem výkonější - ale to už tu několikrát bylo.
PS: Pokud váháš koupi jednoho z procesorů, samozřejmě by jsi měl jít do Intelu, ale dneska už ne 4440, nýbrž 4460 -> je to už Haswell Refresh a ten se vyplatí lépe.

Tady je celkem pěkný test http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0, je tam i3 i i5 i FX-6xxx jde pěkně vidět, že tam kde se využívají dvě vlákna, tak má i3 a i5 prakticky stejný výkon (dokonce i3 má někde výhodu vyššího taktu), ale jakmile jde využití jader nahoru, tak se i3 začíná propadat za i5 a ve hrách které jsou dobře optimalizované na AMD architekturu se chvílemi dokáže FX-6xxx vyšvihnout celkem vysoko, ale je to jen pár případů...