PC-HELP.CZ

Zdravím. Rozhodl jsem si pořídit SSD disk do mého ntb (HP Probook 450 G1). Rád bych si od vás nechal poradit, po jakém šáhnout. Bylo by plus, kdyby byl disk z nabídky CZC. Rád bych se s cenou vešel do 2 500,-

Záleží na ceně. Za pěkné peníze je 120GB Samsung EVO. A potom Crucial M500 256GB, za 2700,-

Anebo pokud do 2,5k tak tam se vejdeš s 550kou od Crucialu
http://www.czc.cz/crucial-m550-128gb/148741/produkt

Jak už jsem tu někde psal - nejsou odzkoušené:)

Jj, já vím, o thread vedle Ale kdybychom takhle museli čekat na odzkoušení každého produktu několik měsíců, nikam by to nevedlo. A sedm stovek je sedm stovek. A je tam 3 letá záruka, takže bych se toho zase tak nebál.

http://diit.cz/clanek/crucial-uvedl-vylepsena-ssd-rady-m550

I,když vydali novou řaduhttp://www.czc.cz/crucial-mx100-128gb/153789/produkt?utm_source=heureka.cz&utm_medium=cpc&utm_campaign=Pevne_disky&utm_term=Crucial_MX100_128GB

jenže má pomalý zápis.

Pomalým zápisem se pyšní každý SSD osazený TLC NAND, tedy i nekvalitní Samsung EVO, který položíš i poštovním klientem (GMail IMAP4) typu Outlook, Thunderbird a další. "Rychlý" zůstává asi tak po dobu 8mi sekund nebo do 3GB přepisů interních bloků, poté zamává bílou vlajkou a leží na lopatě. Zlatý Crucial M500 za podobnou cenu, který disponuje odolnějším řadičem, overprovisioningem i interním garbage.

Crucial M500

Testoval jsem M4 a nedavno koupenej Samsung ,oba 120GB.M4 má rapidně navrch,přestože má udávaný hodnoty nižší.

Genome píše:Pomalým zápisem se pyšní každý SSD osazený TLC NAND, tedy i nekvalitní Samsung EVO, který položíš i poštovním klientem (GMail IMAP4) typu Outlook, Thunderbird a další. "Rychlý" zůstává asi tak po dobu 8mi sekund nebo do 3GB přepisů interních bloků, poté zamává bílou vlajkou a leží na lopatě. Zlatý Crucial M500 za podobnou cenu, který disponuje odolnějším řadičem, overprovisioningem i interním garbage.

Crucial M500

Nevím, ale mám Samsung EVO a jsem maximálně spokojený. Ale to jsou i zákazníci s M500. Takže pokud jsi to testoval na XP, tak potom ano, ale to není relevantní test

A který prosím pěkně bude relevantní? Nemusíš se mnou mluvit jako s běžnými tazateli, ale pořádně do hloubky ... navrhuji, abychom začali vlastním principem NAND - u vodivých cest a fyzikálními vlastnostmi. Od toho se můžeme odrazit k PE cyklům a vlastní topologii interní struktury prováděnou řadičem pracujícího s DDR2 cache obhospodařujících NAND. Na fyzikálních vlastnostech se snad shodnout dokážeme.

Co s tím vším mají společné Windows XP (čekám TRIM, když už tu padlo GC samotné) - každý wear-leveling není vlastně nic jiného, než odlehčená varianta GC s rozdílem, že se neřeší performance optimalizací (např.: fragmentace interní struktury), třeba právě toho zápisu, kdy nehledá, nemaže, ale v použije otrimované a zapíše rovnou. Tedy ještě přehodí pozice v interní tabulce a výmaz s uvolněním se postará v idle.

Atto? Atto neřekne vlastně vůbec nic, jen teoretické hodnoty, které jsou sice pěkné, ale do praxe mají docela daleko. Ale ano, svým způsobem objektivní, tedy s ohledem na cíl a zaměření. Ruská ruleta jako Crystal disk mark? To neukáže vůbec nic - první průlet dobrý, druhý průlet (cached) epický a šup s tím na fóra. I kdyby na kráse všechno byla pravda, tak to stále nemá nic, ale vůbec nic společného s rychlostí nebo celkovou svižností disku (latence). Čert vem, kolik Seq. R/W MB/s ukáže, na to se nejezdí. Zbývají workloady - znám celkem asi 8 hodně slušných, ale nadělají z disku cedník.

Jsi spokojený, to je hlavní, ale to z EVO ještě nedělá lepší disk. Cele kouzlení na úrovni marketingu spustil Sandisk se svým nCache, ačkoliv bez výraznějšího vlivu na vlastní fungování SSD. Jen se postupuje k vyšší složitosti, přichází potřeba vyšších taktů řadičů, škrtí se kanály a přesto klesá vlastní rychlost a odolnost NAND. Celé vylepšení kompenzuje mnohem horší kvality vlastních součástí. Levně se to vyrobí a draho se vší parádou prodá.

Bookmarkuju a těším se na odpověď.

P.S.: Pokud diskový řadič podporuje příslušné sata příkazy, potom nezáleží, jestli vlastní OS umí zavolat TRIM nebo ne, protože toho dosáhneš alternativní cestou.