PC-HELP.CZ

Ahoj, mám takový dotaz. Koukám tak na alze na procíky a tady to je.

http://www.alza.cz/intel-core-i7-4930k-d467748.htm (16 849,-)
http://www.alza.cz/amd-fx-6300-d475951.htm (3 418,-)

Tyto dva procesory mají identické parametry frekvence když sjedete na parametry. Proč bych si měl koupit Intel 6 jádro za 17 tisíc když stačí vyhodit 3 za AMD 6 jádro. Jde jen o značku nebo o mýtus že Intel je lepší? Prosím pouze fakta a vlastní zkušenosti, nechci tu rozpoutat dizkusní válku určitě je tady takových vláken dost.
Zajímá mě jen který a proč si mám koupit, finance neřešte ale ten rozdíl v ceně za stejné parametry mě docela zarazil.

Že by to mohlo být automatickým taktovacím systémem u Intelu? Přetaktování myslím není problém ani u AMD.

Když mám jít na osmi jádro najdu tohle.

http://www.alza.cz/intel-core-i7-5960x-d2147637.htm (30 059,-)
http://www.alza.cz/amd-fx-8300-d2275598.htm (3 724,-)

V základu frekvence zůstává přinejmenším podobná! Avšak za to se hodně liší v L3 cache (mezipaměti předpokládám, nevím co je ani kde se projevuje).

[L3] Rozdíly L3 cache uvedených procesorů:
6 jádra - AMD: 8 MB, Intel: 12 MB
8 jádra - AMD: 8 MB, Intel: 20 MB

[L2] Pak tu ještě je L2 cache ale ta nevím jak souvisí s L3, každopádně pro přehlednost je také uvedu.
6 jádra - AMD: 6 MB, Intel: 1,5 MB
8 jádra - AMD: 8 MB, Intel: 0,25 MB

L3 jasně vede Intel a L2 AMD. Otázkou na co L2 a L3 v mezipaměti slouží a celkový vliv.

Nejedná se tu o žádnou buzeraci, vyskytl se problém a mě dost zaujala tato myšlenka. Jsem rád za každou vhodnou odpověď.

Není jádro jako jádro a není frekvence jako frekvence, je všeobecně známo že AMD je technologicky několik let pozadu za Intelem, ani se není čemu divit, Intel je asi 10x větší korporace. Stačí se podívat na nějaké benchmarky a zjistil by si, že mnohdy dvoujádro od Intelu překonává 6 jádrové AMD.

Mám velice dobré zkušenosti s AMD fx 6300. Jediný "znatelný" rordíl je, že AMD trochu více topí. A je unlock takže s přetaktováním žádný problém. Já bych šel do AMD fx 8300.

Skvělé odpovědi, děkuju.

i7 Má Hyperthreading, takže v podstatě intel i7 4jádro je něco jako AMD osmijádro + má vyšší výkon na jádro na stejné frekvenci a menší spotřebu.

Doufám, že ti následující obrázky pomohou udělat představu o tom, že Intel naprosto drtí AMD a to nejenom cenou.

Je to kvůli výkonu na jedno jádro u Intelu který je mnohonásobně vyšší a k tomu Hyper Threading přidává na vícevláknovém výkonu. Nechci znít jako fanboy Intelu , ale je to fakt. FX 6300 má výkon na jedno jádro na úrovni Pentia. Více vláknový je na tom o něco lépe. Ale výkon je max. na úrovni starší i5. Po přetaktování dotahuje novější ale žádná sláva. Ale nic nemění na tom že FX 6300 je nejlepší CPU v poměru cena/výkon. Co se týče 8 jádrových AMD je to podobné. Ty jsou na tom zase o něco lépe. Na úrovni nových i5. Po přetaktování dotahují i7. Takže by se dalo říct že AMD 6 jádra a 8 jádra nejsou plnohodnotná. Jsou postaveny na modulech. 1 modul obsahuje 2 jádra. Tzn. že 4 jádro AMD jsou dva moduly (2x2) , 6 jádra jsou tři moduly (2x3) a 8 jádra jsou čtyři moduly (2x4). Bohužel pro AMD přidáním spousty jader a vysokého taktu si nepomůžou. Je to škoda protože Intel potřebuje opravdovou konkurenci. To by je donutilo snížit ceny procesorů a např. Intel 6 jádra by byla dostupnější i pro běžné uživatele. Jeden můj spolužák si koupil i7 5820K protože hodně pracuje s grafikou a různými efekty a taky je to tak trochu blázen. Zapnul 3D Mark a ten procesor se prostě nudil. Jako kdyby byl na dovolené. Crysis 3 na max a procesor nejel nejel ani na 40 procent. Nevýhoda je cena jinak nic. Ale pro sestavu orientovanou na poměr ceny a výkonu je AMD dobrá volba. Můj komentář není za účelem flamu.

Zajímavé.

Jinak na hry dneska bohatě stačí i5 nebo případně AMD FX 6300, vyšší modely od intelu jsou vhodné jen pokud PC využíváš i jinak než na hry.

Díky za grafy moc si vašich odpovědí vážím, výsledky testů mluví za vše.