PC-HELP.CZ

CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 2,71 GHz
Chladič CPU: Arctic cooling alpine 7 AC
RAM: 2x 1GB Kingstone 800 MHz, DDR2
Grafika: Asus ENGTX460 768 MB nebo 1 GB (teď si nejsem jist)
HDD: WD4000 AAKS, 400 GB, 7200, 16 MB cache
Deska: AS Rock 960 FX, socket AM3+, DDR2/DDR3
Zdroj: Seasonic SS500ET F3, 500 w
OS: Windows Vista

Hezký večer přeji. Plánuji menší upgrade výše uvedené pc sestavy a chtěl bych nejdříve pořídit CPU a RAMky. A právě mi jde o ten procesor, jelikož mám základní desku s paticí AMD AM3+ rozhoduji se mezi těmito třemi procesory: FX 6300 za cca 2.900,-, FX 4350 za cca 3.000,- a FX 4300 za cca 2.200,-. Takže celkově uvažuji o procesoru do 3.000,- Kč. Jde mi o to jestli jako běžný uživatel poznám rozdíl mezi těmito procesory a jak moc velký rozdíl by byl např. mezi 6300 a 4300. Jinak počítač využívám především na internet, úpravu fotek ve Photoshopu CS5 a střih Full HD videa (teď používám Corel Videostudio X6). Hry příležitostně: např. GTA San Andreas, The Sims 3 atd. spíše starší hry. Děkuji moc

Tak 4350 nedává za tu cenu smysl, já bych šel do fx-6300, je to výkonný CPU (oproti tomu co máš) a na střih využiješ těch jeho 6 jader.

A právě jestli jinak těch šest jader vůbec využiji. Ten fx4300 je oproti fx6300 mnohem levnější, a přitom má lepší takt na jádro. Tak jestli bych to při běžné práci s pc nějak pocítil. Jinak když jsem koukal na testy, tak ten fx6300 dosahoval lepších výsledků oproti fx4300, ale zas to nebylo tak rapidní. Jestli se tedy vyplatí si připlatit.

Pokud stříháš video a takovéto náročnější operace, volil bych FX-6300, FX-4300 je levnější, ale je to prostě základ, a osobně bych si připlatil, ten rozdíl v ceně není až tak závratný a je to lepší než za rok zase měnit CPU.