PC-HELP.CZ

Zdravím vespolek

Chtěl bych si poskládat (spíše herní) sestavu pro každodenní běžné používání. Nepotřebuju žádné hi-end dělo, nejsem kdovíjaký pařan. Ale pokud bych si případně koupil semtam nový titul, tak abych mohl bez problémů hrát na plné detaily (Witcher III, DOOM apod.).

Priorita je dostatečný herní výkon při ceně v rozmezí 25-30 tis. Kč. A také pokud možno nízká hlučnost celé sestavy.
S taktováním zkušenosti nemám, takže taktovat nic neplánuju.

Zde je můj výběr, prosím o zhodnocení, jde-li to k sobě, je-li to výhodné a podobně:
http://www.czc.cz/41cntl44fqib5ascmegtfe82s4/seznam

Monitor zatím nechávám původní (1920x1080): http://www.czc.cz/lg-flatron-w2261vp-pf ... 28/produkt časem asi vyměním za něco trochu většího
SSD HDD pro systém mám také zatím svůj: http://www.czc.cz/crucial-m500-240gb/124627/produkt
OS taktéž vlastní (Win10).

Díky za komentáře.

Vítej na PC-HELP

Zkus to takto
http://www.czc.cz/59p3ch9e3mhss9knuj6eba9m19/seznam
Vyhoď SSD a W10.

Postav to na Haswellu a cenově ti to vyjde lépe a dosáhneš i na lepší grafiku - třeba GTX 980.
//edit: Kdybys byl z nějakého hnojníku rozhozen připomínkama o její špatné "výhodnosti" oproti GTX 970 v dost zavádějícím poměru cena/výkon, tak pořiď R9 390X vzpomenutou výše, tam se sice zas objeví špatný poměr výkon/spotřeba, který je snad zavádějící ještě víc, ale to je furt něco... Tolik oblíbená GTX 970 taky není svatá a její osekanost s pískajícími cívkami se nezapře .

Díky za reakce.

Chtěl bych se zeptat - proč bych měl dát přednost MB s podporou DDR3 místo DDR4? Jde tam tedy hlavně o to lepší časování? A taky obecně, je vhodnější zapojení 2x8GB nebo 1x16GB?

Grafika - výš než GTX970 jít nechci, nemyslím si, že bych takový výkon GK využil. A porovnání s R9 390 je na místě, ale ATI karty jsem používal doposud, tak bych pro jednou chtěl vyzkoušet i druhou stranu.
Xeon mi taky přijde "už moc". Jak jsem zmiňoval v úvodu, nepotřebuju úplný top výkon, zbytečně bych investoval do něčeho, co nevyužiju naplno.

Tak jednak rozdil mezi DDR 3 a DDR 4 je 0 nic, ve hrách a běžných činnstech to nepoznáš, vhodnější určitě 1x16GB, 2x8GB jednak si zbytečně zaplácáš slot navíc a budeš mít o jednu věc navíc, která se může porouchat. GTX970 (mizerna podpora v dx12, kauza s pamětí apod.). Za mě bych také šel do AMD.

Nesouhlasím, raději kup 2x8GB.

Jinak bych šel do i5.

No u 16GB už ten rozdíl v Dualchanellu bude citelnější než u 8GB, ale nic z čeho by si měl sedat na zadek a pořád platí, že pokud to nebude honit přes čísla v benchmarku, tak rozdíl nepozná. Za to se mu zvýší šance na poruchu. A ještě vystává otázka - na co 16GB, když si nechceš přeplácet za nic "extra"?
S tou pamětí u GTX 970 bych to neviděl zas tak černě. Prostě se to musí brát jako 3,5GB grafika. Těch pomalejších 0,5GB zůstává většinou nevyužitých a až si to situace opravdu vyžádá, tak se to přes těch zbylých a pomalejších 0,5GB prostě natáhne a výkon poklesne míň než kdyby tam nebyly vůbec. Podle mě toto je argument jen pro AMD fanoušky, kteří se jen snaží tímto nVidii trochu "zadupat". Podle mě by udělali raději líp, kdyby dali klasicky 3GB jako u GTX 770, tady je spíš tlačil marketing. IMHO 8GB prostě vypadá lépe než "pouhé" 4GB (natož 3GB), ale v reálu stejně nevyužiješ ani ty 3 GB. Pravda, u QHD ano, ale na toto nemá ani jedna z nich výkon čipu a paměť to nezachrání. nVidia fanousči zase naopak kritizují množství RAM u R9 390, že to je těch 8 GB na fullHD přece hodně. No na jednu stranu mají pravdu, na druhou stranu je to ale taky názor postavený ještě víc na hlavu - proč kritizovat v tomto jasnou naddimenzovanost konkurence, když toho nabídne víc za stejnou cenu? Reálný problém je spíš ta kvalita osazení (pískající cívky). Tady je R9 390(X) nad GTX 970 opravdu o krok napřed.
A další a další argumenty, které můžeme přikládat a ospravedlňovat vůči dalšímu apod... Tohle by zas mohla být diskuze a obsah na X dalších stránek a stejně by se nepřišlo na nic. Záleží jen na preferencích.
A proč vůbec přecházet na nVidii, když máš AMD a jsi spokojen? Zbytečné takto měnit a riskovat, že budeš zklamán.

Added in 14 minutes 22 seconds:
Osobně jsem za tu R9 390X, ale musí se k tomu taky přizpůsobit zbytek sestavy. Hlavně adekvátní zdroj. K R9 390X se nemůže dát nějaký levný Seasonic za 1500,- jako u GTX 970, protože jinak ho to roztrhá na milión malých Fortronů .

Příplatek za 16GB dneska není velký, proto radši volím tu.
Zdroj jsem se právě ještě rozmýšlel a asi vyměním za http://www.czc.cz/corsair-rmx-series-rm ... 23/produkt
GTX kartu upřednostňuju právě i kvůli tomu napájení, že to ten 550W zdroj zvládne a nemusím kupovat výkonnější. A taky mi jde o spolehlivost.

ATI vs NVidia: no ATI je z osobní zkušenosti spolehlivá, ale zase výkonem mě nijak neoslnila. Proto bych rád zkusil změnu. A té pověsti GTX970 bych se zase tolik nebál, když bude pískat, tak se vrátí.

Díky za dosavadní postřehy. Jinak kromě té změny zdroje bych už ale sestavu asi neměnil. Co říkáte, bude to šlapat?

No ještě bych vyměnil tu desku a procesor za Haswell (viz. seznam nademnou) a bude to fajn. Procesor klidně vem i5 4460 na hry má stejně dostatek výkonu a ještě nějaký pátek mít bude a ve hrách ten Xeon není stejně o tolik výkonnější.

Haswell architekturu nechci, preferuju raději už novější Skylake (úspornější, DDR4, ...).

Upravený seznam s i5 6600 CPU, lepším zdrojem a trochu jinou skříní:
http://www.czc.cz/ac33i9qn52hiqamvs19159g8t1/seznam

Má smysl vzít do sestavy i5 6600 místo 6500 (protože CPU taktovat ani měnit pár let nehodlám)?

Díky za připomínky.

Úspornější? Myslíš těch 15W nebo kolik tam je ten rozdíl? DDR4 ti nepřidají vůbec nic. Vlastně jo, čím víc proužku, tím víc Adidas . Dal bych tam i5 6400, rozdíl ve výkonu nepoznáš. Ale raději trvám na i5 4460 kvůli ceně.

Ok, díky za reakci. Ale prostě se mi nechce utrácet za předchozí generaci. Tam je pro mě ten háček. V souvislosti s eventuálním budoucím rozšiřováním/upgradem komponent si myslím, že Skylake je vhodnější. (třeba se pletu...)