PC-HELP.CZ

Zdravím,
ačkoliv jsem s Vámi tento dotaz již jednou řešil, nakonec jsem našel ještě jedno SSD a nyní vybírám mezi těmito dvěma.
Pokud víte o nějaké lepší variantě, budu rád, když se o ní zmíníte. Hlavně, aby měla kapacitu 120 - 128GB a cenově se vešla do 1700Kč. Za odpovědi všem děkuji.


https://www.czc.cz/transcend-ssd220s-12 ... 07/produkt
https://www.czc.cz/adata-ultimate-su800 ... 06/produkt

Ahoj, trváš na těchto značkách? Já mám Samsung 850 Evo a po 3 letech denního používání max. spokojenost.

Samsung EVO není zrovna to pravé ořechové, to samé Adata..
Mrkni na:
https://www.czc.cz/transcend-ssd360s-12 ... 17/produkt
je to MLC..
pokud chceš něco levnějšího tak:
https://www.czc.cz/kingston-now-uv400-1 ... 48/produkt
a ten tebou zmíněný 220s, které mají TLC..

vybírej dle rychlostí a čipu (TLC vs MLC)..

Ten Transcend 220S je super doporučuji :)

A co je na nem tak super? Obycejne levne SSD s TLC (a to jeste ne 3D variantou)? Nebo ma neco navic proti konkurenci?

Skvělý poměr cena/výkon,MLC NAND flash,slušná spotřeba,3roky záruka,TRIM, oproti Samsungu 850EVO rychlejší start systému a o něco vyšší FPS ve hrách, lepší výsledky v benchmarcích při čtení.

Pokud je to TLC tak je to úplně jedno, můžeš vybírat podle nejnižší ceny, obyčejné ssd se od sebe moc neliší.
Ani mezi 850 EVO a SSD370S v praxi rozdíl nepoznám.

Jak může SSD přidat FPS ve hrách? To bych prosil vysvětlit...

Pokud levný SSD tak https://www.czc.cz/transcend-ssd220s-12 ... 07/produkt nebo https://www.czc.cz/kingston-now-uv400-1 ... 48/produkt který z nich je celkem jedno, rozhodoval bych se asi dle ceny (osobně bych dal přednost 220S, protože u 120GB verze je 78,000/78,000 IOPS (R/W) a UV400 má 90,000/15,000 IOPS (R/W), ale v reálu bez přímého porovnání to bude 00nic rozdíl...). Ono SSD bude asi jakékoli vždy rychlejší výrazně než HDD a mezi jednotlivými SSD už je rozdíl pak minimální (pokud neberem v potaz TOP řady).

Tak nějak, kupoval jsem obyč. Kingston V300 do starého notebooku, kde odcházel HDD a startuje do 30s.

KingGustavo píše:...MLC NAND flash...

Ano s MLC by mohl byt zajimavy, ale i podle vyrobce je to TLC:
"Storage Media: TLC NAND flash memory"
https://www.transcend-info.com/Products/No-735

Martab píše:(osobně bych dal přednost 220S, protože u 120GB verze je 78,000/78,000 IOPS (R/W) a UV400 má 90,000/15,000 IOPS (R/W)

Transcend udava cca 80 tisic IOPS pri cteni i zapisu, ale v recenzi namerili pri zapisu u 480GB varianty jen 21,5 tisice IOPS. U 480GB UV400 udava Kingston 35 tisic IOPS. A ted cemu verit?
https://www.kitguru.net/components/ssd- ... -review/7/

MLC mají "až" SSD360/370. 220S má jen MLC cache, tak jako každé jiné TLC SSD...

Dodatečně přidáno po 34 minutách 56 vteřinách:
To Zivan: Ano, proto jsme psal, že je celkem jedno, co asi nakonec vezme... (kdyby byl moc velký zájem, můžu nastartovat starší notebooku a změřit 220S v 240GB verzi, ale je tam jen SATA II, takže to nebude "uplně ono", takže asi zbytečná práce...

Proč není samsung evo to pravé ořechové ?
Mám EVO 840, který tady před čtyřmi lety, když jsme ho kupoval, byl nejdoporučovanější a jsem spokojenej (i když asi bych byl s jakýmkoli ssd dokud by fungovalo.. )