PC-HELP.CZ

zdravim,
rad bych koupil do starsiho ntb (i7, 8G ram,...) ssd s kapacitou 500GB. Neni potreba sifrovani.
Cena nejaka primerena, kupoval jsem uz 840Evo za 5k tak neco podobnyho by bylo ok.
Pred pul rokem jsem kupoval 840Evo, ale koukam ze ho na czc uz nemaji. Mam koupit 850Evo nebo se vyplati neco jinaciho?

EVO nikdy nebyl dobrý disk.

Pokud budget dovolí, tak Kingston KC400.

ta 840 mi slape v pohode a byl mi tu doporucen

Oni ho jeden čas doporučovali skoro všichni, vycházeli na něj parádní recenze atd. prostě si Samsung dokázal udělat tak dobrou reklamu, že si všichni mysli, jak udělali nejlepší nákup v životě, ale ona to tak trochu nebyla pravda

Dodatečně přidáno po 1 minutě 59 vteřinách:
Každopádně v 500GB verzi už je celkem dobrý (dostatečně velká SLC cache), ale KC 400 je stejně mnohem lepší.

https://www.czc.cz/kingston-ssdnow-kc40 ... 40/produkt takže tenhle KC400 je lepší než ta 850 EVO jo? je to 10% rozdíl tak to by snad ještě šlo.

Jop.

Podle http://www.techadvisor.co.uk/review/sol ... w-3639654/ mi přijde, že je to na stejno s tim EVO 850, možná je i Samsung rychlejší.

To ti opravdu jenom přijde.

KC400 je "entry level" workstation SSD.

No podle rychlostí to tak vypadá. V čem je teda reálně lepší?

OT: 840 Evo sice není tak skvělý disk, ale svojí úlohu zatím plní víceméně dobře i po tolika zápisech. Já osobně hojně používám i plochu jako úložiště velkých souborů pro přenos, takže sekvenční opravdu využiji.



Po update firmwaru má rychlejší sekvenční:

EVO má obyčejné TLC buňky, které mají vyšší latenci (pomalejší) a nižší životnost, oproti KC400 s MLC. Rychlost disku je "nasimulována" rychlou SLC cache (6GB), po jejíž zaplnění se disk výrazně zpomalí právě na rychlost TLC buněk. Díky tomu zde musí být složitější řadič, který se samozřejmě více zahřívá, což také není ideální. Mimo to je nakonec životnost disku stejně omezena životností SLC cache, přes kterou to všechno jde. Při náročnějším využití, kdy by byla SLC cache přeplňována, bude disk tuhnout, přehřívat se a za chvíli odejde řadič. Samozřejmě to jsou extrémní situace, které u běžných uživatelů nenastanou, ale když chceš vědět, v čem je KC400 lepší, tak především v tom, že má konstantní rychlost a vydrží větší zatížení.

KC400 má predikci selhání. Dokáže se zamknout a přepnout do režimu čtení (pomalé, kolem 25 MB/s). Data se dají pak zachránit.

Jen doplním k Samsung 850 EVO.

120GB / 250GB = 3GB cache
500GB = 6GB cache
1TB = 12GB cache