PC-HELP.CZ

Ahoj,

jelikoz se velice brzy chystam koupit novou desku + procesor, budu delat ve sve aktualni PC skrini poradek.. Na strankach vyborce jsem nasel nejakej jejich obrazek, popisujici air-flow.. Maji tam nakresleny predni na privod, zadni a vrchni na odvod a spodni na privod...

Chtel bych se zeptat, jestli ma cenu tam ten spodni vubec cpat a jestli to nejak pomuze chlazeni skrine? Mam zdroj s modul. kabelazi a i kdyz to tam tak nejak zkusim vyvazat, preci jen tam budou trochu kabely... ma cenu tam nejaky cpat? A nebo se radsi spolehnout na ten predni? Jeste uvedu, ze na case jsou prachove filtry...

Obrazek:



http://www.coolermaster.com/case/mid-to ... 0-kwn2-en/

Osobně na spodní stranu nedávám vůbec nic. Je to dobrý nasávač prachu, filtry zvyšují hlučnost a snižují učinnost a drtivá většina lidí na jejich čištění kašle. Většinou i zdroj umístěný dole dávám ventilátorem nahoru. V přední části stačí mít dobrý ventilátor, který vhání studený vzduch. Část jde skrze disky ke grafice a zdroji a zbytek jde nahoru k procesoru. V zadní části je mít vhodné ještě ventilátor, který odsává teplý vzduch ven ze skříně.

A já jsem přesně opačného názoru. Airflow má být vyvážený. 2+2 ideál. Zdroj určitě ventilátorem dolů. Pokud nejsi čuně a budeš PC pravidelně čistit, tak nebude problém.

Ale souhlasím s tím, že většina lidí na to kašle a pak to podle toho taky vypadá.

vuLva píše:A já jsem přesně opačného názoru. Airflow má být vyvážený. 2+2 ideál. Zdroj určitě ventilátorem dolů. Pokud nejsi čuně a budeš PC pravidelně čistit, tak nebude problém.

Ale souhlasím s tím, že většina lidí na to kašle a pak to podle toho taky vypadá.

takze ty by jsi jeste jeden hodil nahoru na odsavani?

Ono taky záleží o jakou case jde a kde bude PC položen. Pokud je to nějaká case s "pidi nožičkama" a ještě k tomu bude case položena na koberci, pak je nesmysl tam dávat větrák a zdroj je lepší otočit tak aby nasával z case. Pokud je ale pod case dost místa a bude na nějaké tvrdé podložce, tak normálně větrá a zdroj, oba nasávat zespod.

Dodatečně přidáno po 26 vteřinách:
Ano, určitě odsávání vzadu i nahoře.

Nozicky ta case ma dobre, pripadne muzu jeste podlozit kusem papiru... Pocitac je na stole, kterej se pravidelne utira...

Jsem zastance toho, ze se tomu rika "Desktop" kvuli necemu.

Airflow ma byt vyvazeny, jenze tou pidiskvirkou pod pocitacem je omezena plocha otvoru na cca 15%

Kdyz mas PC na zemi tak ti ty spodni ventilatory nasavaji bordel primo z podlahy.

A co rikaji fyzikalni zakony ? Kdyz je omezen prurez, musi byt vyssi rychlost - takze se ze spodnich ventilatoru stane vysavac prachu.

Ventilatory pouze na predni a zadni stene, vsechny ostatni otvory zaslepit, teplota uvnitr skrine bude nizsi az o 10 stupnu kdyz airflow nebudou narusovat ventilatory na spodni nebo vrchni strane nebo dokonce na boku. Staci vzit teplomer a pokusem overit.

Ideální je dva v čelní straně a pak ten zadek, ale když to ta case neumožňuje, tak ten dole není problém, pokud ta case má pod sebou dost místa (pár cm není dost), obzvláště pokud to bude mít na stole, tam toho prachu zas tolik nebude jak na koberci...

Martab píše:Ideální je dva v čelní straně a pak ten zadek, ale když to ta case neumožňuje, tak ten dole není problém, pokud ta case má pod sebou dost místa (pár cm není dost), obzvláště pokud to bude mít na stole, tam toho prachu zas tolik nebude jak na koberci...

Kolik by tam podle tebe melo byt cca mista? Co si predstavujes pod pojmem par cm je malo?

Jsem zastance vepredu a dole in, vzadu a nahore out.
Bydlim v prasnem prostredi (primo pod okny mame dva silnicni pruhy a dva tramvajove pasy - hlavni tah z centra na Plzen) a je to celkem v pohode, jednou za par mesicu ty filtry vysaju nebo prozenu pod kohoutkem a je klid, i kdyz ideal by bylo castejc.

Ony ty nozicky jsou docela vysoky, takze pod tou case je dostatek mista, kde muze ventilator brat vzduch.
Rychlost ventilatoru neijak nemenis, proste jen ten spodni nasaje o neco malo min.

Vysavac prachu to trochu je, ale pokud aspon obcas uklizis a jednou za par tydnu nebo mesicu ty filtry vycistis, tak je to v pohode.

1-1,5 cm je málo, nad 5 cm už je to celkem v pohodě, pak není problém. Na druhou stranu kolik je místa pod notebookem a taky nasává vzduch v pohodě...
Ona sice fyzika říká, že když zmenšíš průřez, tak je třeba zvětšit rychlost, aby jsi udržel stejný objemový průtok, ale zase ten větrák má relativně malou plochu vzhledem k obvodu case a celkové "ploše" té škvíry.

Uvažujme 140mm větrák, průměr rotoru je zhruba 139mm, to dává obsah cca 15 174mm^2, tedy touto plochou ten vzduch musí prolézt. Pokud budeme brát case o rozměrech podstavy 232 x 531 mm (Fractal Design Define R5 Black), při 15mm škvíře máme 22 830mm^2, při 30mm to dělá 45 660mm^2. Objemový průtok je pak součin plochy s rychlostí, jinak řečeno, rychlost je podíl objemového průtoku a plochy. Pokud vememe takový Arctic Fan F14, ten má 74 CFM, což je po našem 125.7 m^3/h, to je 125 726 799 000 mm^3 (vemme 125*10^9). To dělá okolo 5,7*10^6 mm/h, to je 5,7 km/h pro 15mm. A pokud budeme uvažovat těch 30mm škvíru, povalí vzduch rychlostí 2,7km/h (0,75 m/s). Pokud tam bude 50mm, tak už jsme jen na 1,7km/h (0,472m/s). Jasně, bude tam ještě zdroj, ale počítám, že ten F14 bude zregulovaný někam k minimu a větrák ve zdroji taky nepojede na max, takže těch 74CFM pod skříní je celkem reálných. Další věc je, že rychlost v celém profilu není konstantní, ale u okrajů téměř nulová a směrem ke středu roste, pokud uvažujeme laminární proudění. Postupujme dále, Kinematická viskozita vzduchu při teplotě 25°C je asi 1,56*10^(-5) m^2*s^(-1), podle Reynoldsova kritéria můžeme určit, že už pro 15mm škvíru se jedná o proudění laminární, tedy můžeme uvažovat že se jedná o proudění laminární. Někdo může namítnout, že při výpočtu rychlosti jsme lauvažoval parabolická profil rozložení rychlostí, ale vzhledem k tomu jak daleko se pohybujeme od meze laminarity nepředpokládám, že by střední rychlost proudění byla výrazně rozdílná od zjednodušeného výpočtu provedeného výše.

Tedy abych to shrnul, rychlost zde nehraje žádný podstatný problém, to co je problém je "blízkost" prachu k nasávání, pokud je case nazemi a vesele saje no ji napadne. Ale pokud je case na nějaké tvrdé podložce, nebo dokonce na stole, neviděl bych problém. Jak jsme ukázal výše, nejedná se o turbolentní proudění, které by nasávalo prach samo o sobě jak vysavač, ale o proudění laminární, které má u styčných ploch rychlost proudění téměř nulovou a tedy pokud uvažujeme škvíru o velikosti 50mm (i 30mm by vycházelo asi ještě OK), na tvrdé podložce, tak si dovolím odhadnout, že množství nasávaného prachu nebude o mnoho větší než v případě čelních ventilátorů, které sají vzduch z prostoru. Ale 1cm už je málo.

dik, super vysvetleni !

No ja tam mam cca 3-4cm bych tipoval.. myslis, ze mam jeste necim podkladat?