PC-HELP.CZ

X370 Strix je dobrá deska, klidně bych ji tam nechal. X370 Taichi má výborné VRM, ale Buildzoid ji dlouhodobě kritizuje kvůli nepoužitelnému BIOSu při přetaktování. Ale Buildzoid je taky jiná class uživatelů...

Llag0 píše:@Honzis Tu desku bych vyměnil za AsRock X370 Taichi, EVO není dobrý disk -> SLC cache, vyměnil bych ho za SU800 nebo NVMe KC1000/MP500.

Se značkou AsRock nemám žádný zkušenosti a taky si myslím, že Asus nebude špatná volba. Co je na tom SSD Samsung Evo, tak špatný? Myslel jsem, že Samsung dělá nejlepší disky.

Samsung dělá dobré disky. Jen u Evo jsou použité vrstvené TLC čipy a rychlost je nabrána skrz SLC Cache = v případě zaplnění Cache výkon klesne, v praxi se to moc často nestává, ale je tu reálná možnost že se zaplní a disk o dost zpomalí. Důležitější je podle mě rozdíl v životnosti vrstvených TLC čipů (např. Evo) a vrstvených MLC čipů (výše uvedené MP500 a KC1000).

Osobne GSync/FreeSync k 144+Hz nepouzivam, tam uz clovek ten tearing moc nevnima, takze mi to prijde jako zbytecnost, akorat to zvysuje inputlag.

Novej Ryzen bude tak o 200MHz vejs nez starej, takze posun nejspis minimalni. V nekterych hrach je rozdil mezi Ryzenem a Intelem i o nekolik desitek procent fps navic pro Intel, takze za me na 144Hz+ hry jednoznacne Intel, pretaktovanej Ryzen jsem mel a je to dobrej procak, ale ve 144Hz ten rozdil i pouhym okem casto poznas, zalezi teda i na tom, jaky hry planujes hrat.

Meltdown/spectre osobne nepovazuju za podstatnej problem v hernim PC.

Ad monitory, ten zminovanej 165Hz IPS 2560x1440 AOC mam:


Predtim jsem mel ASUS ROG SWIFT, ten uplne prvni model, TN panel a ten mel problemy s cernou scenou mnohem vetsi, okraje svitily ruzne do bila, tady u vsech tri kusu je to mnohem min znat, ale porovnani s jinyma podobnyma monitorama nemam.

Nový Ryzen bude mít i vyladěnou (rychlejší) Cache (via James Prior) a nejspíš i Infinity Fabric dozná jemných změn. A podpora rychlých RAM by měla být taky vylepšena, třeba se Ryzen 2xxx dostane na 3600MHz CL14 nebo dokonce 3866MHz + rozumné CL.
Ten uniknutý test Ryzenu 2600 v Sandře měl jednu kolonku "Speed vs. performance", která v Sandře zastupuje něco jako IPC, dosáhl 102Mpix/s/GHz, přičemž 1600 přetaktovaný na 3,4GHz má 93,76Mpix/s/GHz.

Je fakt, ze krome frekvence se muzou menit i jine veci, takze ten rozdil muze byt vyssi.
Doufam, ze se to povede a Ryzen nejak dorovna Coffe Lake, ale porad zustavam lehce skepticky, uvidime.

Já jsem ohledně Ryzenu 2 taky skeptický, k dorovnání podle mě nedojde. Aspoň teda v high endu ne. Jak píšeš, v některých hrách Ryzen na i7 ztrácí desítky procent, a to určitě nespasí pár MHz navíc a vyladěné jádro. Pořád budou hry, kde bude i7 o slušný kus vepředu, ale bude více her, kde je souboj vyrovnaný nebo dokonce bude Ryzen o něco vyhrávat.
O dost zajímávější to podle mě bude v mainstreamu, aka i5 8400 vs R5 2600. I kdyby se R5 2600 úplně nedotáhl, pořád to jistí možnost přetaktování CPU i RAM na B350 (v té době už B450) deskách. Bohužel drtivá většina testů i5 8400 byla provedena s přetaktovanými RAM někde k 3200MHz, ale na B360 deskách nepůjde RAM taktovat a poběží tuším na 2400MHz, takže vznikne cca 10% deficit mezi výsledky v recenzích a výsledky běžného Franty s B360 deskou doma.

kupjec píše:@Michael850 A co je na tom monitoru "Tak hrozného"? TN má minimální odezvu, je příjemný na oči, matný a pro práci / gaming vyhovující pozorovací úhly. Já bych mu dal skvělých 7/10.

Shodou okolností jsem teď stál před rozhodnutím jaký monitor na primárně hry a zkusil jsem si na vlastní kůži TN a IPS. A můžu říct, že větší trauma než koukat na TN panel jsem dlouho neměl. Kdykoliv jsem pohnul hlavou, tak byl obraz jiný. Ve vrchní části tmavý a směrem dolů světlejší, barvy tím pádem otřesný. Ty pozorovací úhly jsou prostě příšerný a aby se na to dalo koukat, tak musíte mít monitor co nejníž a koukat spíš zvrchu, jelikož čím výš monitor máte tím je vrchní část tmavší. Jelikož se mi naskytla nabídka i na IPS tak jsem ho vzal a dnes děkuji za to rozhodnutí. Pozorovací úhly, barvy a prostě vše naprosto perfektní. Kdybych neměl přímé srovnání, tak bych třeba i pochyboval, ale takhle jsem neomylně přesvědčen, že TN je prostě špatná volba!
Jinak monitory to byli:
TN
https://www.czc.cz/dell-s2716dg-led-mon ... 98/produkt
IPS - vítěz
https://www.czc.cz/asus-rog-swift-pg279 ... 64/produkt

Honzis píše:

Llag0 píše:@Honzis Tu desku bych vyměnil za AsRock X370 Taichi, EVO není dobrý disk -> SLC cache, vyměnil bych ho za SU800 nebo NVMe KC1000/MP500.

Se značkou AsRock nemám žádný zkušenosti a taky si myslím, že Asus nebude špatná volba. Co je na tom SSD Samsung Evo, tak špatný? Myslel jsem, že Samsung dělá nejlepší disky.

Taichi má lepší VRM, což je lepší i pro OC. Jak už tu zaznělo, ASUS mívá lepší BIOSy a ta deska není špatná, ale ze zkušenosti vím, že co se týče napájecích kaskád a celkové kvality desky, AsRock na tom bývá lépe.

Samsung EVO nemám rád právě pro jeho SLC cache a vysokou cenu. Jediné, co je na tom disku dobré je marketing. Navíc nevidím důvod proč do sestavy s takovýmto rozpočtem dávat SATA SSD a ne rovnou NVMe s MLC čipy.

Díky všem za rady. Dostupnost grafik je pořád těžká bída, takže se nic pořádnýho koupit nedá. Předražený gpu, který stojí o 10 tisíc víc než má kupovat aktuálně nebudu. Za měsíc vychází Ryzen refresh a vypadá to, že u 2700X bude frekvenci minimálně o 300mhz vyšší, takže aspoň u cpu budu mít jasno. Jak to bude s grafikama je zatím ve hvězdách. Jinak to ssd od EVO od samsungu zvážím, když mají horší čipy. Teď by to ještě chtělo nový minitory s HDR a Sync ať je z čeho vybírat.