PC-HELP.CZ

Ahoj, vybírám pro tátu nejlepší možné 2,5" SSD za rozumné peníze. Počítač používá na surfování na netu, poslech hudby a podobné nenáročné věci. Do oka mi padly ověřené disky Crucial MX500, Samsung Evo 860 a WD Blue SSD. Nějak to nespěchá, tak možná počkám jestli nebude nějaký z nich v akci.
Crucial nedávno vydal disk BX500 za slušnou cenu 1999,- Kč (na CZC.CZ). MX500 stojí okolo 2300, Samsung a WD od 2500,- nahoru.
Máte někdo zkušenosti s Crucial BX500 nebo s WD Blue SSD? Popřípadě jaký 500 GB disk byste ještě po vlastních zkušenostech doporučili?

Šel bych do ověřené klasiky MX500 nebo WD Blue. BX500 bude lowend.

V 500GB variantě je to skoro no brain, vzal bych MX500, případně WD Blue, pokud se plánuje SSD hodně plnit. Oproti levnějším modelům toho totiž za malý příplatek nabízí opravdu hodně navíc (DRAM, lepší NAND - TBW, 5 let záruku, vyšší rychlost) a to za ten příplatek určitě stojí. BX500 je naprostý low-end, zde platí, že pokud vyloženě nemusíš, tak těch pár stovek raději připlať.

Pro zdejší komunitu nadhodím ještě otázku, jaký máte názor na MX500/WD Blue v 250GB variantě? Mně přijdou extrémně nevýhodné, protože za příplatek 50% máte 2x větší kapacitu. Ovšem DRAMless low-end v této kapacitě (A400, BX500) nevychází cenově vůbec špatně, takže bych jim při tlaku na nízkou cenu asi dal přednost. Nebo je zde i možnost vzít něco plnohodnotného mezi nimi, kde je jediná smysluplná volba SX950U, dle recenzí je to velmi povedené SSD. Jaký na to máte názor, co byste volili?

Co je mysleno tim "vzal bych MX500, případně WD Blue, pokud se plánuje SSD hodně plnit."?

Klidně vem BX500 nebo jiný, který ti vyjde příznivě v poměru cena/kapacita. Pro tvůj účel to bude OK. K čemu by tady ty levné SSD byly - jen k tomu, aby se povalovaly ve skladech a nedaly se na nic použít? I to nejlevnější SSD bude přístupovou dobou výrazně lepší než klasický HDD a nebude hlučné - o nic jiného nejde.

Myšleno je tím to, že WD Blue má agresivněji alokovanou SLC cache, díky čemuž drží stabilnější výkon i když je SSD dost zaplněné (přeplňovat SSD se však obecně nedoporučuje). U MX500 je pro správnou funkci dobré vždy nechávat minimálně >50GB volného místa, takže pokud to není problém, budeš s ním spokojený.

@malay - ty nejlevnější kousky nemají DRAM a obvykle mají ty nejhorší NAND, jaké se vůbec dělají, díky čemuž mají velice málo TBW a rychlost zápisu se může pohybovat mnohem níže (pokud dojde SLC cache), než u plotny. Ano, přístupovou dobu to má lepší, takže přínos to pro OS bude vždy, ale při velkém množství požadavků na čtení a zápis současně se přístupová doba prodlužuje a doopravdy může nastat situace, kdy plotna svou rychlostí tyto nejlevnější kousky strčí do kapsy. Zde bych se řídil pravidlem - nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci. Podle mě to za ty ušetřené 4 kila nestojí.

Jaky je vykonostni rozdil mezi WD Blue a MX500, kdyby na obou discich bylo vice nez tech 50 volneho mista? Podle benchmarku je na tom Crucial lepe, ale nevim jak v realu.
Jeste se zeptam, jestli je bezpecne rozdelit SSD na oddily. A jestli tim treba neztraci na vykonu. Treba 80GB pro system + programy a zbytek pro data a hry

Ty disky jsou skoro stejné, MX500 mi přijde o něco zajímavější kvůli kondenzátorům, díky kterým při výpadku napájení stihne obsah DRAM ještě překopírovat do NAND.

Co je mi známo tak rozdělení SSD na oddíly nemá na výkon žádný vliv.