Sestava do 59 000,- streaming/gaming

[axerys]

Nemyslím si, že by Ryzen 7 2700X i v mašině za takovouto cenu posloužil nějak špatně. Jde o výkonný procesor, který by obstál jak na samotné hry, tak na jejich streamování a nezklamal by ani při jakékoli jiné operaci. Na druhou stranu se musí uznat, že ve hrách má 9700K stále náskok, o cca 10% - 20%.

[Reklama]

[satik]

Obermaier je inteltrol. To snad ví každý. Jeho testy Quaku v Dosboxu jsou skutečnou lahůdkou.

Tomuhle nijak neoponuju, i když pořád ho považuju za serióznějšího než třeba DDworld nebo Stacha. Aspoň do novinky o AMD o jednom odstavci nepřibleje 3 odstavce o tom, jak NV nebo Intel jsou špatní :)

Ale měřit procák při low detailech v nižších rozlišeních je postup, který se používá v recenzích odjakživa, takže v tomhle tvoji kritiku nechápu. Ideální samozřejmě je v recenzi mít jak třeba vliv procýku ve 4K na ultra, tak i třeba v fullHD na low.
Měřením her jen na ultra právě krásně maskujou ten rozdíl procáků třeba na DDworldu.

Lol, mám 144Hz 2k monitor, měl jsem i 144Hz FHD monitor, takže znám zmlsání vysokými frekvencemi, ale na nízkých detailech i ten Ryzen nebude mít problém.
Lol, dělali test, kterého se účastnili "progameři" a sice mezi 60Hz, 144Hz, 200Hz monitory. Přechod mezi 60Hz a 144Hz poznalo přes 90 % testerů, rozdíl mezi 144 Hz a 200 Hz poznalo asi 1 procento. Nejmarkantnější rozdíl je mezi 60 Hz a 100 Hz.

Odkaz na test? Takovým výsledkům nevěřím, případně to byli progameři nějakého LOLka nebo něčeho podobného, já si dělal slepý test na 120Hz vs 144Hz a rozdíl jsem poznal pokaždý z asi 10 pokusů (hra pro test běžela 300+fps), teď mám 165Hz a pořád vnímám jednotlivé snímky, takže rozdíl mezi 165Hz a třeba 240Hz bych taky určitě poznal. A nechce se mi věřit, že by to nepoznali progameři (obzvlášť třeba hráči CSGO nebo něčeho podobně rychlýho).

Uveď hru, kde má i ten nejsilnějšá Magma Lake 9900k dvakrát více FPS než Ryzen 2700k. Žádná taková neexistuje.

Např. Starcraft2.
Takže tě žádám nepiš tu lži, když o něčem nevíš, ještě to neznamená, že to neexistuje.

2700x na 6o FPS? 2:00. Inteltrolové mě baví.

PUBG na ultra nikdo seriozne nehraje, u me byl v nekterych lokacich s Ryzen vs Intel v PUBG rozdil i 55 vs 90 fps pri low/med. Navic tady nevime, jestli to merili v nejakym slozitejsim miste, treba Yasnaya Polyana byla celkem narocna na tohle.

Musím tě zklamat, Ryzeny a obzvláště ty Ryzeny+ mají na jádro téměř stejný výkon jako Intel. ...
Netvrdím, že ti Magma Lake na 5GHz nedá více FPS, ale Ryzen 2700 tě rozhodně nebude brzdit jako ve svojí době FX ve srovnání se Sandy Bridge.

V dejme tomu 90% her ano, ale pak jsou tu nejaky hry, kde Intel utika Ryzenum o desitky procent, obzvlast v competetive u tech nizkych detailu.
Pokud tomu neveris, zkus si na low s vykonnou grafikou otestovat jakykoliv hry od Blizzardu, PUBG, CSGO, Dotu nebo cokoliv jinyho.

Toto není pc-help, ale intel-help.

Jo, z tvyho nicku to vůbec nevypadá, že bys byl trol, je mi celkem jasný, že diskuze s tebou nikam nepovede :)

BTW já Ryzen 1700@4GHz pul roku měl, takže rozdíly vůči Intelu naměřený mám.
A právě nejen v ultra, ale v kompetetivních hrách i na low, takže vím poměrně dobře, jak velký ty rozdíly jsou. Samozřejmě Ryzen 2xxx je na tom líp, ale pořád někde ten náskok byly desítky procent, to jen tak neodmažeš o 300 MHz vyšší frekvencí a možná pár procentama z IPC.

Aby to nevypadalo, že jsem AMD hater, tak ještě jednou můj názor: Ryzen jsou super procáky i na hry se skvělým poměrem cena/výkon, ale do highendu nebo třeba k rychlýmu monitoru na kompetetivní hry určitě spíš Intel, pokud na to je rozpočet.

[vuLva]

AMDRules: Proč sem taháš pořád AMD FX? Celou dobu se tady řeší RYZEN vs. INTEL ve 1080p. A tazatel jakožto aktivní streamer skoro určitě hraje kompetitivní hry v 1080p @ 144Hz a tam je znát každý snímek navíc.

Nic proti Ryzenu nemám, ale aby dotáhnul výkonem Intel, tak musí být vyhnaný s takty na maximu + to chce 3200+ RAM.

Rozpočet máme na i7-9700K + RTX 2080, tak mi řekni jedinnej důvod proč by se měl brát Ryzen.

axerys: V některých hrách i více, ale to už tu tady bylo několikrát zmíněno.

Satik: +1

[AMDRules]

Zdravím všechny odborníky a nadšence do počítačů.

Skládám PC sestavu do 59k převážně na streaming/gaming v 1080p 144hz, případně později i na 1440p/165hz.

Momentálně mám něco hozeného v košíku na CZC a byl bych rád za každou radu.

https://www.czc.cz/246381,246374,238033 ... 13217/kody

Díky, case ještě budu vybírat.

Moje sestava postavená na AMD.
https://www.czc.cz/236731,245848,220743,180123,175654,197359,233928,220444,236368,229475,192299/kody

Na co tě tu měli upozornit nejdříve, asi všichni zapomněli, a sice aby sis nekupoval Windows 10 ve verzi OEM. OEM verze je vázaná na MB a CPU, takže když něco z toho v budoucnu vyměníš, tak budeš mít problémy s aktivací. Proto je lepší si připlatit a koupit si retail verzi, kterou jsem zahrnul do seznamu.
Někdo tu zmínil, že lze na internetu koupit licenci za pár stovek. To je pravda, ale většina těchto "prodejců" přeprodává klíče, které byly "nakoupeny" od velkých OEM výrobců a někdy prodávají i licence ze škol. Nikdo ti nezaručí, že ten klíč neprodá dvakrát, nebo i vícekrát.

[xbs]

dyš nakoupí tu licenci od ověřenejch prodejců, taxe mu to nestane... ušetřený peníze může dát za lepší hárdwér...

[dom324]

Satik: pokud si to dobře pamatuju, RJN kdysi říkal, že mu rozdíl mezi 144/240Hz nepřišel nijak zásadní.
Těch 240Hz ještě může mít smysl (sám jsem nezkoušel, nemůžu tedy říct), ale cokoliv vyššího mi připadá jen jako honění vysokých čísel. Už u 240Hz je každý snímek zobrazen na pouhé 4ms (cca), to se podle mě hodně blíží (pokud už nepřekračuje) limitům lidského oka.

[casperdeluxe]

Na co tě tu měli upozornit nejdříve, asi všichni zapomněli, a sice aby sis nekupoval Windows 10 ve verzi OEM. OEM verze je vázaná na MB a CPU, takže když něco z toho v budoucnu vyměníš, tak budeš mít problémy s aktivací. Proto je lepší si připlatit a koupit si retail verzi, kterou jsem zahrnul do seznamu.
Někdo tu zmínil, že lze na internetu koupit licenci za pár stovek. To je pravda, ale většina těchto "prodejců" přeprodává klíče, které byly "nakoupeny" od velkých OEM výrobců a někdy prodávají i licence ze škol. Nikdo ti nezaručí, že ten klíč neprodá dvakrát, nebo i vícekrát.

[/quote]

Dodatečně přidáno po 2 minutách 21 vteřinách:
OEM verzi můžeš přeregistrovat 3x na jinej HW. A jak píše xbs...Když máš dobrýho prodejce, tak nemáš problém. A když to koupíš na aukru, tak nemáš problém ani požadovat vrácení meněz v případě nefunkčnosti klíče.

[satik]

dom324: Ono to může i záviset na rozlišení a velikosti monitoru, jelikož mám 2560x1440 27", tak to tam může bejt vidět líp.

Já prostě i při těch 165Hz požád vnímám při rychlejším rozhlížení kamery, o kolik se posunula třeba hrana zdi mezi dvouma snímkama.

Taky to teda může bejt tím, že na 2560x1440 a 144+Hz už jedu asi 3 nebo 4 roky, tak jsem na to už hodně zvyklý.

Ale že kolem 240 bude maximum je klidně možný, to jsem bohužel neměl nikde možnost zkusit.

[AMDRules]

Na co tě tu měli upozornit nejdříve, asi všichni zapomněli, a sice aby sis nekupoval Windows 10 ve verzi OEM. OEM verze je vázaná na MB a CPU, takže když něco z toho v budoucnu vyměníš, tak budeš mít problémy s aktivací. Proto je lepší si připlatit a koupit si retail verzi, kterou jsem zahrnul do seznamu.
Někdo tu zmínil, že lze na internetu koupit licenci za pár stovek. To je pravda, ale většina těchto "prodejců" přeprodává klíče, které byly "nakoupeny" od velkých OEM výrobců a někdy prodávají i licence ze škol. Nikdo ti nezaručí, že ten klíč neprodá dvakrát, nebo i vícekrát.

Dodatečně přidáno po 2 minutách 21 vteřinách:
OEM verzi můžeš přeregistrovat 3x na jinej HW. A jak píše xbs...Když máš dobrýho prodejce, tak nemáš problém. A když to koupíš na aukru, tak nemáš problém ani požadovat vrácení meněz v případě nefunkčnosti klíče.[/quote]

Fajn, když to nevadí, tak mohu škrtnout tuto položku. A postavit něco jiného.

Dodatečně přidáno po 7 minutách 55 vteřinách:
Tady máš moji sestavu za 60 000,-, postavenou na 2080ti a Ryzen 2700, ano čteš správně 2080ti. Co si myslíš, že bude výkonnějšího? 1080ti + 9700k nebo 2080ti + Ryzen 2700. Co je asi více "futureproof"?
Vybral jsem ti Case se světýlky, protože na to očividně letíš.

https://www.czc.cz/236731,220743,197359,236368,229475,192299,243639,233927,227510,228820/kody

[Azmir]

https://www.youtube.com/watch?v=tLSLomy0cyI
2700x na 6o FPS? 2:00. Inteltrolové mě baví.

Nebo třeba tady. 60 FPS?
https://www.youtube.com/watch?v=cLFa_gzr0YQ

"Je to stejná situace jako kdysi byly s fxkama"
Jenom z této věty vím, s kým jsem se setkal.
Jenom kompletní ITnoob nebo IntelTroll může srovnávat FX s Ryzeny. I první Ryzeny mají o cca 50 % vyšší IPC než FX, čímž téměř srovnaly Intely, Ryzeny + jsou ještě o něco lepší.
Musím tě zklamat, Ryzeny a obzvláště ty Ryzeny+ mají na jádro téměř stejný výkon jako Intel. Stačí je oba nataktovat na stejnou hodnotu a tvoje pohádka o Ryzen ala FX, vykouří do ztracena.
NE, RYZEN NENÍ FX, takže názory ala FX se opakovat nebudou.
Netvrdím, že ti Magma Lake na 5GHz nedá více FPS, ale Ryzen 2700 tě rozhodně nebude brzdit jako ve svojí době FX ve srovnání se Sandy Bridge.

Toto není pc-help, ale intel-help.

Druhé video je na starém intelu a to první je bez ukázky kde se to měřilo, pokud spadneš nejfrekventovanější místo je to rozdíl v fps jak svin mezi normálním místem, záleží na mapě atd, nic tam není uvedeno, takže troll si tu spíš ty, když si to nikdy ani nehrál. Na kompetitivní scéně kde je hodně lidí v malé zoně aji lidi s i9 9900k + 2080ti a full hd vše na very low padají na 40 fps bo pubg a ryzeny se stávají powerpointem v akci, ale to v žádném benchmarku nenajdeš

Hry jak víš, potřebují hlavně výkon na jedno jádro. Jestli dalo fxo v passmarku 1500 bodů v době kdy intel měl 2000 a ted dá 2000, když intel je 2500-2700. Popřípadě top 2700x 2200 bodů vs i9 9900 co má 2900 tak tu ztrátu vidím +- stejnou. Jenom se jim podařilo srazit teplotu a spotřeby to gratulace. Intel sice spí, ale furt má stejný +-20% náskok na jedno jádro a to u her pocítíš nejvíc. To že tě pak sestava vyjde o 10% dráž, je vzhledem k výkonu 10-20% navíc ve hrách u herní sestavy za takové peníze celkem podstatné a kdyby byla nějaká grafika co je jenom o 4000 dražší u sestavy za 50k než jiná ale nabídně o 20% vyšší výkon, doporučil bys jí hned, jakmile jde ale o procesor, jsou všichni někde zaseknutí.

Nevím co řešíš, je třeba si uvědomit že tohle není sestava do 30k, kde je třeba šetřit a vezmeš bez debaty ryzen 5 2600. Pokud zakladatel chce hráčské dělo za 50k, nevikdím důvod proč dělat kompromis v podobě ryzenu.

[AMDRules]

AMDRules: Proč sem taháš pořád AMD FX? Celou dobu se tady řeší RYZEN vs. INTEL ve 1080p. A tazatel jakožto aktivní streamer skoro určitě hraje kompetitivní hry v 1080p @ 144Hz a tam je znát každý snímek navíc.

Nic proti Ryzenu nemám, ale aby dotáhnul výkonem Intel, tak musí být vyhnaný s takty na maximu + to chce 3200+ RAM.

Rozpočet máme na i7-9700K + RTX 2080, tak mi řekni jedinnej důvod proč by se měl brát Ryzen.

axerys: V některých hrách i více, ale to už tu tady bylo několikrát zmíněno.

Satik: +1

"mi řekni jedinnej důvod proč by se měl brát Ryzen."?

Tady ho máš.

https://www.czc.cz/236731,220743,197359,236368,229475,192299,243639,233927,227510,228820/kody

https://psngames.org/software/windows/microsoft-windows-10-professional?ref=694&utm_campaign=allkeyshop&utm_medium=referral&utm_source=www.allkeyshop.com
Mají i retail verzi.

Vsadím se, že bych to sestavil i za méně, protože CZC rozhodně nejlevnější není. Dokonce i ufoun už bývá mnohdy levnější.

P. S.
Pokud nejsi intelfanatik. Nezdáš se mi jím být, tak uznáš, že moje sestava je výkonnější a především více "futureproof".

[casperdeluxe]

Jinak zde srovnání těch dvou CPU
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I ... 4028vs3957