Azmir píše:https://www.youtube.com/watch?v=tLSLomy0cyI
2700x na 6o FPS? 2:00. Inteltrolové mě baví.
Nebo třeba tady. 60 FPS?
https://www.youtube.com/watch?v=cLFa_gzr0YQ
"Je to stejná situace jako kdysi byly s fxkama"
Jenom z této věty vím, s kým jsem se setkal.
Jenom kompletní ITnoob nebo IntelTroll může srovnávat FX s Ryzeny. I první Ryzeny mají o cca 50 % vyšší IPC než FX, čímž téměř srovnaly Intely, Ryzeny + jsou ještě o něco lepší.
Musím tě zklamat, Ryzeny a obzvláště ty Ryzeny+ mají na jádro téměř stejný výkon jako Intel. Stačí je oba nataktovat na stejnou hodnotu a tvoje pohádka o Ryzen ala FX, vykouří do ztracena.
NE, RYZEN NENÍ FX, takže názory ala FX se opakovat nebudou.
Netvrdím, že ti Magma Lake na 5GHz nedá více FPS, ale Ryzen 2700 tě rozhodně nebude brzdit jako ve svojí době FX ve srovnání se Sandy Bridge.
Toto není pc-help, ale intel-help.
Druhé video je na starém intelu a to první je bez ukázky kde se to měřilo, pokud spadneš nejfrekventovanější místo je to rozdíl v fps jak svin mezi normálním místem, záleží na mapě atd, nic tam není uvedeno, takže troll si tu spíš ty, když si to nikdy ani nehrál. Na kompetitivní scéně kde je hodně lidí v malé zoně aji lidi s i9 9900k + 2080ti a full hd vše na very low padají na 40 fps bo pubg a ryzeny se stávají powerpointem v akci, ale to v žádném benchmarku nenajdeš
Hry jak víš, potřebují hlavně výkon na jedno jádro. Jestli dalo fxo v passmarku 1500 bodů v době kdy intel měl 2000 a ted dá 2000, když intel je 2500-2700. Popřípadě top 2700x 2200 bodů vs i9 9900 co má 2900 tak tu ztrátu vidím +- stejnou. Jenom se jim podařilo srazit teplotu a spotřeby to gratulace. Intel sice spí, ale furt má stejný +-20% náskok na jedno jádro a to u her pocítíš nejvíc. To že tě pak sestava vyjde o 10% dráž, je vzhledem k výkonu 10-20% navíc ve hrách u herní sestavy za takové peníze celkem podstatné a kdyby byla nějaká grafika co je jenom o 4000 dražší u sestavy za 50k než jiná ale nabídně o 20% vyšší výkon, doporučil bys jí hned, jakmile jde ale o procesor, jsou všichni někde zaseknutí.
Nevím co řešíš, je třeba si uvědomit že tohle není sestava do 30k, kde je třeba šetřit a vezmeš bez debaty ryzen 5 2600. Pokud zakladatel chce hráčské dělo za 50k, nevikdím důvod proč dělat kompromis v podobě ryzenu.
Ty jsi blázen, a Intel na Ryzen rozhodně nemá v současnosti náskok, jako tomu bylo FX vs Intel (Sandy Bridge a dále). Intel má náskok cca 10-20 % a to hlavně díky vyšším frekvencím.
Především ten Intel měl náskok 40-50 % v době, kdy bylo standardem 60 FPS na 1080p hraní, takže tam dělal FX velký bottleneck a často padal na 40 FPS při stejně výkonné kartě.
To se už dnes Ryzenu vůbec netýká. Jsou pomalejší o 10-20 %, ale stejně je to vysoko nad 60 FPS. Takže místo 120 FPS bude mít 100.
Ty o Ryzenech nevíš absolutně nic, a jsi kompletně k smíchu. Zalez si ke svému PUBG na low detailech a nereaguj na mne,
protože já mám fakta, videa, recenze a ty máš jenom tvoje pičoviny.
P. S.
"i9 9900k + 2080ti a full hd vše na very low padají na 40 fps"
Víš na kolik ti spadne v takovém případě spadne ryzen, když bude o 20 procent pomalejší. Na 32 FPS. Fakt powerpoint v akci.
Pokud si někdo koupí 9900k jenom kvůli tak špatně optimalizované hře, tak musí být úplně na maják.
Jsi Inteltroll. Tvoje neustálé srovnání Ryzenu s FX, jenom dokazuje, jak neskutečný ITnoob jsi.
Zajdi si na PCtuning, vsadím se, že i tamější inteláci se ti vysmějí, intelbote.
