Procesor

[_FalcoN_]

Nemá.Ta GTX 460 nejvýkonější. Procesor taky nemá cenu měnit.

A nějakou jinší kartu?

[Reklama]

[xbs]

vono moc na výběr stejně nemáš aby na tej desce ta grafárna fungovala, lepší by byl kompletní apgrejd, přece jenom se tu bavíme o deset let starym železe, od jehož apgrejdu nemůžeš mít velký očekávání...

[_FalcoN_]

vono moc na výběr stejně nemáš aby na tej desce ta grafárna fungovala, lepší by byl kompletní apgrejd, přece jenom se tu bavíme o deset let starym železe, od jehož apgrejdu nemůžeš mít velký očekávání...

Mám odzkoušeno že gt 1030 funguje na té desce.
Jaká karta by byla dobrá alternativa?

[petr22]

Pokud funguje 1030, tak jen od konkretniho vyrobce - nebyla to EVGA ?

Prakticky vsechny karty od roku 2014 vyzaduji podporu EUFI,
kterou tvoje deska nema.

[_FalcoN_]

Pokud funguje 1030, tak jen od konkretniho vyrobce - nebyla to EVGA ?

Prakticky vsechny karty od roku 2014 vyzaduji podporu EUFI,
kterou tvoje deska nema.

Ne gigabyte

[xbs]

třeba Radeon řady HD7000, ňákej z těch vyšších, pokud teda vyměníš ten procák... a necituj pls předchozí příspěvek, odpovídej přes rychlou odpověď pod tématem...

[malay]

Q9400 2,66 GHz násobič 8 / FSB: 400 x 8 = 3,20 GHz Tcase 71°C
X5460 3,16 GHz násobič 9,5 / FSB 400 x 9,5 = 3,80 GHz Tcase 63°C (to není lepší, ale horší)

Pokud ten Xeon necháš na frekvenci 3,1GHz, tak to prakticky žádné významné zlepšení nebude. Oba jsou to 4 core se stejnou FSB a rozdíl ve velikosti cache tady nehraje prakticky žádnou roli. Cesta k výkonu vede jedině přes dosaženou frekvenci. Tady by měl Xeon nesporně výhodu ve vyšším násobiči a tedy teoreticky dosažitelné vyšší frekvence. Má to ale jeden podstatný háček, ten Xeon hodně topí a pokud nemáš opravdu výkonné chlazení, tak i kdybys ho na frekvenci 3,8GHz zvýšením FSB na 400 dostal, trvale ho tam možná neudržíš. A taky je otázka, kam až tě při zvedání FSB pustí paměti, nad FSB 400 už budeš muset taky řešit strap na můstky.

Máš desku určenou k taktování, tak toho využij a zkus nejdříve přetaktováním vyždímat maximum z toho Q9400. Zkus jakou frekvenci FSB tvoje deska a paměti zvládnou (frekvenci pamětí musíš přizpůsobovat děličkami FSB:RAM). Kdybys jen koupil ten Xeon a nechal ho bez přetaktování na frekvenci 3,16GHz - tak to by smysl a efekt nemělo prakticky žádný, tam snadno přetaktuješ i svůj Q9400. / Omlouvám se, že ti nebudu s přetaktováním nápomocný, ale detaily jsem už zapomněl (měl jsem kdysi MSI P35 Platinum + Q6600 SLACR + DDR2 800+MHz moc hezky svítila, ale na OC mizerná deska, nechtělo se jí přes FSB 400, a pak jsem měl ASUS P5E3 PRO + Q9550+ DDR3 1600MHz).

[xbs]

dle passmarku je mezi nima docela slušnej výkonovej rozdíl...

https://www.cpubenchmark.net/compare/In ... 1045vs1297

[malay]

Ten rozdíl je dán z větší části frekvencí a z menší části tím, že Xeon má podstatně více tranzistorů. Stačí ale, když ten svůj Q9400 popostrčí, což by na jeho desce mělo být snadné, a rozdíl se citelně zmenší. Pokud si koupí Xeon, nakonec mohl by i X3380, který je přímo do LGA 775 a provozními vlastnostmi dokonce lepší než X5460, a nepřetaktuje ho na 3,6GHz - tak to nemá cenu. To ať si raději koupí třeba SSD, to alespoň plnohodnotně využije v dalším PC.

[xbs]

tak přece jenom taktování nejni pro každýho a taky záleží za kolik ten procák pořídí, osobně bych do takhle starej platformy už nic nesypal... jinak teda dobrý ceny teho X3380 na eBay

https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R4 ... 0&_sacat=0

[malay]

Já bych nic nekupoval a jen přetaktoval to Q9400, nebude ho to nic stát a ještě se něco o svém hardware naučí.