PC-HELP.CZ

Ahoj,
mam starsi laptop a chtel bych ho trosku ozivit asi jedinou smysluplnou investici, vymenou plotnoveho HDD za SDD Jaky SATA 2,5" s kapacitou +- 500GB se vyplati koupit? A400, UV500, MX500 nebo neco jineho?

Predem diky za vsechny rady.

Kingston A1000.

Nvme do starého ntb asi nedá. A400 ne. Ten crucial může být i ten uv už není taková bída. Z těch dvou bych vzal asi ten co vyjde levněji.

On napise sata 2,5 palce a ty mu lyon poradis m.2 disk. Na necem jedes? Presne u starsich notasu poznas rozdil i na tom nejlevnejsim ssd. Vykon pc ti to neprida ale nabeh systemu a sviznost se projevi vyrazne. Krom toho zivotnost bude nejspis delsi nez toho ntb. Ale oproti a400 (3roky) ma uv a mx500 5 let zaruku.

Spatne pry neni ani WD Blue taky s 5 letou zarukou.

Diky a ted ktery vybrat. UV500 je ted na czc asi za 1,5k a mx500 je asi za 1,85k. Stoji to za ten priplatek?

No ono je i rozdíl v tom že uv500 ma 480GB kdežto mx500 má 500GB a MX500 je o něco rychlejší osbně bych volil ten.https://www.mironet.cz/crucial-mx500-50 ... phEALw_wcB

ma tech 20GB v kapacite a tech 40MB/s v rychlosti cteni hodnotu 180Kc, o co je ten disk drazsi? preci jen to chci provozovat v laptopu s i5 2. generace (i5-2520M), tzn. nejsem si uplne jisty, jestli ten procesor vubec vyuzije cely potencial disku

Vykon disku preci nesouvisi s vykonem CPU. Muzes mit ulohy narocne na vykon disku a naprosto minimalne na vykon CPU nebo obracene. Na kancelarske pouziti mezi nimi stejne nepoznas rozdil. Pokud bys na disku skladoval hromadu dat, tak muze byt i tech 20GB zajimavych. Stejne tak muze byt pro tebe zajimava ta powerbanka v CZC k UV500. MX500 ma zas na CZC vyrazne nizsi poruchovost i presto, ze se prodava o par mesicu dele, ale samozrejme chybi informace o poctu prodanych kusu a v jinem eshopu to muze vychazet obracene, obe ty hodnoty jsou v pohode. Tohle rozhodnuti je uz na tobe :)

Edit:
Tech 40MB/s beres z udavanych rychlosti vyrobcem? To jsou sekvencni rychlosti, ktere te nemuseji zajimat. Stejne jako te pri koupi auta nezajima, jak rychle jede plne nalozene z prudkeho kopce :)

Tim jsem chtel rict, ze v ulohach narocnych na disk muze jeho potencial krachovat na omezenem vypocetnim vykonu a nedostatecne pameti..

Rychlosti jsem bral dle vyrobce, nic jinyho porovnat nedokazu.

Kazdopadne diky za rady. Nejak to rozmyslim a vyberu.

Zober MX500 a nestracaj cas vypisovanim

Tohle je prosté, UV500, A400 a podobná SSD jsou absolutní low-end = nemají DRAM. Díky absenci DRAM mohou být levnější, ale jsou díky tomu o dost pomalejší a buňky se taktéž trochu více přepisují, když se to SSD využívá na systém a některá data se jen na chvilku uloží do mezipaměti a zase smažou, tak se do té doby fyzicky vůbec nemusí zapsat. Každopádně tento argument ber spíše jen tak bokem, DRAM ti prostě pomůže spolu s SLC cache mít disk rychlejší a s nižší odezvou.

WD Blue a Crucial MX500 jsou oba bezvadné disky. WD má trochu agresivněji a lépe udělanou SLC cache, díky čemuž neztrácí tolik na rychlosti i při vyšším zaplnění disku. MX500 má zase na PCB osazené kondenzátory, aby když vypadne proud, se data stihla z DRAM ještě zapsat, což je u notebooků nepodstatné. Dal bych přednost tomu, které z těchto dvou bude levnější