Ugrade PC - RTX 2070

[gogo1963]

bože, kde jsem to zabloudil? Popovídáme si za rok u tabulky tržních podílů. Že se momentálně prodává Ryzen, o tom snad nepochybuje ani ten nejzarytější fanda Intelu. Však co jiné by se mělo prodávat?

[Reklama]

[Michael850]

Jen nevím, čeho chcou tou 10. generací docílit, když to stále je snad jedna a úplně ta samá architektura, žádná pořádná novinka, teda pokud vynechám to LGA1200, či jak to pojmenujou, akorát má přijít nějaké 10jádro nebo cosik? To ovšem ale aby sis na to připravil už asi nový jaderný reaktor, tady toto napájet, protože to bude pěkný hukot, stačí mi spotřeba co už dokáže vyvinout i9 9900K, spekuluje se, že to už nebude mít daleko ani od AMD FX v tomto ohledu, teď se jen můžem dohadovat, jestli to bude spotřeba třeba ještě "jen" na úrovni FX 8350 (což se tomu možná už blíží ta 9900K) nebo rovnou už i FX 9590, protože u tady těch výkonných modelů už každé procento výkonu navíc znamená, že se výrazně zvyšuje ještě mnohem víc spíš už jenom spotřeba, takže pokud se budou snažit za každou cenu zase dorovnat 3900X, tak to bude muset papat asi opravdu hodně, možná, že se jim to ani nepodaří, myslím, že už budou mít v Intelu co dělat i s 3700X a to má ještě AMD eso v rukávu v podobě 3950X, to v životě nemají šanci překonat s takovým svým 10jádrem, max akorát s tou spotřebou ... Ale jsou to jen dohady, ale ať to vyjde jakkoliv, snad i ten nejzarytější Intel fanoušek musí uznat, že už má aspoň trošičku pochyby, že toto nedopadne asi úplně nejlíp.

[petr22]

Za rok to bude uplne to same jako dneska.

Intel nema zadnou moznost vyrobit jiny nez 14nm procesor, pricemz za rok bude mit AMD uz 5nm.

Intel pripravuje 10 jadro na socketu 1200, takze bude potreba zase nova deska a nechci vedet
jakou tenhle opet 14nm procesor bude mit spotrebu, kdyz i9-9900K ma spotrebu 160 W a vykon
presne jako Ryzen 3600 za 1/3 ceny.

Mozna legendarni dvoujadrove G5 PPC procesory osazene vodnim chlazenim a neuchladitelne
vzduchem budou po 15 letech prekonany.

[Michael850]

Jako ještě před nějakou dobou celkem nedávno jsme tady facepalmovali nad AMD FX, jakou mají oproti Intelům šílenou spotřebu a ještě mizernější výkon, je neskutečné, jak se karta dokáže obrátit a najednou tu máme přesně opačnou, ale jinak uplně stejnou situaci a akorát prohozené role - na takovou vysokou spotřebu poněkud nízký výkon. No dobře, ale jeden rozdíl by tu asi byl - u AMD to aspoň z části kompenzovala alespoň nízká cena, o Intelu se to moc říct nedá, ten je navíc furt příliš drahý, teď už spíš hodně předražený v momentální sitauci, ale toto mít jako za Skylake, tak jim lidi utrhají ruce.

[xbs]

tak tohle je zas hodně přehnaný tvrzení, pač Intel má furt co nabídnout, aspoň pro lidi co dou ve hrách po každym frejmu navíc, případně v dalších specifickejch aplikacích, gde má Intel navrch nad AMD, a jsou ochotni si zato neadekvátně připlatit... FX oproti tomu nevynikalo v ničem pozitivnim, možná ve vícejádrovejch úkonech, ale asi tehdy zas nebylo moc aplikací, kerý by to využily...

[dvorakj]

presne jak pise xbs. budme zase objektivni.
v dobach amd fx ty cpu byly o dost horsi. Intel ma rozhodne co nabidnout.
role urcite neni presne opacna. AMD je ovsem na koni a za to jsem rad.

ja mel AMD FX-8350, pak sem koupil i7-4790K a malem sem se posral!

[Michael850]

Vždyť říkám, rozdíl je akorát vlastně v ceně, u AMD to nebylo nic extra, takže byl levný, u Intelu se to furt nějak drží, ale zas je moc vysoká. Ten problém je akorát v tom, že pak přijde ta horší část, kdy zjistíš, že toto platí spíš jen u her, kde jim to ještě vychází dobře, stejně to ale bylo skoro i u AMD FX, ztrácelo tak jen ve hrách, jinak se dal použít i jako budget procesor, ale ono když jsi ho přetočil, tak nebyl ani zas tak marný, teď právě pro něj hraje navíc i to, že se konečně dá trochu líp využít i ta jádra, což kdysi ta možnost moc dobrá nebyla a byly tam je tak "na oko" (samozřejmě proti současným procesorům se už chytat moc nebude a bude hodně ztrácet, ale ještě v době před Ryzeny nebyl zas tak nepoužitelný a zkus si to teď porovnat s tehdejšími Intel procesory), právě na todle tehda AMD vsadilo a nakonec se jim to pekelně vymstilo. Akorát horší potom s tím napájením, na todle ale právě stejně trpí i ten Intel.

[petr22]

"tak tohle je zas hodně přehnaný tvrzení, pač Intel má furt co nabídnout,"

Intel muze maximalne tak libat ruce vyvojarum, ze jejich letite herni enginy funguji
na slabsich procesorech Intelu lepe nez na vykonnejsich AMD procesorech.

To je jedina "vyhoda" kterou muze Intel nabidnout. Vsak je videt jak v soucasne
dobe podporovanych hrach po aktualizacich lezou fps na Ryzenech nahoru, takze
i ta vyhoda se pomalu vytraci, i PUBG beha na AMD dobre.

Tudiz lze rict, ze kazdym dnem se situace pro Intel zhorsuje a Intel se dostal do situace,
kdy s tim nekolik let (!) nema sanci cokoliv udelat, musel by udelat to co AMD po FX,
kompletne novy procesor, jako to udelal s Core architekturou ktera je pokracovanim
Pentia III, stejne tak jako je Ryzen pokracovanim Athlonu a ne FX.

Intel muze delat presne to co AMD s FX - recyklace, recyklace a zase recyklace
s pridavanim poctu jader a zmenou socketu, presne to bude 10 generace.

[xbs]

"Intel muze maximalne tak libat ruce vyvojarum, ze jejich letite herni enginy funguji na slabsich procesorech Intelu lepe nez na vykonnejsich AMD procesorech."

tvrdim to samý, už dřív v tomhle vlákně (a jinejch) sem to psal, defakto je o tom velká část tohodle tématu, otázka jak budou vývojaři her v tomhle rychlý...

[Azmir]

Vývojáři her jsou pomalí a líní. Může to trvat klidně další roky a hráči co "nechcou nic řešit" a chcou top výkon, tak je intel jasná volba. Nemluvě po OC, což je aktuálně již pro ryzen skoro sprosté slovo.

Myslím že slušně to zabil vulva tou tunou screenů srovnání staré "výykopávky" 4 core 6700k a vašeho "super peckovního" 8/16 3700x a koukám, že kolikrát dostal i na budku, no to je super herní výsledek panečku, jen co je pravda...

Aktuální moje praktická zkušenost: Borec na foru s prakticky stejnou sestavou, co já, ale ryzenem 3700x místo mého 9700k. Porovnávání fps. Oba stejné in game nastavení(ultra), oba QHD rozlišení. Stejná grafika. Stejná velikost i frekvence ram, pouze jiná značka. Disk on samsung 970 evo, já transcend mte220s. Mu to stutteruje, dropuje občas až na 60 fps, a průměrné fps má 110-140 a mi to lítá průměr 170-250 a 110 mám nejmenší minimum, co jsem zatím měl a pouze na nejnáročnější mapě(jinak minimum okolo 130-140 - víc jak dvojnásobek jeho minima !!! ), nějaký stuttering či lag jsem vůbec nezažil, vše jak máslo. Asi tak k porovnání aktuálního hernímu výkonu 3700x vs 9700k v neoptimalizované hře, jakožto dneska drtivá většina. Jedna věc je, co ukáže "statický" benchmark a druhá, co pak reálně zažije hráč, když pc dostane pořádně napapat "neohrabané" data, realita je bohužel často dost rozdílná.

Aneb vaše passmarky jsou gamerovi ve hře k velkému prdu

[vuLva]

Týpek si za ty testy zaslouží minimálně pár piv.

Na nějaký vývojáře bych se opravdu nespoléhal. Ono by se mohlo taky stát, že se pročekáte do důchodu.

Chtělo by to občas sundat rudý brejle. Až nebude mít Intel co nabídnout, tak neřeknu ani popel.

Docela mě pobavilo jak tu někdo psal, že je Ryzen 3600 výkonnější než i9-9900K, protože passmark...

[Manoust]

Kdo to asi mohl byt ? Taky me to vzdycky dostane....