PC-HELP.CZ

dobrý den,
Postavil jsem tuto PC sestavu
https://www.czc.cz/264415,241380,270688 ... 74963/kody
Použil jsem skříň be quiet 500
https://www.bequiet.com/en/case/1720
Jsou tam dva vestavěné větráky,ZDROJ jsem umístil dolu a moje otázka zní:VĚTRÁK ZDROJE MÁM OTOČIT DO SKŘÍNĚ (tedy nahoru),nebo opačně,tedy aby foukal ven (dolu)?
Omlouvám se za laickou otázku,ale co jsem hledal na webu,tak se názory různí.
Děkuji za odpověď.

Za me urcite do skrine - vyrazne nizsi teploty a skrz zdroj bude proudit vzduch sam od sebe,
me se ani nespousti ventilatory ve zdrojich jak nizka je teplota.

Ventilator bude nasavat vzduch z mista kam ho zenou predni ventilatory, tedy zadny ohraty vzduch.

Ventilator nebude blokovan uzouzkou skvirou pod bednou ani prachovym filtrem.


Kdyz ho das ventilatorem dolu tak doslova ucpes celou plochu nasavaciho otvoru.

Muzes vyzkouset klidne obe pozice a uvidis.

Takže ventilátor nefouká "ven", ale nasavá a vzduch jde přes vnitřek zdroje. Dává se z 99.9% tak, že nasává zespoda a dozadu to pochopitelně vyfukuje. Pro lepší airflow se do skříně dávají minimálně dva ventilátory dopředu které nasávají dovnitř a jeden vzadu a jeden nahoru, které vyfukují ven (já mám po třech). Ta doba, kdy byly skříně konstruovány tak, že se zdroj montoval nahoru a ventilátor zdroje tak nasával teplý vzduch z bedny, už je díky bohu pryč. Dnes jsou zdroje i konstruovány tak, že pokud neběží v určité zátěži, tak chladí pasivně a netočí se větrák.
Tudíž moje rada je, rozhodně ventilátorem dolů pod skříň.

Presne tenhle obrazek - standardni airflow ve standardni skrini - ukazuje jak nelogicky je
navrzena standardni skrin.

Z fyzikalniho hlediska je to cele spatne, ale hezky to vypada, jen tam chybi grafika ktera doslova
viri vzduch uprostred skrine.

Kdyz se otoci zdroj, pry nasava teply vzduch z bedny - ale to ze doslova ze STEJNEHO mista se nasava vzduch
ktery chladi grafiku, to NEVADI - pricemz grafika je mnohem vetsi zdroj tepla nez zdroj a tim samym "teplym
vzduchem z bedny" se chladi krome grafiky i procesor.

Z ciste technickeho hlediska je misto tesne nad zdrojem a pod grafikou nejstudenejsi oblast skrine,
protoze presne tam zenou vzduch predni ventilatory.

Jedna vec je jista a snadno overitelna merenim tepoloty - vzduchem zevnitr skrine se zdroj chladi o dost lepe,
nez kdyz nasava vzduch skvirkou pod skrini a jeste skrz molitan, coz doslova zmensi vstupni otvor tak na 5%.

Bavíme se tu o zdroji, a jak je vidět na mé fotce, tak logicky je zdroj absolutně izolovaný od vnitřku bedny a tudíž vzduch nasává i vyfukuje bez zásahu do vnitřní airflow se kterou si poradí právě přidané ventilátory do bedny. Jak říkám 2+2 ventilátory je minimum.
Nevím jak ten jeho zdroj, ale dnes už jak jsem psal, tak zdroje ani netočí ventilátor, pokud nejsou v dostatečné zátěži a chladí pasivně. Takže na co obracet zdroj dovnitř, to jsem snad nikdy ještě ani neviděl.

Mame tak vsechny pocitace, overeno lety provozu, rozdil teploty vevnitr zdroje 10-20 stupnu.

Je prece lepsi chladit pasivne vzduchem proudicim ve skrini (zdroj je soucasti airflow) nez stojatym vzduchem
uvnitr zdroje.

Kazdy si to muze overit sam - staci zdroj otocit a pouzit IR teplomer nebo teplotni cidlo ktere strci dovnitr zdroje.


Je zajimave ze u zdroje by melo nasavani zevnitr skrine vadit, ale u grafiky ktera je hned nad nim to evadi,
pricemz grafika topi mnohonasobne vice nez cokoliv uvnitr zdroje.

petr22 píše:...............................
Kazdy si to muze overit sam - staci zdroj otocit a pouzit IR teplomer nebo teplotni cidlo ktere strci dovnitr zdroje.
Je zajimave ze u zdroje by melo nasavani zevnitr skrine vadit, ale u grafiky ktera je hned nad nim to evadi,
pricemz grafika topi mnohonasobne vice nez cokoliv uvnitr zdroje.

Bože proč by někdo ověřoval teplotu zdroje, pokud chladí pasivně a nebo prostě jen dobře?? Mě například ventilátor zdroje 90% času stojí.
Zdroj svým umístěním na rozdíl od grafiky právě má tu možnost být mimo bednu nasáváním a výfukem a nevím kde jsi vzal, že filtr je nějaký molitan? Tudíž grafika pochopitelně musí fungovat s vnitřní airflow, protože je umístěna uvnitř.

Tazatel si měl najít podobná témata a zbytečně nezakládat další.
Při všech úvahách, které tu jsou, není vzata jedna důležitá věc - a tou je fyzika. A fyzikální vlastnost vzduchu je ta, že teplý vzduch je lehčí a tudíž stoupá. A proto je nesmysl dávat zdroj ventilátoren dovnitř, tím se jen naruší přirozený běh věcí.

Ale vždyť o tom se tu snad ani bavit nemusíme, to je jasná věc. Proč mám asi stejně jako drtivá většina uživatelů ventilátory tak jak na fotce?? Zespoda a zepředu chladný dovnitř a zezadu a nahoře ohřátý ven! Proč už výrobci skříní nedávají možnost zabudování zdroje nahoru do skříně?? Dole je to prostě pochopitelně lepší jak jsem říkal, jelikož nasávání i výfuk zdroje jsou mimo skříň. Ukažte mi někdo někoho, kromě petr22 , kdo si do skříně namontuje zdroj ventilátorem nahoru?? Neviděl jsem snad ani video o stavbě PC (a to i profíků), kde by někdo dával zdroj obráceně i když netvrdím, že když jsem to já neviděl, že to ještě pár jedinců neudělalo a ještě to třeba neprezentovalo na Youtube. To je s odpuštěním jen výplod "něčí" fantazie.

No jo, ale kdyz je ta 'fantazie' podporena merenim?

Kdyby byla, proč ne. Jenže není. Mě osobně nedělá žádný problém stanovit podmínky tak, že naměřím, co potřebuji. Blbý na tom je, když tomu začnu věřit. A ještě horší, když o tom budu přesvědčovat ostatní.
Fyziku neoblbneš.

Tvrdá data - měření - v konkrétní konfiguraci rozhodují. Umím si představit, že zdroj v pasivním módu, může být ochlazován airflow v bedně, kde je přetlak od nasávacích skříňových ventilatorů. Samozřejmě jen když je zdroj větrákem orientován nahoru do skříně. Měl jsem dokonce jednou case od Antecu, celkem standardní řešení se zdrojem dole, jen tam nebylo nasávání pro zdroj od spodu, zdroj se musel instalovat vrtulí nahoru do skříně. Teď mám Define a vrtuli mám dolů;)