PC-HELP.CZ

Není to o AMD vs Intelu, je to o tom, že je blbost tvrdit, že 4jádro nestačí. Zatím, pokud má HT, čili 8 vláken, tak je to pořád plně dostačující, viz testy. Pokud už má i7 6700K, nemá absolutně žádný smysl ho měnit za Ryzen 1600AF nebo třeba Ryzen 3100 a ještě muset kvůli tomu měnit desku, to prostě nedává smysl, stejně by to bylo jak z bláta do louže, výkonově to je ve hrách zhruba nastejno.

Dodatečně přidáno po 13 minutách 27 vteřinách:
Tady ještě přikládám testy výkonu několika zmíněných procesorů v několika hrách, ať se každý přesvědčí sám, pokud tomu někdo stále nechce uvěřit a je líný si realitu raději dohledat. Už jsem to tu někde házel, toto téma už se tu nedávno zuřivě probíralo, tak asi to je holt třeba zopakovat znova, když se tu ten blud pořád objevuje, není to žádné OT, jen pravda a uvádění skutečnosti na pravou míru, takové nesmysly se prostě nedají furt tak přehlížet.
Intely, i když by si to nezaslouží, tak stále se bohužel statečně drží a Ryzen prostě nedokáže pracovat tak, aby dokázal skončit s výrazně vyšším výkonem, teoreticky na to výkon má, prakticky se tento výkon ale nedá použít a na toto by se mělo brát ohled a nějak se s tím smířit, ač by to každý chtěl samozřejmě jinak, zatím se tomu tak neděje, tak snad Zen 3 to už konečně změní, musí se prostě zvyšovat výkon na jádro, aby ho dokázal přesvědčivěji překonat, když vývojáři hry prostě nejsou schopni naprogramovat tak, aby dokázali využít všechen jejich potenciál, tak prostě jenom přidávat jádra už nestačí. Cesta je snižovat ty latence, zvyšovat frekvence, zvyšovat IPC atd., což by měly přinést právě snad konečně ty Ryzeny 4000, osobně bych už na ně počkal a jedině až na ně možná upgradoval, jinak bych doporučil to zatím nechat být a nešahat na to.

Souhlas s tim co pise michael...

Také souhlas.

Souhlas, dobre napsano... ale jak vidis, tak rozdil je v jednotkach procent... a pak uz spise zalezi i dalsi vyuziti PC, kdy je a nebo neni potreba vice jader a kolik do toho chces investovat.

No vypadalo to, že se to na debatu intel a amd lehce zvrhává, ale tohle bylo hezký napsáno a myslím, že s tím nemůže nesouhlasit snad nikdo.

Abych Vám dal jenom takový malý update, tak pán který mi ten PC nabízel si to rozmyslel a napsal mi, že i když už na tom rok nic nehraje, tak ho prý ty komponenty vyšly na nějakých 75 tisíc a je mu líto to prodávat. Mě to nějak nemrzí a alespoň mi to usnadilo rozhodování, ale teda argument, že si PC nechá vzhledem k tomu kolik to stálo nové, i když na tom už nehraje to je něco. :)

Proto bych nikdy za top modely neutracel...
Za grafiku jsem dal jednou asi 11-12 tisic a byly to vyhozeny penize, za rok vysla nova rada (atiny 4000 rady) ktera byla 2x vykonnejsi nez ta predchozi a model za 5 tisic mel stejnej vykon jako moje 3870.
Nejlepsi mi prijde drzet se mainstreamu, preci jen nad uz se clovek fakt dostava do hodnot kdy ty priplatky nemaj moc smysl pokud chce clovek normalni hrani za normalni penize.
Jedina vyjimka byly intely i3/5 ktery na normalni hrani klidne vydrzeli i 5 let (hlavne teda ty i5tky). A pak jeste GTX1060 ktery tu s nama jsou vlastne od roku 2016 az do dneska.

Samozrejme kdyz na to nekdo ma a chce to proc ne.
I tak mi ale prijde jako utopeni penez slozit si pc treba za 60, kdyz pristi mesic bude na trhu spousta novejch veci.

Tak ono rozlišení dělá hodně ty rozdíly ve výkonu procesorů - většina testů, ať jde něco poznat, se provádí na nízké fullHD a s RTX 2080 Ti, v extrémních případech jenom na HD, ať to lítá v co nejvyšších FPS, pak se jejich výkon logicky začíná projevovat o dost více, když se co nejvíc eliminuje brzdění ze strany grafiky, takže pak to třeba má smysl řešit, pokud ti jde zejména o maximální plynulost. Ale s RTX 2080 Ti počítám, že budeš hrát minimálně na QHD, někdo se s tím už dokonce pokouší hrát i ve 4K, většina lidí si nepořizuje takovou drahou grafiku pro vysoký výkon, ale spíš pro to, aby všechny hry mohli nastavit na maximální detaily bez kompromisů v detailech, takže to se pak už stejně stává bottleneck spíš grafika než procesor, proto bych to tak nehrotil, jelikož rozdíly ve výkonu se takto smrskávají na úplné minimum a paradoxně postrádá smysl shánět si na to takové těžké kalibry, když se ten jejich výkon ve výsledku jakoby úplně vytratí. Důležité je, aby procesor stíhal grafice dodávat dostatečné množství zpracovaných dat, to je jeho jediná úloha, co se po něm tak nějak požaduje, pak už to závisí jen na grafice. Připadá mi už jako solidní úlet třeba kvůli těm 5% výkonu navíc připlácet 9K, když to vezmu třeba z toho Ryzenu 3600 na i9 10900K (asi 8K na samotném procesoru + litr na Z490 desku), když rozdíl to pak kolem 60 FPS udělá vlastně třeba jen 3 FPS...