PC-HELP.CZ

Chtěl bych nahradit 1TB hdd WD blue za ssd disk, který bude rychlý a tichý, už mě nebaví poslouchat, jak se neustále roztáčí plotnový disk. Bude na hry, fotky, videa a další. Uvažuju o kapacitě od 1TB do 2TB.
V m.2 slotu mám ještě 512gb ssd na win 10.
Díky

Jestli mas nastavene zastavovani disku, tak muze pomerne brzy umrit - kazde roztoceni zpusobi
mechanicke opotrebeni jako 10 hodin provozu, nehlede na nekolisekundovou prodlevu.

SSD jako uloziste dat je zbytecne draha investice - treba Seagate IronWolf ma 5900 otacek
a je velice tichy, pochopitelne take nesmi mit nastaveno aby se neustale vypinal.

Lidi se divi ze disky umiraji po par tisic hodinach provozu, jenze ono je to take nekolik tisic
zapnuti, tedy kazde zapnuti krat 10 je treba pricist k dobe provozu.

SSD bude tiche uz z principu krome nekolika vyjimek, ktere neprijemne piskaji, ale to byla
vzdy vada kusu. Nicmene 2 TB SATA SSD stoji 5-7 tisic, IronWolf 2 tisice.

Chyba číslo 1: nekupuji disky s více než 5900 ot./min a papírovou skříň, která nemá gumové silenbloky na disky. Jestliže koupím 7200 ot./min a mam disk pouze na data, tak si musím být vědom toho, že uslyším hučení a jiné pazvuky. Jako onehdy u nás v práci, kdy se kupoval kolegovi nový PC. Skříň nejlevnější Fractál disk 7200 otáček a SSD na systém. Disk hučí jako blázen, vibruje deska stolu, nakonec jsme na koleni udělali silenblok a disk je o malinko tišší. Firma která je naším dodavatelem PC sestav jiné disky než Seagate Baracuda s 7200 otáčkami evidentně nebere nebo se ji válejí na skladě a nikdo nemá o ne zájem.
Chyba číslo 2: v dnešní době nebrat PC s HDD a postavit čistě na SSD a data řešit pres externí disk(disk ověřený spolehlivostí a dat jej do rámečku, tzn obnova dat při umření řadiče SATA téměř jistá), disk vydrží déle, protože se neroztočí po každém zapnutí PC, když není připojený.

Bohuzel fakt, ze SSD vetsi kapacity stoji 5000 Kc a vice brani jejich pouziti jako uloziste dat.
Kdybych chtel 6x 2 TB IronWolf vymenit za SSD, prijde me to na 35.000 Kc aniz by to melo
jakoukoliv vyhodu proti HDD.

Chyba cislo 2 ma nekolik pomerne velkych nedostatku:

1. lze resit u jednoho plotnoveho disku, pokud nejsou na nem ulozena data potreba neustale, nedovedu si predstavit
mit po stole az 4-6 externich disku pripojenych neustale k PC
2. Pokud umre SATA radic ktery je na zakladni desce, nevidim duvod proc prijit o data. To, co ohrozuje interni
disky a dalsi komponenty je zavada zdroje, tedy nekupovat sunty jako Eurocase nebo Evolveo, ohrozene
je HDD stejne jako SATA SSD.
3. disk vydrzi dele, pokud je zapnuty 24/7, ne pokud se neustale zapina podle potreby (viz opotrebeni pri startu)

Samozrejmne selhat muze kazdy disk - data je treba mit pravidelne zalohovana, a NE, jedina kopie na externim
disku neni zaloha.

"Firma která je naším dodavatelem PC sestav jiné disky než Seagate Baracuda s 7200 otáčkami evidentně nebere nebo se ji válejí na skladě a nikdo nemá o ne zájem."

Firma, ktera je dodavatelem dodava to, co chceme my, ne co chce ona. Pokud dodava do firemnich pocitacu nejlacinejsi spotrebak jako Baracuda nebo WD Green tak to musel nekdo od nas objednat a souhlasit s tim - a ten je zodpovedny
za to co se koupi. Nas dodavatel to take kdysi zkusil a pak v zaruce menil pomerne dost disku, protoze zaruka dle
smlouvy byla zakerne 3 roky a ne pouze 2 coz ty 500 GB HGST smejdy vetsinou vydrzely.

Na hdd jsem nic nenastavoval, jak zjistim, jestli je zapnuty zastavovani harddisku?
Na zalohu mam jeste seagate ironwolf 2tb, 5900ot, ktery se zapojuje jenom pri kopirovani.

Jestli se neustale roztaci, tak bude aktivni moznost po nejake dobe necinnosti disk vypnout.

WD Blue je hlasitejsi nez IronWolf, porid druheho IronWolfa, 2 TB SSD stoji 5 tisic, IronWolf 2 tisice.

RagX
za sebe ti doporučím koupit jeden z těchto dvou 1 TB SSD.
HDD už bych nechal minulosti. Nechceš to přece pouze jako odkladiště.
Zpracovávat fotky a videa na HDD už bych fakt nechtěl.

https://pevne-disky.heureka.cz/crucial- ... x500ssd1/#

https://pevne-disky.heureka.cz/wd-blue- ... qEALw_wcB#

Bezny uzivatel strihajici video z dovolene v Pinnacle Studiu nepozna rozdil mezi
nejrychlejsim SSD a externim plotovym diskem. Ani pri zpracovani fotek tam neni
nic, co by vyuzilo rychlost SSD disku, maximalne se o par desetin sekundy drive
nacte RAW v Zoneru. U renderu uz je to uplne jedno, zapis je v jednotkach MB/s u H264/H265.

U projektu ktery ma 100+ GB s bezztratovou kompresi ve zdrojovych datech uz se teprve
da rict ze je videt nejaky rozdil v pristupu k datum, ale to bezny uzivatel nevyuzije,
protoze kdyz zpracovava video tak to co natocil fotakem a telefonem, tedy zase H264/H265,
tedy minimalni datovy tok. U narocnejiho vyuziti pri strihu videa zase to SSD dostava zabrat
poctem zapisu.

Ciste jako sklad fotek (vetsina lidi foti do JPG a neupravuje nic) a filmu stazenych z netu
je to SSD pomerne drahy luxus. 1 TB za 3 tisice je uz lepsi nez pred par lety, ale plnotnovy
disk je porad 3x lacinejsi pri stejne kapacite.

Troufnu si tvrdit ze vadi pouze ten hluk, ne rychlost.

Rychlost vadí obcas taky protoze, kdyz treba exportuju obrazek z Gimpu a chci ho ulozit na hdd, tak chvili jakoby program neodpovida a trva to docela dlouho.

Jestli je disk vypnuty, tak chvili trva, nez se zapne.

Pokud disky bezi tak se nic takoveho dit nema, ten plotnovy disk ma zapis minimalne 100 MB/s
a tak velke ty obrazky urcite nejsou.

SSD je sice mnohonasobne rychlejsi, ale u tak maleho objemu dat jako je jedna fotka se ten
rozdil nemuze viditelne projevit.

Crucial MX500