PC-HELP.CZ

Zdravím, nevíte jaky je rozdil mezi intel procesory s "F" a s ničím ? Např i9 10900F vs i9 10900. Je mi jasny rozdil mezi "K" "KF" a "F" ale cim se lisi "F" a žádné písmeno ? 10900 bez ničeho je o tisic drazsi nez i9 10900F díky

varianta "K" - oc a igpu
varianta "KF" - oc a žádná igpu
varianta "F" - žádný oc a žádná igpu
varianta "nic" - ?

bez f má integrovanou gpu

Tak bez žádného písmene máš prostě základní verzi, ze které vychází všechno ostatní a má aktivovanou iGPU. Je to tak jak píšeš:
F má myslím nižší takty a deaktivovanou iGPU (asi vadná)
K vyšší takty a řadič snese vyšší frekvence RAM.
Ale to je jen tak obecně, záleží na konkrétním modelu, vždycky to tak neplatí, kdyžtak přesné specifikace máš k porovnání na Intel ark.

Bez pismena a s F by mely mit stejne takty. Pak existuje jeste 35W verze T a TE:
https://www.cpu-world.com/Compare_CPUs/ ... i9-10900E/

varianta "K" - oc a igpu
varianta "KF" - oc a žádná igpu
varianta "F" - žádný oc a žádná igpu
varianta "nic" - zadny oc a igpu

To oznaceni TDP je ciste trolling ze strany Intelu, protoze 65 W varianta
ma maximalni spotrebu 171 Wattu, takze ta 35W bude mit tak 150 Wattu.

Ve vetsine her to jako obvykle zachranuje fakt, ze zatez procesoru neni maximalni
, pri renderingu videa kde je cpu v boostu s vhodnou deskou nonstop uz by to
uzivatele zajimat mohlo.

Zadny OC samozrejmne snizi spotrebu, ale take vykon.

TDP je jen spotřeba na stock taktech a nepočítá se do toho all core boost, nejvyšší možnou spotřebu udává až PL2 limit spotřeby, který je několikrát vyšší a trvá několik sekund tak, aby stihl proběhnout benchmark na co nejvyšší možný výkon a pak to stejně takty shazuje kvůli nadměrné spotřebě, která ničemu rozhodně neprospívá.
No a to nejlepší teprve přijde na závěr - 35W TDP může mít PL2 klidně i vyšší než 65W, jen třeba bude kratší tau.

Michaele, ty by ses neměl vyjadřovat k těmto věcem, protože evidentně netušíš, kde je sever ... pokud by byla pravda co říkáš, pak by ty procesory měli spotřebu pohodovou, protože tu maximální by měly na nějakých pár vteřin, než proběhne nějaký benchmark ... a to zdaleka ty tvoje bláboly nekončí ... neřeš PL2, když nevíš, co to je a jak to funguje ...

Problem je v tom, ze PL2 a Tau urcuje vyrobce zakladni desky a samozrejmne
to zalezi na na chlazeni (a nemusi se jednat o PL2 hodnoty urcene Intelem, mohou
byt vyssi pokud si vyrobce desky veri).

Core i9-10900K si klidne muze zrat 200-250 Wattu nonstop pokud je dostatecne chlazena.

Ty i9-9900K co mame maji ofiko PL2 120 Wattu, ale zerou 155 protoze to deska dovoli.

Pohodova (relativne) spotreba je v pripade, kdy deska vynucuje procesoru limity, vykon
pochopitelne dlouhodobe neodpovida hodnotam z benchmarku.

Je tedy jasne ze benchmarky se spousteji zasadne na tech deskach ktere dovoli nejvyssi odber.

Tudiz edice procesoru, ktere nepodporuji OC, budou mit kratkodobe i dlouhodobe nizsi vykon,
proto jsou take levnejsi.

teď ještě dopiš, v jakých situacích tolik berou ... v renderingu na 100% ne

Ušetři mě prosím podrobnosti, neznám přesné ty limity a jak si to každý určuje, že se to nějak ještě překračuje je klidně možný, bavíme se tu o Intel platformě, ta je pro toto typická, ale o to už se zas tak nestarám. Intel je už natolik nezajímavý, že já už ho ani tak neřeším, takže možná to ještě chápu blbě (pro Intel jedině dobře), ale je mi to úplně jedno, ikdyž by to možná stálo za to pro pobavení si to ještě dostudovat , zatím mi ale stačí úsměvný výkon i9 11900K. Intel je jednoduše synonymum pro přímotop tak jako tak - rozuměj málo výkonu (pokud to teda neberu v jednotkách W), hodně tepla.

Michael850 píše:Tak bez žádného písmene máš prostě základní verzi, ze které vychází všechno ostatní a má aktivovanou iGPU. Je to tak jak píšeš:
F má myslím nižší takty a deaktivovanou iGPU (asi vadná)
K vyšší takty a řadič snese vyšší frekvence RAM.
Ale to je jen tak obecně, záleží na konkrétním modelu, vždycky to tak neplatí, kdyžtak přesné specifikace máš k porovnání na Intel ark.

F nema nizsi takty, znaci akorat to ze cpu nema ipgu.