PC-HELP.CZ

Zdar aktualně mám tenhle monitor už asi 5 let https://www.czc.cz/samsung-c24fg73-led- ... 36/produkt a chci si už koupit nějaký jiný a tento bych používal jako sekundární vedle budoucího hlavního, zajímá mě jestli myslíte že na dalších 5 let bude stačit full HD nebo raději přejít na vyšší rozlišení ?
zaujal mě třeba tento monitor https://www.czc.cz/samsung-odyssey-g40b ... 05/produkt Pozor neberte ohledy na PC co mám v popisu, až výjdou ryzeny s 3D cache a nové grafické karty od AMD tak budu brát nový PC, nevím ještě za kolik ale nebál bych se koupit klidně tu nejlepší, nebo druhou nejlepší kartu od AMD
edit : hodně sem si zvykl na zakřivený monitor a ten odyssey G4 koukám není, asi bych bral zakřivenej nevím jak to popsat ale líp se na to kouká než na placatej

Promiň, ale už se to tu psalo 100x.

petr22 : Jak vypada Full HD na 27" FHD monitoru - zblizka jsou videt pixely
Jak vypada Full HD na 27" QHD monitoru - pochopitelne rozmazane, protoze QHD
neni dvojnasobkem vysky a sirky FHD, ale HD.
Chtelo by to 4K UHD, tam u FHD rozliseni zobrazuji 4 pixely panelu 1 pixel obrazu.

Takže pokud chceš hrát, ještě nějaký čas na tom PC co máš, na Full HD, tak 24. QHD bych nebral a pak je tu možnost 4K, pokud budeš mít nový PC.

FHD nebo 2K - 2K i FHD je jedno a to same rozliseni.

Jestli to nebude jako primarni monitor, tak urcite 4K UHD, az budes mit pocitac ktery
utahne i hry ve 4K tak prohodis monitory.

QHD je nestandardni rozmer obrazu, standard je bud FHD, nebo 4K UHD. Oboje bude
na QHD vypadat hure kvuli prepoctu na rozliseni, ktere neni nasobkem FHD.

Za mě je fajn QHD, je to takovej kompromis. Měl jsem QHD, teď mám akorát UltraWide QHD

4K stojej kolem 30 tisíc, to si ještě promyslím. Samozřejmně vím že to za to stojí protože člověk před monitorem tráví hodiny denně

Pokud jdeš do 60Hz kategorie, tak to rozhodně 30K nestojí.

Nebo takový ASUS ROG Strix XG27UQR máš za 17K.

No pokud chce 144 Hz, tak 4K se ti asi furt prodraží celkem dost, já už bych dnes pod to asi taky nešel, hlavně pokud chceš těch 144 Hz opravdu co nejvíc využít, tak se 4K to bude asi trochu problém, ty nároky jsou docela extrémní a ani ty aktuální (a i když vemu i ty nadcházející) grafiky na to určitě dost výkonu mít furt nebudou. Hlavně záleží i jakou hodláš mít úhlopříčku, s QHD bys měl mít dobře koukatelný klidně i 32", 4K mi přijde trochu zbytečný, jediný co, tak možná pak nemusíš používat akorát tolik vyhlazování hran, což mívá takové tendence ten obraz někdy třeba mazat nebo ti to špatně vyhlazuje v pohybu a je to pořád hodně náročné (jak která technologie, každá má něco), tak záleží, jak moc to vadí.

mě se 60hz používat nechce, dřív mi to nevadilo ale když sem přešel na 144 tak už sem na to háklivej a v podstatě i běžné používání windows na 60hz je mi nepříjemné natož pak hrát hru na 60 fps, chápu že si hodně lidí myslí že lidské oko vidí max 25 nebo 30 FPS ale asi sem narušenej, poznám i rozdíl mezi 144 fps a 90 ani na to nemusím mít ukazatel fps v rohu monitoru. Jak to tak vidím asi bude nejlepší full HD 144hz pokud bych to viděl na investici pod 10 tisíc kč

Proto je fajn volba QHD 144Hz. Nestojí to moc a není to hnusný full hd

Pripojuju se k taboru 1440p a 120+Hz. Pripadne i wide/ultrawide.

Na 4K bych osobne s grafikou pod RTX 3090 asi nesel, pokud neplanujes hrat jen starsi/mene narocne hry a nebo pokud nejsi nadsenec konzolovych 60fps :)

No ve 4K by možná mohla být použitelná ta RTX 4090, ale to ti zas bude stačit třeba na hry rok a pak vyjdou zas náročnější a v těch to už ve 4K zas nedáš (pokud chceš mívat 90+ FPS). A pak jako budeš s takovým dělem snižovat ze 4K najednou jen zas na fullHD, to by byl teda dobrý sešup.

Pocitac nejsou preci jen hry. Navic to ma byt sekundarni monitor.

Uz kvuli filmum 4K UHD monitor.

Nechtel bych koukat na 4K film, kdybych mel jen FHD a QHD monitory.

Vratit to jde vzdy kdyz to z nejakeho duvodu nebude vyhovovat.