PC-HELP.CZ

Zdravím,

mám zde nástřel sestavy, s kterou bych rád ještě hýbal. Možná bych tam přidal ještě vodní chlazení místo normálního a chtěl bych asi vyměnit výrobce grafiky za ASUS TUF, ale momentálně není na skladě.

Poradil by mi někdo kdyžtak s tím vodníkem? Nemám s vodníkem žádné zkušenosti. Dále jestli tento nástřel je reálný.

PC by mělo sloužit víceméně jenom na hry a občasný střih.

https://www.czc.cz/04bt238bmshqp85ob0gv1p349c/seznam

Díky za případné rady

Pokud vodni chlazeni, tak je treba postavit vlastni okruh aby bylo ucinnejsi
nez nejlepsi vzduchove chladice. AiO ti bude hucet a jeho spolehlivost neni
nejvyssi, kdyz se zastavi pumpa, PC se do par vterin prehreje a vypne. Jen
bude drazsi nez kvalitni vzduchove chladice.

Pri tom strihu videa ti procesor se spotrebou az 250W bude zrat i travu kolem domu.

Ahoj, ramky jsou amd Expo. Ten chladič co tam máš bude lepší než nějaký vodník. Na hry za tu cenu bude lepší RX 7900xt. Koukni na zdroj XPG core reactor 850w. Je nebo byl levnější, výkonnější a kvalitou je minimálně na tom stejně.

Erredar píše:Ahoj, ramky jsou amd Expo. Ten chladič co tam máš bude lepší než nějaký vodník. Na hry za tu cenu bude lepší RX 7900xt. Koukni na zdroj XPG core reactor 850w. Je nebo byl levnější, výkonnější a kvalitou je minimálně na tom stejně.

Ok, zdroj jsem vyměnil, je to víceméně stejné. S ADATA mám celkem dobré zkušenosti. Jinak toho vodníka asi teda řešit nebudu. RAMky jsem vyměnil za tyto ->

https://www.czc.cz/kingston-fury-beast-white-64gb-2x32gb-ddr5-6000-cl40/372087/produkt zase je to jenom nástřel. Četl jsem i pár článků o tom, že zas až tak moc nezáleží na frekvenci RAMek, jako spíš na latenci. Tudíž je zde ještě nějaká lepší varianta do 6000mhz?

Ke grafice - kouknul jsem na nějaké výsledky benchmarků a musím ti dát za pravdu, že je opravdu ve hrách lepší, což je zajímavé. Ale je také o 2-3k dražší, ale v tomto případě to problém není. Jediná nevýhoda je v tom, že nemám s AMD zkušenosti, byla by to moje první zkušenost s AMD.

U Intelu je důležitější frekvence jak latence. U amd je důležité obojí. Za 23500 je 7900xt gaming trio(ma dobře chlazení) o tisíc levnější je Pulse s horším chlazením které se asi vyrovná te obyč ventusce od nvidie.pottebujes 64GB paměti? Pokud nevyuživaš Raytracing tak bych volil amd. Já používám AMD pár let nikdy jsem neměl problém. Grafiky amd se dají pěkně ladit že při menší spotřebě podají větší výkon.

Chybí mi informace o rozlišení monitoru - k sestavě by bylo adekvátní QHD.

K platformě - není uveden stříhací program. Ale jestli je ta úprava videa jen nárazové hobby použití, tak bych zvážil AMD procesor, které jsou ve variantách "bez X" podstatně úspornější než "K" verze Intelu. Ohledně her je asi nejlepší volba osmijádro 7800X3D, který je ve srovnání s vybraným procesorem průměrně o řadu procent výkonnější a především má poloviční spotřebu (takže by stačil mnohem méně masivní chladič, o vodním vůbec nemluvě). Ten je ale o něco málo dražší, deska také ... s odečtením drahého chladiče by to ale vyšlo podobně.
https://www.youtube.com/watch?v=yJnEQJGW_TU

Erredar píše:U Intelu je důležitější frekvence jak latence. U amd je důležité obojí. Za 23500 je 7900xt gaming trio(ma dobře chlazení) o tisíc levnější je Pulse s horším chlazením které se asi vyrovná te obyč ventusce od nvidie.pottebujes 64GB paměti? Pokud nevyuživaš Raytracing tak bych volil amd. Já používám AMD pár let nikdy jsem neměl problém. Grafiky amd se dají pěkně ladit že při menší spotřebě podají větší výkon.

Dobrá, tak se budu snažit tam dát max mhz, co zvládne zakl.deska. 64 GB RAM bych chtěl mít, jelikož mám vždy otevřeno plno záložek v prohlížeči a mám i celkem dost otevřené různé programy. Tudíž nechci, abych dojíždel na RAMky. Radši přestřel než potom dokupovat.

Raytracing zas tak úplně neřeším, stejně je v nových hrách téměř nemožné jet RT bez DLLS.

Dodatečně přidáno po 9 minutách 18 vteřinách:

Alferi píše:Chybí mi informace o rozlišení monitoru - k sestavě by bylo adekvátní QHD.

K platformě - není uveden stříhací program. Ale jestli je ta úprava videa jen nárazové hobby použití, tak bych zvážil AMD procesor, které jsou ve variantách "bez X" podstatně úspornější než "K" verze Intelu. Ohledně her je asi nejlepší volba osmijádro 7800X3D, který je ve srovnání s vybraným procesorem průměrně o řadu procent výkonnější a především má poloviční spotřebu (takže by stačil mnohem méně masivní chladič, o vodním vůbec nemluvě). Ten je ale o něco málo dražší, deska také ... s odečtením drahého chladiče by to ale vyšlo podobně.
https://www.youtube.com/watch?v=yJnEQJGW_TU

Rozlišení používám - 1440p. 165hz monitory od Samsungu. Ty mám již na mé stávající sestavě.
https://www.alza.cz/27-samsung-odyssey-g5-d6540749.htm

Ke střihacímu programu, využívám ho jenom jako "koníček" na úpravu videí z hraní či stříhání videí z dovolení atd. Používám klasicky Adobe premier a sem tam Sony Vegas, nic speciálního.

Procesor bych asi nejradši nechal na Intel platformě.

U Adobe Premiere jsou ty rozdíly mezi procesory této cenové kategorie celkem nevýznamné: https://tpucdn.com/review/intel-core-i9 ... re-pro.png (barevné zvýraznění je jen kvůli poslední recenzi z Techpowerup).

Platforma je samozřejmě podle vkusu každého soudruha.

Ještě ke zmínce o Radeonech - poslední generace je ve srovnání s nVidia v efektivnosti o pár procent slabší (posledně to bylo naopak), a především už jede na tak nízkém napětí, že další ladění podvoltováním už mívá problémy se stabilitou.