PC-HELP.CZ

Zdravim. V nejbližší době budu upgradovat svůj pc novým procesorem. Mam desku ASrock 775 dual vsta s maximální FSB 1066MHz. Rozhoduju se hlavně mezi těmito procesory: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=47873 tento je nejlevnější a myslim že kdybych ho sehnal tak bych ho přetaktoval. http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53826 pak tu je tento kterej je vlastně to samý s vyšším taktem a možná se bude líp schánět, ale nwm jestli se za ten příplatek vyplatí. A pak tu je tento http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=44492 podle mě cenově nevýhodný a nwm na kolik by šel nataktovat. Ale zase má větší FSB a L2 cache. Zajímá mě poměr cena/výkon a co se nejvíce vyplatí. Na to osadím tento větrák http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=33866 podle doporučení od Marfyho. Pokud máte ještě nějaký tip na procesor, tip bude vítán. Dík moc

Pokud chceš ušetřit a mít pořád slušný výkon,tak se zajímej i o Pentium Dual Core.Třeba E 2200 . Výkonu má taky dost,je srovnatelný s Athlonem X2 4200+ nebo Core2Duo E6320(který je o dost dražší) a stojí do dvou tisíc.Samozřejmě půjde slušně přetaktovat.Záleží taky na desce.Chladič AC Freezer by na něho stačil.Řekl bych,že vzhledem k tvé grafice (ano co si budem nalhávat-Radeon 1950 má už své hranice výkonu za sebou) by Pentium Dual Core byla ideální volba.

Dobře...tak budto to koupim tak že ten počítač mě ještě tak dva roky bude na relativně dobrý úrovni sloužit, a potom koupim novej....tudíž můžu ušetřit na procesoru a už bych to dál neupgradoval...co si o tom myslíte? Vono popravdě i ta základovka podporuje jenom 2Gb ram takže to asi bude nejlepčí volba. Jenom mi de o to abych nedoplatil do těch dvou roků na ten procík.

Tak jsem koukal na pentium dual core....a nwm no. Má to stejný výrobní proces? oba mají tušim 65nm. Čím se vlastně liší od C2D? Myslím od toho prvního odkazu. Přeci jenom je o něco levnější což mě dost láká...a jak je to s výkonem? Rád bych aby mě procesor nebrzdil....nejradši bych byl aby mě brzdila ramka kterou do budoucna upgraduju na 2GB....ale to bude všechno. Pak už bude dosluhovat. Jenom mě zajímá rozdíl mezi C2D a pentium dual core a co se víc vyplatí v poměru cena/výkon. Jsem vám vděčný

//opravil jsem ti Hertzy na Bajty (tak rychlou ramku nemá nikdo )
//Karlos

V poměru cena/výkon je jednoznačně vítěz Pentium Dual Core.Je to plnohodnotný procesor Conroe (jako Core2Duo),jen má sníženou l2cache na polovinu.Dá se přetaktovat až na 3,4Ghz (se slušným chlazením) a jak již jsem psal ,tak výkonově je podle testů hned za E6320,který stojí dvojnásobek.Testy třeba tady http://hwmag.extrahardware.cz/clanek/ha ... kapitola=2

A bude 1Mb L2 cache na hry stačit? asi jo že....já mam 256Kb u celeronu a je to hrůza. Tak to asi vemu ten dual core...kdybych za 2 roky kupoval novej komp tak bych stejně už tenhle procík (to C2D) nepoužil. Takže topic je asi vyřešený. Jestli má někdo ještě nějaký návrh, sem s ním .

ja mam Athlon 4200+EE s 1MB cache (2*512kb ?)a v pohode a este me nebrzdil takze nevidim duvod proc by ses mel bat....

Ještě by mě zajímalo jestli u toho chladiče co je v odkazu je potřeba teplovodivá pasta, a pokud jo, tak jestli je u balení chladiče. dík

Chladič AC Freezer už má teplovodivou pastu nanesenou na sobě.Stejně jako všechny běžné chladiče.Stačí sundat přelepku a nasadit.

Ještě jsem přemejšlel jestli se mi vyplatí tento http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54025 nebo tento http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=45376 . Jde mi o ten poměr cena/výkon. Stopro bych taktoval ale nwm jestli bych to vytáh na stejnou frekvenci jako u toho prvního...a to mě zajímá. Je to stejná architektura, ale jenom cena a frekvence jinde. Půjde nataktovat přibližně nastejno? rád bych eště ušetřil pokud je to možný...ale rád bych si zahrál v poho crysis.

Ber ten 2,4Ghz.Ten slabší E 2140 už myslím ani nemají.Navíc je rozdíl dostat se přetaktováním na 3Ghz z default taktu 2,4Ghz a nebo taktovat z 1,6Ghz. Určitě bude lepší volba ten E2220.Slabší už bych nebral. Crysis si zahraješ i s nepřetaktovaným E2200 na střední detaily a 1024x768.