Stránka 1 z 3
E8400 nebo Q6700?
Napsal: 29 čer 2008 21:22
od Zeppelin
Zdar, chci se kluci zeptat jestli co se týče výkonu v enkodování videa a zvuku bude o hodně lepší Q6700 oproti E8400..... případně jestli nemáte někdo nějaký link na test kde jsou tyto CPU zastoupena..... Google nic nenašel ale tak třeba víte.... jde mi o to jestli bude rozdíl razantní či ne....... desku bych bral nějakou Gigabyte s P45...... chci postupně nahradit to co mám v popisu..... díky
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 29 čer 2008 21:40
od Owner
Podle mě je lepší na jakoukoliv práci (nemyslím tím program malování ve windows) mít čtyčjádro (Q6700) ,než dvoujádro.
Výkonnější bude Q6700.
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 29 čer 2008 21:41
od Rewqa
Taky jde o to aby ten program uměl pracovat se čtyřjádrem.
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 29 čer 2008 22:03
od iLucas
Owner píše:Podle mě je lepší na jakoukoliv práci (nemyslím tím program malování ve windows) mít čtyčjádro (Q6700) ,než dvoujádro.
Výkonnější bude Q6700.
Určitě ne,třeba v Office,zápisník :-),Firefox,ICQ a tak bych mohl pokračovat,nepoznáš mezi nima rozdíl,stejnak skoro nic není psaný na 4 Jádra
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 29 čer 2008 22:34
od Marfy
Hlavně ve hrách je lepší výše taktované dvoujádro.Pro střih a převod videa je však daleko vhodnější čtyřjádro,které je díky počtu jader daleko rychlejší.Zejména pro to,že střihové programy umí využít při enkódováni všech jader.Takže QuadCore bude lepší volbou.
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 29 čer 2008 22:37
od d-pozz
jinak já jsem četl, že série 8xxx nejsou moc výhodné, mají prý téměř stejný výkon jako 6xxx
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 29 čer 2008 23:05
od zao
BLBOST řada 8xxx je suprová už jen kvůli spotřebě a navíc jsou na tom výkonově asi o 25% líp než 6xxx
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 29 čer 2008 23:35
od El Diablo
IMHO je v tomto případě spíš důležitější rychlost disku/ů, když budeš mít jen jeden,(vyzkoušeno) stream se nebude stačit ukládat. Je lepší číst z jednoho a ukládat na druhý, nebo použít RAID (nemám vyzkoušeno ale chystám se na to)
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 30 čer 2008 08:19
od Weslo
zao píše:BLBOST řada 8xxx je suprová už jen kvůli spotřebě a navíc jsou na tom výkonově asi o 25% líp než 6xxx
myslím že pokud budeš porovnávat stejně taktované modely navíc se stejnou rychlostí FSB (1333Mhz) tak ti vyjde nulový rozdíl - 4MB L2 cache u E6xxx a 6MB L2 cache u E8xxx je spíš kosmetická úprava.
Spotřeba je pravda docela dobrá - ale není to nic kvůli čemu by se vyplatilo přecházet.Intel si je nechává dost dobře zaplatit.
Jinak k tématu - určitě Quad
El DIablo má pravdu - nacpi spíš něco málo do diskového pole třeba 3x640GB Samsung v RAID 5
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 30 čer 2008 10:20
od Zeppelin
Díky moc kluci, myslel jsem si to ale jsem rád že jste mi to potvrdily-že Q6700 bude lepší..... A k těm diskům-já původně chtěl jít do Raptora.... tak teda mám radči vzít ten RAID jo? RAID z Raptorů by byl úplně nejlepší ale jaksi taxi je to pálka

Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 30 čer 2008 10:41
od kis
ja to mam v raidu a je to skvely
Re: E8400 nebo Q6700?
Napsal: 30 čer 2008 23:51
od Ludek44
Kolegové, PC Odborníci
CPU Intel E8400 VS Q6700, tak v tomhle směru, je výkonnostní rozdíl velmi, ale velmi minimální, tzv. 4jádro je jen pro frajery, lidi co jsou zkrátka drobet divní, a k tomu když jsou to CPU se 45nm technologii, tak výkon je opravdu málo , ale opravdu je ve výkonu malý, ba přímo malinký rozdíl, když potaktujete E8400 TAK 4jadro je zbytecne, tento CPU taky stačí:
http://www.alza.cz/intel-core-2-duo-d85765.htm