PC-HELP.CZ

Přečetla jsem něco o procesorech firmy Intel a AMD ...
Je nějaký rozdíl v energii, kterou spotřebuje AMD, který je 64bitový a v Intelu? Pochopila jsem to tak, že AMD využívá int. řadiče a nemusí mít Northwood...Zatímco Intel využívá max. výkon procesoru.
Jaké máte vy zkušenosti s oběma??
Ps, uvažuju to v souvislosti s ntbkem.

resp. že AMD využívá int. řadiče a nemusí mít Northwood, který zprostředkuje komunikaci s RAM...

říká se, že AMD více topí, ovšem myslím si, že rozdíl nepoznáš..samozřejmě, musí se srovnávat podobné procesory. Já mám NTB s Intel Dual Core 1,81GHz a řeknu ti, nic moc - topí to jak blázen a výkon je k ničemu...

90% procesoru (AMD i intel) ... je 64-bit...
Nortwood bylo jadro Pentium 4 (nebo ne ? )
spotreba je vetsinou +- stejna (Cca 65W) s tim ze vykonejsi procesory maji 95W-125W ... a uspornejsi procesory (u amd oznacovany EE,e ) maji spotrebu 45W ...
amd maji int. radic coz intel u svych procesoru zatim nemel tusim ze snad az nehalem je ma... (DDR3 radic)
intel a amd pouzivaji trochu jiny architektury procesoru ...
Intel je vykonejsi ze svymi Core 2 duo
amd je levnejsi ale ma mensi vykon ze svymi athlon x2 (pristi rok vyjde x3 a x4)

Ono ten výkon se zas tak podle mě nepozná na notebooku, tam brzdí jiný věci. V notebooku zkušenosti nemám, ale ve stolnim mam intel a spokojenost. Ono AMD si vysloužilo to že více topí nepovedenýma sempronama, což je historie. Tedka si myslim že je to na stejný úrovni. Ani jednim neprohloupíš .

Turioni topí jak blázen, toho jsem byl svědkem. Semprona jsem měl a nepříjde mi, že by topil. Spíše solidně topí můj nynější Athlon, ale má větší takt.

Turion mi topil v NB jako prase.

Ale jinak normální uživatel si myslím nepozná rozdíl.

Ale ted by to chtělo definovat normálního uživatele

No vidíte...a já zas znám lidi, kterejm topěj intely o dost víc . Je to dost o kusu a vyřešení chlazení.

Přestě tak, třeba Dell to má tak vymakané, že má CPU blízko větráku, kdežto můj Aušus (asus) má CPU v prostřed a větrák úplně vzadu, páni inženýři asi moc nemysleli...
Už se těším až ho vyreklamuju, vrátí mi prachy a koupím si MacBook

Co jsem četl tak AMD Puma má vymáklý dost dobře chlazení...hnedka bych do toho šel

co se týče výkonu - je v notebooku tragický pro obě platformy.Osobně bych vzal spíše Intel jelikož Centrino 2 je narozdíl od AMD Puma dost vyladěné.Pokud koupíš notes od nějáké normální firmy tak to bude OK

Co se týče procesoru tak jo, ale teřba v cenový relaci 10-15k je lepčí amd puma protože má lepčí grafiku. A to procesorem prostě nedoženeš