K té
'lepší' volbě, ohledně Phenomu 945. Již sem to tady na fóru psal, čili to jen odcituji, nechce se mi to psát znovu:
Ještě zmíním rozdíl mezi Athlon II X4 630 a Phenom II X4 925. Zásadní rozdíl, kromě ceny tedy, je že Phenom má L3 cache. Řekněme, že ta má vliv v aplikacích na toto citlivých, ale především ve hrách v nižších rozlišeních, řekněme 1024x768 s low, někdy i medium detaily, což si myslím, že s touto sestavou u Tebe nehrozí. Při hraní na vyšších rozlišeních a lepších detailech je vliv L3 cache na výkon nulový. Proto sem sestavu také neosadil Phenomem, ale raději Athlonem, který se mi zdá v poměru cena/výkon lepším kandidátem, rozdíl je přeci jen 6-7 stovek a ty se dají investovat lépe..
Bylo to sice v debatě o 925 a 630, avšak mezi 925 a 945 je rozdíl jen ten, že druhý jmenovaný má o 200MHz vyšší takt.
Pokud srovnám 630 a 945, tak konečný rozdíl ve výkonu/hrách bude řekněme 10% (ve prospěch Phenomu) a to víceméně jen díky rozdílu v pracovních frekvencích, k dosažení stejného výkonu v tomto případě se úplně nabízí možnost přetaktování. Otázkou tedy je, jestli se ti těch 1k, což je rozdíl v ceně, vyplatí. A jestli to nejsou jen zbytečně vyhozené peníze..
K MB, tu můžeš vzít klidně GA-MA770-UD3, podstatně ušetříš. Avšak nedoporučoval sem desku s chipsetem 790X jen tak. Když pominu podporu CF (tedy zapojení 2xATi GK), což si myslím, že stejně málokdo využije, tak hlavní důvod k volbě tohoto chipsetu a potažmo desek s ním tkví v lepších výsledcích/možnostech přetaktování CPU. Jelikož desky s chipsetem 790X mají oproti těm s 770 chlazené mosfety (ty se právě při OC značně zahřívají) a lépe řešené napájení..
GK už je na dnešní hry opravdu slabá, ale tak do ní můžeš zainvestovat časem.
