PC-HELP.CZ

Předem upozorňuji - bez urážky, však s jednou narážkou

Před několika málo dny jsem pochopil, že je zde velice kladen důraz na nízkou cenu tak, aby byl vybraný hw komponent v nejlepším poměru kvalita/cena. Proto se ptám, který z těchto hdd mám vybrat? Je jasné, že já hledím spíše na kvalitu, na cenu až v druhé řadě i když to neznamená, že za cokoliv dám cokoliv, ale přeci jen - je zde nějaký významnější rozdíl? Mám si těch cca 600kč připlatit?

http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... H1TZ1YTW5C

http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... H1TZ1YTWV8

HDD bude použit jako systémový s tím, že na systém bude oddíl cca 200GB a zbytek jako úložný prostor. Je podle vás rozdělěním disku způsobeno jeho zpomalení?

Hledal jsem testy a nic moc nenašel, kdyby jste o něčem věděli (recenze, testy) budu jedině rád. Našel jsem jen spoustu informací, ale samé jedna paní povídala.

Co je to údaj bel? Je nějaký převod na dB?

Zásadní rozdíl je v tom, že WD Caviar je SATA III se 64 MB cache.

bel vs. decibel? V čem je problém? Podobně metr vs. decimetr.
„Logaritmováním poměru zvukového tlaku a tohoto stanoveného nejslabšího slyšitelného zvuku vznikne relativní (bezrozměrné) číslo, jehož jednotka je označena jako bel. Běžně se ovšem pracuje s desetkrát podrobnější jednotkou decibel (odvozená pomocí předpony soustavy SI deci).“

Recenze WD (angličtina)
Recenze F3 (angličtina)

Obecně platí, že F3 je velmi rychlý při jednotlivých souborech, WD vede při více menších. Na SATA3 u WD moc nehleď - disk jej rychlostmi 100mbps nevyužije.

K rozdělení disku: Disk je nejrychleší na koncích plotny (je to dané nejvyšší rychlostí otáčení), proto tam i začíná (narozdíl od CD, které zapisuje od středu). Důsledek pro tebe? Pokud dáš systém na první oddíl (C:) tak bude rychlý jako by disk rozdělený nebyl. Disk D: bude mírně pomalejší, protože začíná blíž středu.

\\Podle mě se u té hlučnosti sekli a taky tam má být db. Přeci jen v přepočtu ani ne 3db je neuvěřitelná hodnota

Za bel/decibel díky a k tomu SATAII/SATA III to je mi jasné. Myslel jsem zda je podstatnější rozdíl v odezvě systému o to kráčí nejvíce. Zatím dávám přednost WD ty Samsungy mě nějak nepřesvědčily a tak se ptám.

Žbeky díky, přečtu si.

Já pochopil 2.8 bel jako 28 db tak to je nebo není?

Tak dnes si strýc koupil http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... H1TZ1YTWV8 a tak uvidím/e jak to s ním bude vypada. No radši bych ho měl ve svým PC, ale co dělat, třeba příjde doba, kdy budu rád, že ho tam nemám

Já pochopil 2.8 bel jako 28 db tak to je nebo není?

Ano je to tak, Samsung v činnosti je jen nepatrně hlučnější než WD v klidu...

Což je blbost, že?

Mé Samsungy v činnosti mě odhání od PC. Seagate, který se strýci pokazil nebyl slyšet. WD zatím také ne. Samsungy stojí za prd.

samotarrk píše:Tak dnes si strýc koupil http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... H1TZ1YTWV8 a tak uvidím/e jak to s ním bude vypada. No radši bych ho měl ve svým PC, ale co dělat, třeba příjde doba, kdy budu rád, že ho tam nemám

Tak Vám musím s politováním oznámit, že jsem rád, že jej v PC nemám. Teplota mezi 35-41°C. Samsung z mého podpisu (nyní na návštěvě ve strýcovém PC) má teploty 29-31°C. Hlučnost WD při práci je dost slyšet, Samsung méně. A teď to hlavní. Benchmark HD tune ukazuje při každém měření jiné výsledky. Někdy tam jsou rozdíly malé, někdy markantnější. Jde hlavně o o minimální transfer rate, která je okolo 50 ... asi takhle. Je rychlejší než Samsung, ale ne o tolik a není tak stabilní. Zkrátka má všechny proti. A to nesoupeří s F3 ale s F1. Že by vadný kousek?

Mám nějaké výsledky z jiných zdrojů z HD tune a takových strýcův HD zdaleka nedosahuje.

Na prvním místě tě vyděsila teplota u HDD WD, tento disk má doporučené pracovní teploty 0 - 60 stupňů C
(je fakt, že teď teď v těch vedrech vykazují bez zátěže cca 42/44 st.C, a při "max zátěži vykazují 46/48 st.C) - v everestu
(Co se hlučnosti týče nevím mám podstatně menší a nižší řadu, ale jdou tiše, a to jsem od nich cca 50 cm)

těch uvedených 28dB je acust. hodnota průměrná (hladina akust. výkonu)

Co se týče toho tvého vybraného HDD samsungu tak jeho paremetry teploty/dB jsou uvedeny, jak jsem se koukl, naprosto totožné (0-60st.C a 28dB)

Jde ale o toto:

1. HDD tichý, menší teplota a jen mírně pomalejší
2. HDD (novinka, super rychlý) jen o trošku výkonější, hlučnější, topivější a hlavně o dost dražší.

Pravda, pravda, pravda. Po zvážení všech zmíněných faktů, jsem se rozhodl tento FAEX koupit. Fakt je, že je výkonnější než má současná F1, teploty v mé case budou určitě nižší než ve strýcově, počítám tak o 3°C a hlučnost není tak tragická jak jsem si myslel, ale uvidíme. Není nad osobní zkušenost. Odpoledne jej dám do PC a začnu.

Dotaz:

Když nainstaluji OS W7 na tento nově přidaný hdd a vyndám Samsung F1 640GB na kterém je OS W7 (po mých zkušenostech) určitě žádný systém nenajede a já budu koukat na hlášku chybí boot. Jak to jinak udělat? Pár dnů chci mít systém na obou hdd.

Nainstalovat 3 systém -LINUX , ten při svém instalování prohledá všechny disky, najde spustiltelné partion ( neříkám OS - úmyslně) a poté je zarhrne do bootovací nabídky.
Rychle i když poněkud prasácké!